При обращении в суд по ст 125 УПК установлено, что основанием для обращения к прокурору является п.3 ч.4 ст 413.

В рамках уголовного дела обжалуется постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 124 УПК РФ прокурору. Прокурор принимает жалобу как обращение и дает ответ не в соответствии со ст. 124 УПК РФ где должно быть вынесено постановление. Пришел ответ что жалоба рассмотрена в соответствии с инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013. Законно дает ответ прокурор на жалобу поданную в соответствии со ст.124 УПК РФ? Куда обжаловать данную отписку, так как в ответе не указано куда и кому.

Например обращение к прокурору с сообщением об уголовном преступлении и отсутствие необходимого реагирования с его стороны может служить основанием для жалобы в порядке ст.125 упк рф по бездействию прокурора.

Что мне делать в следующей ситуации: меня в 2003 году посадил районный прокурор города за моё письмо Генеральному прокурору РФ по факту незаконного закрытия уголовного дела прокурором двойного убийства моих знакомых. Меня же прокурор посадил по ст.159 УК РФ (явно надуманное дело) на 3,5 года, я отсидел 7 месяцев. Освободившись в 2004 году, я написал письмо областному прокурору и сообщил ему о беспределе, творимым районным прокурором. Естественно, ответ я получил такой, какой и ожидал получить – мол, ,,всё сделано в рамках закона”. Сейчас, в 2008 году я получил новые доказательства, которые полностью снимают мою вину. Согласно ст. 413 и ст. 415 УПК РФ приговор может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Но моё заявление об этом попадёт к тому же самому районному прокурору, который из-за мести посадил меня, или к областному прокурору, к которому я ранее обращался и который,, отфутболил” меня. Статья 415 УПК РФ определяет, что именно прокурор обязан инициировать возбуждение дела по новым обстоятельствам. Что мне делать в данной ситуации, ведь и районному прокурору, и областному прокурору в этом случае самим грозит статья УК РФ, статья ФЗ,,О прокуратуре", если они возьмутся за возбуждение дела по новым обстоятельствам? Естественно, мне они откажут. Спасибо большое, Фёдор.

В 2003 году я был осуждён по сфальсифицированному прокурором делу - отбыл срок 7 месяцев. Основное доказательство моей невиновности - оригинал расписки, исчезло из дела (я смотрел дело недавно), хотя в деле есть постановление следователя о выемке оригинала расписки, в деле есть определение судьи о хранении оригинала рсписки в деле. В результате исчезновения из дела оригинала расписки была сфальсифицирована почерковедческая экспертиза и прокурор, на которого я написал жалобу о сокрытии им двойного преступления, меня посадил, естественно, с помощью судьи. Мои многочисленные обращения по вновь открывшимся обстоятельствам в Пермскую краевую прокуратуру и СУ СК Прокуратуры по Пермскому краю успеха не имели - ведь обвиняется их сотрудник. По ст. 415 УПК РФ прокурор может возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам, а тот прокурор не будет шить дело на себя, и вышестоящие прокуроры ему помогают - мне постоянно пишут отказ. Суд по ст. 416 УПК РФ возобновляет дело по постановлению прокурора. Замкнутый круг. Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать в данной ситуации, как разорвать этот круг?

Написал заявление в суд на незаконный отказ надзорной прокуратуры, мне пришёл отказ, заявление возращено без рассмотрения, так как проверка законности и обоснованности ответов заместителей прокурора области на обращение заявителя не входит в компетенцию Вологодского суда. При этом я не могу подавать сам заявления по вновь открывшимся обстоятельствам ст.413 УПК РФ Т.К. по ст.415 УПК РФ. право возбуждения принадлежит прокурору, а он отказывается действовать по статья 415 часть 2 УПК РФ. Законно ли решение зам председателя Вологодского суда Трофимова. И.Э.

Уголовное дело возбуждено 2 апреля. Дознаватель окончил производство по делу 1 мая, но поскольку это был праздничный день, то уголовное дело с обвинительным актом он направил прокурору 3 мая. Прокурор счел, что дознаватель нарушил сроки, установленные УПК РФ, поскольку уголовное дело должно было быть представлено прокурору с обвинительным актом за 2 суток до истечения срока дознания, так как по закону ему (прокурору) дается 2 суток для изучения материалов уголовного дела. Правильно ли определен срок окончания дознания? Правомерно ли требование прокурора?

Подавалось по ст.413 УПК РФ ходатайство об пересмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Прокурор отказал, где и как можно обжаловать отказ прокурора?

Как возбудить уголовное дело на земестителя прокурора, когда прокурор и вышестоящая областная инстанция уклоняются от рассмотрения обращения?

В течение года прокуратура не отвечала на заявление! На основании какой статьи я могу обратиться в суд? В городскую прокуратуру не могу написать, так подписал районный заместитель прокурора, а не сам прокурор. После повторного обращения, пришел такой ответ: Сообщаю, что Ваше обращение с доводами о неполучении ответа на обращение от 09.11.2017 и отсутствии указанного обращения в материалах надзорного производства (№), поступившая в прокуратуру района 28.11 2018. рассмотрена. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что материалы надзорного производства (№), сформированного по Вашим обращения, частично отсутствуют. ПО настоящее время местонахождение отсутствующих материалов надзорного производства не установлено. Сотрудник канцелярии, в обязанности которго в 2017 году входил учет и хранение надзорных производств, в настоящее время уволен из прокуратуры района. Однако в ходе проверки на служебном компьютере, находившемся в пользовании помощника прокурора Иванова М.И. в обязанности которого входил в том числе, надзор за соблюдением законов при осуществлении предварительного следствия СУ УМВД района, обнаружена электронная копия ответа на вышеуказанное Ваше обращение. Данная копия распечатана и изготовлен дубликат ответа, с которым Вы можете ознакомиться в прокуратуре района. Установить дату отправки Вам указанного ответа, в ходе проверки не представилось возможным, в связи с произошедшим сбоем электронной системы АИК №Надзор", а так же частичной утратой надзорного производства (№). В соответствии с п.6.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №44, возвращаю приложенные к обращению документы. Настоящий ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд. Подпись заместителя прокурора советника юстиции.

Обжаловал ответ 1-го зам. Прокурора города Прокурору города. В ответ меня пригласили в Прокуратуру дать объяснения по сути обращения и сотрудник прокуратуры в мои объяснения вписал, что я не буду обжаловать ответ 1-го зам. Прокурора. Мистика да и только! Зачем мне ещё раз обжаловать бездеятельность 1-го зам. Прокурора, если я его уже обжаловал Прокурору города и не получил ответ на своё обращение? Согласно ст.22 "О прокуратуре"прокурор имеет право вызвать юр.и физлицо для дачи объяснений по вопросу нарушения Закона, а не для дачи объяснения об отказе обжалования действий (бездействия) вышестоящему Прокурору. Считаю, что сотрудник Прокуратуры, вписав в мои объяснения по поводу нарушения законодательства отказ в обжаловании ответа 1-го зам. прокурора превысил свои должностные полномочия и прямо нарушил ст.22 Закона "О прокуратуре",в чём я не прав?