Освещение и обстоятельства несчастного случая - кто несет ответственность?
Сбил пешехода переходившего дорогу в неустановленном месте (в 30 м от пешеходного перехода), пяного-2,64 промили в крови, ночью в дождь. Асфальт мокрый. Водитель трезвый. Машина исправна. Тормозной путь - 13,6 м. Скорость около 30 км/час. Освещение городское одностороннее. Пешехол вывалился с неосвещённой стороны, увидеть практически не мог, нанесён вред средней тяжести. Возбудили административное правонарушение по ст.12.24 за нарушение п 1.5 и п.10.1. Судья считает что виноват всегда водитель. Что делать водителю, если у него нет денег на адвоката, броситься под машину судьи?
Заявляйте письменное ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы. Ставьте перед экспертом следующие вопросы: - имел ли водитель ФИО,транспортного средства, номер техническую возможность избежать наезда на пешехода ФИО
- соответствуют ли действия водителя ФИО ПДД?
- соответствуют ли действия пешехода ФИО ПДД?
Если судья откажет в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении экспертизы, пишите жалобу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Волгодонск - онлайн услуги юристов
Водитель сбил пешехода на внепешеходном переходе при скорости 65 км/ч - что грозит ему?
Сбит человек на дороге без освещения и пешеходного перехода - что ожидает водителя и его автомобиль?
Последствия наезда на пешехода ночью - вопросы о наказании и виновности
Ответственность водителя за наезд на пешехода в зоне видимости пешеходного перехода
Водитель ДТП на сухой дороге совершил наезд на пешехода в степи без вины - требование компенсации ущерба с семьи погибшего
Водителю грозит иск о компенсации морального вреда со стороны пьяного пешехода
Судебный вердикт - сбитый пешеход, находившийся в нетрезвом состоянии
Пешеход выбежал перед автобусом на остановке - каково будущее водителя?