Предъявлены требования судьи по проведению судебной автотехнической экспертизы на основании Акта осмотра ТС и фото

В результате ДТП автомобиль не подлежит восстановлению сумма восстановительного ремонта намного больше его стоимости и составляет 563500 руб. страховая возместила максимально 400000 руб. На остаток подали в суд но судья требует обязательно наличие автомобиля птс. Который мы продали за 10000 на запчасти. Имеется экспертное заключение. (не судебное) Правомерны ли требования судьи и можно ли провести судебную автотехническую экспертизу на основании фото эксперта и акта осмотра ТС на момент проведения заключения в котором есть и подпись винивника дтп?

Какие запчасти должны учитывать эксперты при составлении экспертного заключения, при обращении по ОСАГО, оригиналы или аналоги? Моя машина получила повреждения при ДТП, я пострадавший. Страховая ЖАСО отправила меня на экспертизу, где мне сделали экспертное заключение с очень маленькой суммой... Я стал искать запчасти, номера которых указали мне в экспертном заключении и увидел, что примерно такие цены, как указаны на мои запчасти, являются ценами на аналоги, а не на оригинальные запчасти.

Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.

Если СК выдала направление на проведение акта осмотра в экспертной организации, а экспертная организация заключила с потерпевшим договор о проведении независимой экспертизы, в которую входит и выдача акта осмотра и выдача экспертного заключения и стоимостной оценке повреждений, то обязана ли экспертная организация выдать потерпевшему в ДТП экспертное заключение кроме акта осмотра и примит ли его СК к оплате, ведь на основании поправок в ОСАГО от 04,07,2016 года СК организует осмотр ТС и (или) независимую экспертизу.

Техник эксперт для страховой компании составил эксперное заключение и оценку причиненного ущерба в дтп без осмотра автомобиля а дистанционно по фотографиям предоставленным страховой компанией. Насколько законно такое экспертное заключение. Как в суде доказать незаконность такого заключения.

Я ответчик по делу о возмещении ущерба по ДТП. Полиса у меня тогда не было. Я все признаю, готова оплатить восстановительный ремонт. Истец предоставил суду экспертное заключение на несоизмеримую с ущербом от ДТП сумму, 96 тыс. В справке о ДТП инспектор указал повреждения: задний бампер, молдинг, брызговик и резина заднего колеса (все вместе не более 20 тыс). А в заключении истца вместо резины описывается царапина и задиры на диске колеса (в справке о ДТП ни слова о диске!). И далее, указаны внутренние повреждения, якобы от ДТП и якобы вследствие удара моего авто в тот самый диск, где есть следы. Я подала к заседанию отзыв на иск, указала все несоответствия и ошибки, попросила уменьшить сумму. Судье категорически не понравилось мое несогласие с суммой иска, заявила, чтоб я делала судебную экспертизу. Я так понимаю, экспертизу о стоимости ремонта. Как мне ее сделать? Ходатайство в суд о ее назначении? Или заказать экспертизу самой и потом предоставить? После ДТП прошел уже год, по фото из экспертного заключения истца можно ли выполнить исследование повреждений и примет ли его тогда судья? Заранее благодарю!

Ситуация такая: Сгорело застрахованное имущество. Провела оценку годных остатков и ущерба сама. В суде страховая потребовала независимую экспертизу и оплатила ее. Суд назначил проведение независимой экспертизы и оценки ущерба. После ее проведения страховая просит провести повторную судебную экспертизу другими экспертами, т.к. в этом экспертном заключении нет акта осмотра и экспертиза прошла без вызова сторон. Я считаю, что они просто затягивают процесс. Как можно возразить и чем обосновать возражение по поводу повторной экспертизы? Или при назначении судебной независимой вызов сторон и акт осмотра обязателен? Для экспертизы мною было предоставлено много документов и актов осмотра другими оценщиками и все документы в т.ч. отказ в возбуждении уг.дела со всеми материалами.

Виновника дтп судом обязали провести автотехническую экспертизу.

Экспертиза была проведена. В какой срок долны дать заключение экспертизы.

По оценке независимой экспертизы от страховой компании сумма ущерба при ДТП составила 260000 руб., а стоимость ремонта у авторизованного дилера 440000 руб. Страховая компания оплатила стоимость ремонта на основании акта своей независимой экспертизы. Возможно ли получить разницу на основании документально подтвержденных затрат на восстановительный ремонт? Чья это подсудность: мирового судьи или федерального (районного)?

На меня подали в суд 13.07.2016 г. по заливу квартиры, я их не заливал. Акт осмотра от 03.12.2015 г, а экспертное заключение 22.01.2016 г. Председатель ТСЖ проводил акт осмотра квартиры и она же проводит экспертное заключение. Осмотр квартиры истца проводился без ответчика, так как уведомление я не получал. Суд назначает повторную судебную экспертизу, который будет оплачивать истец, как быть в такой ситуации?