Научный руководитель оценивает диссертационную работу с подозрениями на плагиат
(плагиат) - Это отзыв научного руководителя на диссертационную работу.
Степень достоверности и апробация результатов исследований, в том числе сведения о практическом использовании полученных научных рузультатов очень сомнительны и не заслуживают доверия. Аспирант очень смело использует чужие научные результаты в своей научной работе, выдавая их за свои результты. (плагиат) - Это отзыв научного руководителя на диссертационную работу. Никаких доказательств у научного руководителя на эти высказывания нет, это никем не установлено, разбирательств не было. Можно ли такие суждения научного руководителя считать клеветой. Или это просто мнение учёного, который считает, что он прав и его утверждения не подлежат обсуждению. Документ-отзыв заверен печатью организации и зачитан на зседании кафедры. Аспирнт опозорен.
Добрый день. Если его мнение ни на чем не основано и он намеренно распространил такую информацию, то можете настаивать на наличии клеветы (ст. 128.1 УК РФ)
СпроситьЕсли документ заверен печатью, подписан - его можно оспорить.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация
Омск - онлайн услуги юристов
Конфликт между аспирантом и научным руководителем из-за авторства научных статей
Конфликт между аспирантом и научным руководителем по поводу использования совместно написанных статей
Значение научного стажа при трудоустройстве в организацию дополнительного образования
Спор о зарплате в федеральном научном центре - почему научно-педагогические работники не получают дополнительные выплаты?
