Таким образом, она считает, что денежное обязательство выраженное в долларах не действительно.
Я дала знакомой деньги в долг согласно расписке. (Я,Иванова Ф.П.,данные паспорта, получила от Петровой О.С.,деньги в сумме 1000 долларов США (или 30 тыс. руб.) в долг. Обязуюсь вернуть эту сумму с прцентами равными текущей ставке рефинансирования ЦБ РФ только в случае требования. Дата, подписи.)
После предъявления мной требования она отказалась возвращать деньги, мотивируя это тем, что в соответствии со ст.317 ГК РФ:
1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, она считает, что денежное обязательство выраженное в долларах не действительно. А если нет осн.. долга, то нет и процентов. Тем более, что ставка рефинансирования ЦБ применяется только к рублям. Права ли она? Заранее благодарна.
Добрый день, Ольга
Ваша знакомая пытается ввести вас в заблуждение, чтобы не отдавать сумму долга.
Вопрос о действительности такой сделки и сумме процентов решен в судебной практике.
В частности, имеется Определение Верховного суда РФ от 10.06.2002 г.
по делу № N 71-В02-2.
Привожу некоторые выдержки из него:
Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.
Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Более того, получив сумму займа в долларах, не означает, что не нужно ее отдавать, даже в случае признания сделки недействительной.
Обращайтесь, если нужно будет составить иск.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга.
1. Ваша знакомая не права: денежное обязательство возникло, и валюта, указанная в данном обязательстве, никакого значения не имеет. Вы заявляете требования по ст.ст. 309,310, 809, 810 ГК РФ. Долг Вам вернуть обязаны.
2. Насчет процентов: поскольку обязательство указано в валюте, то проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются не по ставке рефинансирования ЦБ РФ, а по средней по Москве процентной ставке по краткосрочным кредитам в данной валюте.
С уважением,
юрист ЮК "Феникс"
Малова Юлия Геннадьевна.
Спросить