Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Нарушение процедур в судебном определении - судья игнорирует аргументы ответчика и документы

10.04.2016, 08:38
• г. Химки

Судья в судебном определениии практически скопировал исковое заявление, при этом никак не отразив в судебном определении ни доводы ответчикаответчика, ни документы представленные ответчиком и опровергающих не достоверную информацию истца. Является ли это нормальной судебной практикой?

Читать ответы (3)
Судебное определение Исковое заявление Судья определения Довод ответчика Судья судебного
Ответы на вопрос (3):

Евгений, если требования истца законны. суд может положить их в основу решения.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Евгений, суд в решении оценивает все доводы сторон. Вообще бывают разные решения.

Спросить

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 198. Содержание решения суда

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В идеале, судом должны быть всесторонне исследованы все доказательства и обстоятельства дела, в мотивированной части решения, суд должен дать оценку возражениям, доказательствам и пояснить, почему Суд пришел к своим заключениям. Но на практике, такое случается редко. Поэтому, если суд проигнорировал возражения и доводы другой стороны, все это должно стать аргументами для апелляционной жалобы. Удачи!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Химки - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Оксана Викторовна
29.09.2021, 19:31

Суд отказал в рассмотрении иска по причине неявки истца в заседание

Истица Кабанова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Кабанова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Читать ответы (1)
Сергей
12.07.2019, 10:27

Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Читать ответы (5)
Мария
31.01.2014, 10:32

Определение суда об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание без уважительных причин

Истец Мартынова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Мартынова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Читать ответы (2)
Дарья
06.11.2015, 19:47

Явка сторон в гражданском процессе - право или обязанность? Определение суда - законно и обосновано?

Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Жуйкова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Читать ответы (1)
Гость_4614697
15.09.2016, 16:50

Назначение судебной экспертизы без дополнительного судебного заседания - законно или нет?

Судья вынес определение о назначении судебной экспертизы, через месяц после вынесения определения вынес еще дополнительное определении с дополнительными вопросами. При этом, дополнительного судебного заседания не было. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Алексей Юрьевич
18.09.2017, 16:05

Невынесение решения судьей по заявлению об исковой давности на предварительном судебном заседании

Вопрос такой, судья на предварительном судебном заседании взяла у ответчиков заявление о пропуске срока исковой давности и не вынесла по нему ни какого решения а назначила судебное заседание, это вообще нормально?! на сколько я знаю на основании ст.152 гпк судья должна вынести решение по данному заявлению именно в предварительном судебном заседании.
Читать ответы (5)
Иванова Наталья
03.04.2012, 15:57

Но в определении суда было указано об открытом судебном заседании, в котором суд удовлетворил заявление истца.

Я получила судебное извещение о предварительном судебном заседании о восстановлении пропущенного процессуального срока на исполнительное производство. Но в определении суда было указано об открытом судебном заседании, в котором суд удовлетворил заявление истца. Кроме того, заявление в суд было подано на фамилию конкретного судьи.
Читать ответы (1)
Кирилл
07.06.2015, 22:05

Истец отзывает исковое заявление на основании акта ответчиков о проделанной работе - квалификация действий истца

Напишите пожалуйста, как квалифицировать и по какой статье. Истец подал исковое заявление. После подаёт заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками и предоставляет в суд акт составленный по заявлении ответчиков о проделанной работе. В судебном определении суд указывает, что истец отзывает своё исковое заявление на основании поданного акта. Теперь главное. Ответчиком никакого заявления с просьбой составления акта не делалось. Просто получается, суд основывается в принятии своего решения именно на этом документе (акт). Вопрос как квалифицировать действия истца в данном деле.
Читать ответы (8)
Юрий
26.11.2004, 20:06

Суд выносит определение об устранении недостатков - ответы на вопросы о процедуре и последствиях

Подано заявление. Суд даёт определение об устранении недостатков. Вопросы: 1.Каким образом заявителя уведомляют об этом определении? 2.В случае выполнения заявителем определения суда об устранении недостатков - как это фиксируется? 3.Судья возвратил заявление в связи с неустранением недостатков указанных в определении. Имеет ли возможность заявитель обратиться к этому же судье с тем же заявлением повторно? 4.Если определение судьи об устранении недостатков не выполнено - какие наступают последствия?
Читать ответы (1)
Гость
28.06.2022, 12:44

Исковое заявление о месте жительства ребенка - суд отказал в обеспечении иска

Мною подано исковое заявление об определении места жительства ребенка со мной. В исковом заявлении я прошу определить место жительства ребенка со мной до принятия и вступления решения в законную силу. Предварительного заседания еще не было, но суд прислал определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, поскольку доводы заявителя не содержат доказательств, подтверждающих необходимость принятия данной меры, а указанные истцом в заявлении обстоятельства не являются основанием для обеспечения иска. Подскажите, согласно судебной практике, если на этом этапе суд отказал в ходатайстве, какова вероятность того, что мои исковые требования будут удовлетворены? И могу ли я снова подать аналогичное ходатайство уже на судебном заседании? Ребенку 2,5 года, полгода он проживает с отцом.
Читать ответы (7)