Склько раз можно корректировать исковое.

С помощью адвоката мною был подан иск в гражданский суд. На первом заседании адвокат и я присутствовали, судья потребовала уточнить исковые требования. На второе заседание я пришла без уточнений (адвокат исчез) Судья заставила меня подписать ее требование о необходимости уточнения иска, но я не смогла за это время ничего добиться от своего адвоката, могу ли я не прейдя на третье заседание суда оставить иск без рассмотрения. Надо ли писать какое-то заявление. Или достаточно просто позвонить секретарю судьи?

Адвокат противоположной стороны ранее был судьей этого же суда где рассматривается гражданское дело. Одно с участием этого адвоката было уже мной проиграно. Судья вынес решение полностью противоречащее законодательству. Связь между ними очевидна. Можно ли дать отвод адвокату или судье в новом гражданском деле.

Как мне быть? Судебное заседание было назначено на 13 октября, мой адвокат по соглашению не присутствовала, так как ее не было в городе и секретарь сама мне об этом сказала, суд перенесли на 19 октября, мой адвокат был не в курсе, я позвонила адвокату перед началом судебного заседания, она приехала через 15 минут. Пока она ехала судья вынес решение о замене моего адвоката по соглашению и назначили мне гос. адвоката. Я сразу написала в коллегию судей на судью, что адвокат не была извещена и замена произошла незаконно, но мне отказали. Написала отказ от назначенного адвоката в письменной форме, но снова судья отказал, зачитав статью назначенному адвокату. Главный вопрос, может ли мой адвокат по соглашению, который был заменен протоколом, снова предоставить ордер и продолжать мою защиту.

Вопрос: представителями в суде могут быть адвокат по назначению и просто адвокат, которые имеют удостоверение адвоката. При ведении протоколов судебных заседаний каким термином они судьёй будут значится? 1.Как просто представитель истца, ответчика. 2.Или как адвокат по назначению, адвокат - истца, ответчика. 3.Или как это в доверенностях к назначенному адвокату и просто адвокату определено истцом, ответчиком? С уважением!

Было суд. заседание по банкротству (должник - физ. лицо). Я - кредитор, дело касалось моих требований. Судья спросил адвоката должника его отзыв. Отзыва не было. Пояснения и возражения адвокат дал устно и дал судье какой-то листок. Судья даже не сказал адвокату предоставить этот документ сторонам (т.е. мне) и ушел в совещательную комнату. Мне на мою просьбу выдать мне этот документ адвокат сказал, что ничего не должен давать и что это якобы то, что он сказал устно. В итоге судья отказал мне в моих требованиях. Решения пока нет, дело пока для ознакомления не дают. Считаю, это не законно. Что можно сделать, чтобы остановить этот беспредел со стороны адвоката? И еще - скажите, пожалуйста, на какие деньги должник оплачивает работу адвоката? В деле есть только 2 НДФЛ должника с его зарплаты примерно 30 тыс. руб., с которой выплачиваются алименты двум детям должника и матери-инвалиду.

По гражданскому иску прохожу как истец, в связи с неадекватным ответчиком пришлось мне нанять адвоката по гражданскому иску. В суде, судья задала мне вопрос, с юридической стороны я не знал как ответить на данный вопрос за меня хотела ответить адвокат, но судья не разрешила адвокату отвечать за меня, в судье я ходатайствовал о том что в деле будет участвовать адвокат. Имеет ли право судья закрывать рот моему адвокату?

При встрече моего адвоката с адвокатом ответчика, мой адвокат дал свои координаты для связи адвокату ответчика. Это правильный шаг моего адвоката? Для решения компромисса? Для какой стороны?

Дело о мошеничестве ответчика адвокат выиграл, падаю заявление на возмещение услуг адвоката, сумма адвокату заплачена 30 тр.

Оплатила 30000 руб. получив квитанцию с адвоката о защите интересов в суде. Дело было о реальном разделе. Я истей имею 2\3 и 1\3 у ответчика дом с землей. Было написано исковое о разделе проведена экспертиза строительная. Из-за того что вопросы не все были поставлены назначили еще одну с дополнительными расходами. Подавала на раздел 2 раз в первом изменяла исковые требования о выплате компенсации но денег у ответчика не оказалось и решение обжаловали и его отменили. За 2 дня до вынесения решения сейчас позвонила адвокату и та ссказала что тогда не было отменено определение какое то вчера его обжаловали и отменили. На заседание адвокат сказала не приходить так как его перенесли. Врезультате судья вынес определение оставить дело без рассмотрения из-за неявки сторон. У адвоката была доверенность и я могда не ходить вообще. Сейчас судья говорит если хотите далше судиться нужно заново все начинать и продолжить дело просто написав обычное заявление о воостановлении этого дела нельзя а адвокат меня уверяла что дело просто приостановили а я недавно получила определение что его вообще оставили без рассмотрения. Вопрос отработала ли гонорар адвокат если дело оставили без рассмотрения. Исковые заявления и жалобы писал вообще другой человек за нее и возобновить это дело чтоб вынести решение по разделу (эксперт вынес что раздел возможен) нельзя. На телефон адвокат не отвечает неделями и дело длиться уже полгода. Можно ли забрать у нее хотя бы часть от уплаченного гонорара.

Что делать если у судьи личная неприязнь к адвокату? И выражается это криками переносами заседаний если адвокат задержался и нам она на прямую говорит ищите себе нового адвоката и все потому что адвоката задержали на другом заседании, адвокат представляет подвески с указанием времени а ей наплевать.