Удержание денег из пенсии - законность и возможность возврата

Вопрос в следующем. При обжаловании постановления суд. прист. Определением суда 04.2013 исп. произв.-приостановлено. 07.2013 г Заявление об обжаловании постановления о направлении на удержание-не удовлетворено, направлено на удержание. Заявление о возобновлении исп. произ-ва не поступало, соответствующее определение судом не выносилось. Законно ли взысканы с меня денежные средства в соотв. , возможно ли их вернуть, на основании какой нормы закона.

Иск плательщика алиментов к приставам о признании незаконным постановлений об удержании из пенсии 40%, в нарушение решения суда об удержании 30%, удовлетворен, исполнительное производство (ИП) приостановлено судом. Пристав, в нарушение приостановки ИП и в отсутсвие определения суда о возобновлении, выносит новое постановление об удержаниях и удерживает средства в момент его приостановки. Подан иск о бездействии пристава и отмене его постановления об удержаниях. Пристав, после подачи иска, отменяет свои же постановления об удержаниях. Но деньги УЖЕ УДЕРЖАНЫ, и возвращать, похоже их никто не собирается. Истец собирается подать иск о взыскании c РФ незаконно удерджанных средств. Что скажете уважаемые юристы? Возможно ли это взыскание? Какие требования в суде должен заявить истец, что бы взыскать эти срества? И нужно ли расписывать конкретно, что например, прошу взыскать незаконные удержания за ноябрь-январь (к примеру) месяцы? И реально ли взыскать деньги?

Иск плательщика алиментов к приставам о признании незаконным постановлений об удержании из пенсии 40%, в нарушение решения суда об удержании 30%, удовлетворен, исполнительное производство (ИП) приостановлено судом. Пристав, в нарушение приостановки ИП и в отсутсвие определения суда о возобновлении, выносит новое постановление об удержаниях и удерживает средства в момент его приостановки. Истец собирается подать новый иск о бездействии пристава, вынесении незаконного постановления и взыскать неверно удержанные суммы. Какие требования в суде должен заявить истец, что бы взыскать эти срества? И нужно ли расписывать конкретно, что например, прошу взыскать незаконные удержания за ноябрь-январь (к примеру) месяцы? И реально ли взыскать деньги с приставов.

Исп. произв. Приостановлено по решению суда от 05.042013 г, в удовлетворении апелляц. Жалобы отказано от 05.11.2013 г, до настоящего времени взыскатель не возобновил исп. произв., а приставы на свой счет удерживают. Вопрос-законны ли действия приставов, и возможно ли окончить исп. производство-на основании какой нормы закона. Спасибо.

Я - истец/взыскатель. Исполнительное производство было приостановлено судом и ФССП по причине апелляции на основании восстановленных сроков обжалования. Апелляционный суд рассмотрел жалобу, оставил решение в силе без изменений. На моё заявление о возобновлении ИП суд вынес определение с такой формулировкой: " Возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа на срок до рассмотрения апелляционной жалобы поданной на решение... ". Учитывая, что в описательной части определения суд ссылается на уже рассмотренное апелляционное решение, возобновление исполнительного производства "на срок до рассмотрения апелляционной жалобы поданной на решение... " - выглядит крайне нелепо. ФССП не возобновляет ИП, т.к. указанное содержание определения суда о возобновлении исключает дальнейшее движение по исполнительному делу. Прошу совет как быть и как правильно отрегулировать странное решение судьи? Спасибо-спасибо.

Исполнительное производство было приостановлено в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы. О том, что оно приостановлено, я знаю только со слов судебного пристава-исполнителя, судьей не было вынесено определение о приостановке. Кассационная жалоба ответчика не ушла в городской суд по причине неуплаты им гос. пошлины, в связи с чем, дело считается закрытым. В канцелярии суд. приставов для возобновления производства с меня требуют второй исполнительный лист, а в суде говорят, что исполнительный лист мне не дадут, т.к. приостановки исп. производства не было, т.к. не было определения судьи. В этом случае (говорят мне в суде) мне достаточно последнего определения суда о неуплате ответчиком госпошлины и возвращении ему кассационной жалобы. Так ли это? С уважением, Наталия.

У меня такой вопрос: я обжаловала определение районного суда о возврате иска, в связи с тем, что иск не подсуден районному суда. Частную жалобу областной суд удовлетворил. Указал, о отмене определения суда о возврате иска и обязал районный суд принять иск к производству. В связи с этим вопрос: могу ли я обратиться с заявлением уже к судебному департаменту о взыскании судебных расходов, в связи с удовлетворением частной жалобы.

В 2017 году взыскатель подал административный иск об оспаривании результатов оценки приставами арестованного имущества должника. При рассмотрении данного иска суд вынес решение о приостановке исполнительного производства. Никаких иных решений по исполнительному производству судом более не принималось. Позднее, судебный пристав-исполнитель осуществлял меры по принудительному взысканию долга: арест, реализация, перечисление денежных средств взыскателю и т.д. На сегодняшний день должником подан иск о признании незаконными действий пристава-исполнителя в связи с тем, что исполнительное производство было приостановлено судом, а решения об отмене приостановления (возобновлении) исполнительного производства не выносилось. Возможно ли, что иск будет удовлетворён?

Интересный вопрос имеется. Было 3 иска в суд 1-й: об отмене постановления пристава на удержание с пенсии 40%, в нарушение решения суда 30% (сага растянулась на год с отменой в апелляции и направлением на новое рассмотрение) 2-й об отмене постановления пристава о взыскании в момент приостановки ИП (исполнит. Пр-ва)-удовлетворен, при чем удовлетворен в момент рассмотрения иска 1-го повторно (1-е решение отменено в апелляции и возвращено на новое рассмотрение) 3-й о взыскании с приставов незаконно удержанных сумм в момент приостановки ИП-отказ (основания суда ниже) (Основания суда, 3-й иск) Суд утверждает, что 1-й иск (отмененный в апелл. И возвращенный на новое рассмотрение) да, приостановка ИП была, но! в повторном рассмотрении иска суд в удовлетворении требований о приостановке ИП суд отказал, ТАК КАК пристав вынес новое постановление об удержании 30% и фактически исполнил исковые требования истца. Я же утверждаю что, так как решение суда не вступило в силу, определение суда о приостановке ИП НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, новое определение о возобновлении ИП судом не выносилось, то определение ПЕРВОЕ! ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ до ВСТУПЛЕНИЯ решения 1-го суда В СИЛУ! (ТО ЕСТЬ ДО 1.12, так как его НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ). Постановление пристава НЕЗАКОННО, он НЕ УПОЛНОМОЧЕН ОТМЕНЯТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТНОВКЕ ИП). Порядок действий был таков (даты условно): 1.01 (1-й иск) Подан иск и ходат-во о приостановке. 10.01 Определение суда о приостановке ИП. 30.01 Постановление пристава о приостан. 30.03 Постановление пристава об удержаниях (в момент приостановки ИП судом) в нарушение решения суда. 30.03 решение 1-го суда – отказать, обжалуется в апелляции. Отменено в апелл., направлено на новое рассмотрение 1.05 новое рассмотрение 1-го иска, решение отказать, опять обжалуется в апелляции 1.12 решение суда оставить в силе решение 1-го суда. ВСТУПИЛО в СИЛУ За все это время (сага в один год) ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О ПРИОСТАНОВКЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, НОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ИП НЕ ВЫНОСИЛОСЬ-НЕЗАКОННО ВЗЫСКАНЫЕ СРЕДСТВА. я ОБЖАЛУЮ В АПЕЛЛЯЦИИ. Вопрос: КТО ПРАВ? Суд или истец.

Вынесено решение обжалование действий пристава, в решение суда указано возобновить исполнительное производство, в судебном заседании исполнительное производство было приостановленно соответственно пристав вынес постановление, что исполнительное производство приостановлено до вступления решения в законную силу, в законную силу данное решение не вступило, будет обжалование в аппелляционной инстанции. Законно ли вынесено решение о возобновлении исполнительного производства вынесенного судьей., до вступления в законную силу данного решения.