Автомобиль врезался в ворота из-за наледи - Как реагирует прокуратура на обращения по подобным случаям?

Зимой из-за образовавшейся наледи на придомовой территории мой а/м не смог затормозить и врезался в ворота при выезде в территории дома, в результате чего получил царапины на бампере. Пришлось отдавать а/ в сервис на покраску. Если бы дорога была посыпана управляющей компанией песком и т.п., но этого бы не произошло. УК не признаёт свою вину, Госжилинспекция не реагирует, хочу обратиться в прокуратуру, но сейчас весна, соответственно, наледь на асфальте уже не образовывается, этот факт проверить в данный момент невозможно. Каковы действия прокуратуры в таком случае? Цель, даже, не возместить вред, а привлечь руководителей УК к адм. ответственности.

Зимой из-за образовавшейся наледи на придомовой территории мой а/м не смог затормозить и врезался в ворота при выезде в территории дома, в результате чего получил царапины на бампере. Пришлось отдавать а/ в сервис на покраску. Если бы дорога была посыпана управляющей компанией песком и т.п., но этого бы не произошло. УК не собирается выплачивать компенсацию, Госжилинспекция не реагирует, хочу обратиться в прокуратуру, но сейчас весна, соответственно, наледь на асфальте уже не образовывается, этот факт проверить в данный момент невозможно. Каковы действия прокуратуры в таком случае?

Вопрос такой: Имеется дорога общего значения (асфальт), проходящаяя через частный сектор. Этой зимой выдавило грунтовую воду и она заливает дорогу на протяжении 2 недель, соответственно в перемешку со снегом она образовала и продолжает это делать большие наледи. Подскажите пожалуйста к кому стоит обратиться по решению этого вопроса? Организация, отвечающая за чистку дорог в этом районе обанкротилась.

Я отправила обращение в Краевую прокуратуру, в свою очередь Краевая перенаправила в прокуратура перенаправила обращению в прокуратуру центрального района, НО преступление произошло в советском районе города! Вопрос: Правомерны ли действия прокуратуры края, или прокуратура намеренно затягивает своими отписками рассмотрение моего обращения?! Спасибо!

Как грамотно поступить в данной ситуации. Написал заявление в прокуратуру так как считаю что нарушенны мои права как инвалида 1 ой группы по зрению, моё заявление прокуратура перенаправила в другую прокуратуру прислав мне извещение с номеров где написано что заявление моё перенаправили в другую прокуратуру. Прошло 4 месяца и тишина я написал где мол ответ и ТП так как нарушают закон об обращениях, в ответ прокуратура написала что перенаправление письмо из другой прокуратуры они не получали так как та прокуратура отправила его почтой России а до них оно не дошло и наказать виновных лиц не возможно так как вины прокуратуры тут нет. Подскажите что делать как привлечь к ответственности за халатность, я то понимаю что почта тут не при чем просто прокуратура с себя снимает ответсвенность.

Хотелось бы узнать ответ на мой вопрос. Я покупал автомобиль в кредит и застроховал по Автокаско в РГС-столица. Автомобиль поддержанный 2000 года приобретен в саалоне. В течении 5 дней предоставил авто для осмотра в страховую компанию. В результате осморта выявлена царапина на переднем бампере, которая уже была при покупке автомобиля. В январе произошло ДТП не по моей вине, в результате чего было повреждено правое переднее крыло и содрана краска с переднего бампера. Страховая компания хочет возместить только стоимость ущерба по ремонту крыла, а покраску бампера я должен осуществить за свой счет, так как на нем ранее была обнаружена царапина в другом месте. Права ли страховая компания и действительно ли я должен делать покраску бампера за свой счет?

Надеюсь на Вашу помощь! Наша проблема состоит в следующем: мы проживаем в сельской местности в двухэтажном многоквартирном доме. Который расположен чуть ниже дороги. Выше дороги имеется ручей который раньше наледью затоплял данную догогу и спускался ниже к нашему дому, но особого вреда именно дому не нес. В прошлом году, организа ция, обсолуживающая дороги весной стала топить этот ручей, что бы не допустить наледь на дорогу, в результате чего наледь усилено подошла к дому и даже в некоторые квартиры (на первом этаже) пошла вода, жильцы дома простили организацию, поверив что в этом году такого не будет. Летом прошлого года обслуживающая дороги организация решила углубить русло ручья вырыв канаву вдоль дороги, как мы предполагаем, нарушив русло ручья. И вот сама проблема в этом году наледь уже достигла окон первого этажа, , т.е. когда она превратится в воду она затопит конкретно квартиры, но на дороге ее нет. на жалобы жильцов организация отвечает; мы несем отвественность только за дороги, а так как квартиры у Вас собственные, разбирайтесь с наледью сами. Написали письма в метную администрацию, получили от туда такой же ответ. Как быть? Не ужнли совсем нельзя из привлечь, ведь если бы они не углубляли ручей и не топили его то такогото не было. Очень надеемся на Вашу помошь!.

Три моих обращения в Генпрокуратуру с жалобой на нарушение порядка рассмотрения обращений в правительстве и прокуратуре Свердловской области были перенаправлены Генпрокуратурой в прокуратуру Свердловской области для рассмотрения и уведомления меня с результатами. На что было получено сообщение из прокуратуры области: обращения направлены Губернатору Свердловской области для разрешения вопроса. Затем областная прокуратура известила меня, что указанные три сообщения о направлении ею моих обращений Губернатору - это и есть ответ прокуратуры... Вопрос: законно ли считать, что эти сообщения являются ответом прокуратуры на мои обращения (ведь прокуратура области не исполнила поручение Генпрокуратуры, не рассмотрев обращения и, не представив результаты рассмотрения)? Ответ Губернатором не дан до настоящего времени..

Попал в ДТП, виновник не я. Требуется замена бампера и, соответственно, его покраска. СК согласовала замену бампера, но отказала в его покраске. Причина: в акте осмотра, который составлялся перед заключением договора, было указано о наличии маленького скола (2-3 мм) на этом бампере. И все. На этом основании отказывают в покраске НОВОГО бампера, так как я якобы должен был заранее устранить это повреждение (если так можно назвать маленький скол, коих на любой не новой машине с десяток можно найти) ЛКП, а потом уже показывать автомобиль на осмотр. При этом, согласно правилам страхования СК, такие сколы не признаются страховыми случаями. Получается я САМОСТОЯТЕЛЬНО должен был покрасить свой старый бампер, чтобы сейчас, уже за счет СК, покрасили уже НОВЫЙ бампер. Тогда в чем вообще смысл КАСКО, если фактически твоя машина не застрахована, так как на ней всегда и везде можно найти маленькие сколы и царапины? Правомерны ли действия СК? И как можно обязать ее все-таки выплатить расходы на покраску бампера? Если ли возможность взыскать сумму на покраску по ОСАГО с виновника ДТП? Какие сроки претензий? Спасибо.

Прокуратура никак не реагирует на целый ряд фактов вопиющего беззакония, творимого местными властями Курганской области. При этом в каждом прокурорском ответе, про то что оснований для прокурорского реагирования нет, написано, что этот ответ можно обжаловать в судах. Как это бездействие прокуратуры можно таким образом обжаловать? Прямо подать в суд на прокуратуру, заявив её ответчиком? Или написать о понуждении прокуратуры выполнять свои обязанности? Или такое невозможно?