Уважаемый Станислав!
Протокол не обжалуется. При рассмотрении дела у мирового судьи о привлечении Вас к административной ответственности ему будет даваться оценка (дело перешлют туда). И вот там-то Вы и должны изложить свои возражения
Вы,конечно, можете указать, что место совершения указано неправильно, но этого маловато. Вам нужны свидетели (даже если их не было). А также провести беседу с понятыми, указанными в протоколе. Возможно их вообще не было, а они указаны в протоколе, тогда Вы их обязательно должны убедить явиться в судебное заседание и подтвердить это. Если были, но не поняли почему и что подписали, - тоже ведите их к судье.У меня были аналогичные случаи.
Одно из возраженийпривожу ниже. Может быть Вы что-то сможете оттуда извлечь, что подходит к Вашему случаю.
Мировому судье
судебного участка № 211
Тимашевского района
Краснодарского края
от: ФИО,
проживающего по адресу:
г. Тимашевск, ул. Котляра, д.107
ВОЗРАЖЕНИЕ
на протокол об административном правонарушении
11 января 2010 года около 11 часов, управляя принадлежащим мне автомобилем МАЗ 5549, государственный регистрационный знак Т 915 ЕХ 93, на 189 км автодороги Краснодар – Ейск я был остановлен ст. инспектором РДПС г. Ейска Яковлевым О.А.
Инспектор сказал, что я, при обгоне автомобиля проигнорировал линию дорожной разметки 1.6 и допустил выезд на полосу встречного движения в месте, где запрещено, в зоне действия разметки 1.1 (сплошная линия, разделяющая встречные транспортные потоки), чем нарушил приложение № 2 Правил дорожного движения (далее - ПДД).
В результате инспектор составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом он изъял мое водительское удостоверение.
Действия инспектора ДПС по составлению протокола о совершении мной административного правонарушения и изъятию моего водительского удостоверения считаю незаконными по следующим причинам.
Я считаю, что я ничего не нарушал и совершил обгон автомобиля в соответствии с требованиями ПДД.
Начал я обгон двигавшегося впереди моего автомобиля молоковоза сразу после окончания зоны действия разметки 1.1 за перекрестком (на ТОО «Восточное» и закончил его не доезжая перекрестка на Рядовой, сразу после стоявшего справа знака дорожного движения «примыкание второстепенной дороги справа». Вслед за мной примерно на расстоянии 40-50 метров от моего автомобиля ехал на своем автомобиле МАЗ мой коллега Бычок Валерий Николаевич, с которым мы вместе возили щебень в Ейск. Он также вслед за мной обогнал этот молоковоз, не доезжая до перекрестка на Рядовой в районе зоны действия разметки 1.6. Однако остановил инспектор ДПС только меня. Я даже не понял сначала что ему надо. Думал, что хочет проверить документы. Я остановился и подошел к автомобилю ВАЗ 21099, красного цвета, где находились сотрудники ДПС. При этом автомобиль не являлся служебным автомобилем ДПС. Яковлев представился и попросил меня присесть в его автомобиль. Там он сразу забрал у меня водительское удостоверение и сообщил, что я нарушил ПДД. Я возразил, но он сказал, что страшного ничего нет, сейчас он составит протокол, выдаст мне временное водительское удостоверение, и я поеду дальше, так будет для меня же лучше. Потом он составил протокол, составил на простом листе схему обгона карандашом. Я не хотел ее подписывать, но он сказал, что потом её дооформит, чтобы меня не задерживать. При этом я видел, что в ней было указано, что я завершил обгон до перекрестка на Рядовой. Когда же я ознакомился со схемой, приложенной к судебному делу, то очень удивился, так как это была не та схема. В ней не так расположены автомобили, как было указано в схеме, которую он составил карандашом, нет обозначения, где чей автомобиль и нет необходимых подписей свидетелей.
В своем объяснении в протоколе я также написал, что ничего не нарушал, закончил обгон на прерывистой линии, знака, запрещающего обгон, не было.
Таким образом, считаю, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Кроме того, изымалось у меня водительское удостоверение в нарушение ч.2 ст. 25.7 и ст. 27.10 КоАП РФ, без понятых.
При составлении протокола и изъятии водительского удостоверения даже не присутствовали какие-либо свидетели, способные объективно оценить ситуацию. В качестве свидетеля в протоколе был указан второй сотрудник ДПС Фролов В.И., который также как и Яковлев О.А. заинтересован в большом количестве составления протоколов. Ни водитель молоковоза, которого я обогнал, ни ехавший вслед за мной Бычок В.Н. не были привлечены как свидетели. А только они и могли пояснить, в каком именно месте я закончил обгон. Автомобиль ДПС ехал вслед за автомобилем Бычок В.Н. и поэтому сотрудники ДПС не могли точно видеть где я закончил обгон.
Кроме того, об изъятии у меня водительского удостоверения инспектором ДПС, в нарушение пункта 5 статьи 27.10 КоАП РФ, не была сделана отметка в протоколе. Запись в нем о том, что к протоколу прилагается «водительское», не является достаточной, поскольку из нее нельзя понять, чье «водительское» и почему прилагается к протоколу. В протоколе не указаны основания, по которым изъято водительское удостоверение.
Мне не разъяснялись никакие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол и схема составленные госинспектором, не могут являться допустимыми доказательствами по данному делу, как доказательства, полученные с нарушением закона.
То есть факт совершения мной какого-либо правонарушения ничем не доказан.
На основании изложенного, руководствуясь подп.1. ч.1ст. 24.5 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Производство по делу прекратить.
«___» __________________ 2010 г. ФИО
Если чем-то Вам помогла, после прочтения ответа, дайте ему оценку на сайте.
Спросить
