Возможность снижения срока наказания на 1/3 при наличии досудебного соглашения и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке при осуждении по ч.5 ст. 264 не гарантирована - разъяснение положения

Заключенный из ИК подал в суд материалы по уголовному делу - на рассмотрение, уменьшение срока наказания. Назначена дата в суде, рассмотрения его дела. Он желает, чтобы родственник, был представителем при рассмотрении его дела. Естественно, представитель будет работать под чутким руководством адвоката, с которым родственник ЗАКЛЮЧИТ соглашение. Уважаемые, адвокаты и юристы: Вопрос: На что обратить внимание, при написании ходатайства в суд, об удовлетворении ходатайства на представителя, в лице родственника, чтобы у судьи не возникало как можно меньше вопросов а именно: - ходатайство подать (за несколько дней, существуют сроки) или во время заседания; - в ходатайстве надо указывать причину (мотивацию), необходимости представителя; - ходатайство должен подать и адвокат и заключенный или все эти пункты - не важны? Спасибо. P.S. При ответе, не комментировать и не ссылаться на профессиональные качества адвоката.

Дело направлено на рассмотрение мирового суда. Во время следствия обвиняемая пришла с повинной и попросила проведения суда в особом порядке. В суде Потерпевшая не согласилась с проведением суда в особом порядке и настояла на проведении суда в общем порядке. Может ли обвиняемая изменить свои намерения признать свою вину при рассмотрении дела в общем порядке? На первом заседании суда обвиняемая сказала судье о том, что признает вину. Второе заседание отложили, для того чтобы рассмотреть дело в общем порядке.

Обвиняемый написал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела в суде, при отказе потерпевшей от особого порядка, и рассмотрении дела в суде по общему, возможнен ли максимальный срок наказания?

Осужденный длительное время находится в заключении. В этот период, по искам заключенного, на многочисленных судах, выносят очередные постановления. Только одно ходатайство, НЕОДНОКРАТНО поданное заключенным, остается без внимания судов. Заключенный в ходатайстве, просит суды, вынести законное решение, признать близкого родственника его представителем. При рассмотрении дел в судах, такое ходатайство заключенного бесследно, НЕОДНОКРАТНО куда - то теряется. В лучшем случае, такое ходатайство появляется подшитым, в конце материала дела, после его окончания рассмотрения в судах. ВСЕ суды проходят с участием адвокатов, с которыми родственники осужденного заключают соглашения и оплачивают работу адвокатов. На вопросы родственников к адвокатам, что куда теряются ходатайства они отвечают, что адвокаты работают по существу дела, а это все мелочи. Заключенный очередной раз подал заявление в суд о снижении СРОКА НАКАЗАНИЯ. Родственники ОТДЕЛЬНО, ЗАКЛЮЧИЛИ СОГЛАШЕНИЕ С АДВОКАТОМ, для решения вопроса в судебном заседании, об УДОВЛЕТВОРИТЬ (НЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ), очередное ходатайство заключенного о представителе. В договоре (соглашении) расписали все шаги, юридической, законной, РАБОТЫ АДВОКАТА: кто должен написать ходатайство, собрать подписи, предоставить во время в суд и т. д., чтобы у суда не было никаких вопросов к поданному, ОЧЕРЕДНОМУ ходатайству (статья 49 часть 2). Суд вынес постановление удовлетворить (не удовлетворить) иск заключенному о снижении срока наказания. СУД НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ НАПИСАЛ В ПОСТАНОВЛЕНИИ о (удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) об утверждении, законным представителем близкого родственника заключенному. Вся выполненная добросовестная РАБОТА, адвоката, оплаченная родстенниками осужденного, тоже куда-то потерялась, вместе с ОЧЕРЕДНЫМ ХОДАТАЙСТВОМ, суд не видит работу адвоката, ни очередного ходатайства. Уважаемые, адвокаты и юристы. Вопрос: Почему суд принял постановление, НЕ ОТРАЗИЛ в постановлении, НИ ОДНОГО СЛОВА удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) ходатайство заключенного, о решении законным представителем близкого родственника? Спасибо. P.S. При ответе, не комментировать работу адвоката.

До суда обвиняемый признав свою вину, заявил об особом порядке рассмотрения дела, меня об этом уведомили, а я прохожу по делу, как потерпевшая и я ходатайствовала об отмене особого порядка, но вчера придя на суд я увидела, что подсудимый сменил адвоката, а тот в свою очередь на процессе ходатайствовал об отмене особого порядка скажите пожалуйста, что задумал адвокат? (дело по статья 264. часть 3, наезд с переездом, пешеход скончался на месте) Спасибо.

Если при рассмотрении дела в особом порядке (полное признание вины в период следствия по совету адвоката) я изменю показания и не буду признавать вину, ссылаясь на неимение у следствия весомых доказательств моей вины, может ли суд принять мои доводы и, если решит, признать меня невиновной? Или дело будет отправлено на до расследование и судебное заседание в общем порядке? Спасибо.

Обвиняемый по ст.319 разъясните ситуацию с рассмотрением моего дела в суде в особом порядке, свою вину не хочу признавать, но следователь и адвокат уговаривают признать вину говорят наказание 2/3 от максимального и ниже.

Ч.3 ст.30 п.п а.г...ч.2 ст. 161 ук рф...адвокат сказал если обвиняемый полностью признает свою вину тогда будет условный срок... на данный момент обвиняемый признает вину частично... можно ли верить адвокату (адвокат государственный)