Я оставляю автомобиль возле дома на парковке. 25 марта моей машине кто-то неизвестный ночью разбил лобовое стекло. Позвонил 02, сообщил об этом. Приехали 2 сотрудника. Записали с моих слов, что случилось. Сразу уехали. Больше никого из сотрудников не видели: ни я, ни соседи по дому, ни соседи по автомобилям, с которыми я паркуюсь (Места условно между собой уже давно определены. Никаких конфликтов не было.). Рядом за забором лежал большой камень. Об этом тоже было сказано - но сотрудники сказали, что он ничего не даст: отпечатки на камне не сохраняются. Сегодня пришло письмо в почтовый ящик. Содержание следующее:
Сообщаем Вам, что по сообщению КУСП №6436 от 25,03,16 г проводилась проверка. В возбуждении уголовного дела отказано руководствуясь п.1 части первой ст.24 УПК РФ. По данному решению Вы имеете право обратиться в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, прокурору или суд.
далее есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела:
УУИ ОП №1 УМВД России по г.Владимиру капитан полиции И.И.Петров рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении КУСП №6436 от 25,03,16. УСТАНОВИЛ
23,03,16 в ОП №1 УМВД России по г.Владимиру поступило обращение от гр. Иванова С.В. о том, что у него повреждено лобовое стекло на его автомашине.
В ходе проверки было установлено, что 24,03,16 гр. Иванов С.В. приехал на своём автомобиле домой, припарковал у д.** по ул., закрыл на сигнализацию и ушёл домой. На тот момент его автомобиль повреждений не имел. Под утро 25,03,16 у него сработала сигнализация. Гр. Иванов выглянул в окно, но посторонних во дворе не было. В полицию обратился с целью зафиксировать данный факт. Автомобиль застрахован по системе ОСАГО. В ходе проверки установить свидетелей и очевидцев данного происшествия не представилось возможным, ущерб гр. Иванов С.В. оценить затрудняется, доход семьи составляет 35 тыс. руб. (примечание: я говорил, что оригинальное стекло 14000 стоит. И кстати, протокол мне не отдали - сказали они передадут его участковому.) В сравнении с общей стоимостью автомобиля и в целом, материального благосостояния собственника гр.Иванова С.В. нет достаточных оснований признать причинённый для него ущерб - значительным, в связи с несоразмерностью понятия значительности и размером причинённого материального ущерба, относительно незначительной стоимости причинённых повреждений по отношению к общей стоимости повреждённого имущества (автомобиля), что является основанием, не удовлетворяющим положениям ч.1 ст.167 УК РФ (примечание: я говорил, что в 2009 году купил авто за 450 000 р, сейчас оно стоит где-то 200 000-250 000).
На основании выше изложенного по данному факту в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ, также в действиях гр. Иванова С.В. отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ т.к. права и интересы третьих лиц нарушены не были, правовых последствий не наступало.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1,2 части первой ст. 24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ
1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст.167 УК РФ руководствуясь п.1 части первой ст.24 УПК РФ (примечание тут написано именно п 1, а не 1,2 как было выше)
2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Иванова С.В. по ст. 306 УК РФ руководствуясь п.2 части первой ст.24 УПК РФ
3. Копии настоящего постановления направить прокрору г. Владимира.
05,04,16
Теперь собственно вопросы:
1. могу ли я рассчитывать на компенсацию с страховой компании за ремонт авто? Ведь никого не нашли, да и вряд ли искали, раз даже соседей не опросили. И если да - то как это сделать? На руках только это письмо.
2. Могу ли я рассчитывать, что это происшествие - уважительная причина опоздания на работу? Ведь я сотрудников ждал с 7:30 до 10 утра. Плюс оформление - час. Я на работе был только пол двенадцатого.
3. Ущерб был признан незначительным. А какой тогда ущерб считается значительным? Я в шоке именно от этого. Совместная з/п семьи, то есть у меня и жены 35000. Не одна моя. Нифига себе незначительный ущерб.
На заявление в возбуждении уголовного дела было письмо, где сказано, что по этим фактам ранее проводилась проверка, по результатам которой принято решение отказать в возбуждении уголовного дела. Причем не сказано, что мне отказано в возбуждении уголовного дела. Просто приведены эти слова. И все! (Оказалось, что ранее совсем по другим причинам проводилась проверка по отчасти этим же фактам.) При ознакомлении с материалами проверки выяснилось вовсе не выносилось никакого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Был только служебный рапорт, где ссылаются на вышеупомянутую проверку. На личном приеме отказались выдать отказ в возбуждении уголовного дела. Вопрос вот в чём. Во всех ли случаях обязательно вынесение постановления об отказе, или иногда достаточно такой вот ссылки на другую проверку? Вроде как 109 УПК гласит «об отказе в возбуждении уголовного дела выноситься мотивированное постановление». Вроде как получается что всегда, если есть заявление, то должно быть либо уголовное дело, либо постановление об отказе.
Живу в частном доме. Во дворе, за забором ставлю свой автомобиль. Ночью кто-то (я подозреваю кто) перелез через забор и разбил лобовое и заднее стекла, а также проткнул три колеса. КУпил новое лобовое и заднее с разборки. Чеки предоставил на 4590 руб. Работы по установке стекол делал сам. Из отдела МВД пришла бумага что на основаниип.1 ч.1 ст.24 упк отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления. Получается, что можно бить машины и за это ничего не будет?
Прокурор письменно сообщает мне, что отменил постановление дознавателя ОГПН об отказе в возбуждении уголовного дела, как незаконное и преждевременное и направил документы для дополнительной проверки. Прокурор в этом же письме сообщает, что о решение по результатам дополнительной проверки мне будет сообщено из УВД района. Прошло 2,5 года. Никаких Решений больше ни от прокурора, ни от дознавателя,
ни из УВД не поступало. Мое мнение, что прокуратура дело просто спускает на тормозах. В письме прокурор в случае несогласия с его решением предлагает обратиться в суд в соответствии со статьей 16 УПК.
Мне пришло письмо с отдела полиции, что нет состава преступления и в возбуждение уголовного дела отказано. Я позвонил сотруднику полиции, который вел дело, он сказал, что мошенник признался, что брал деньги у меня, ту сумму которую я указал в объяснение и поэтому отказано в уголовном деле и мне надо обращаться в суд. Я не был на опознании мошенника, все только со слов сотрудника, дело вел только он один, в письме не указан следователь. В письме номер КУСП другой и дата другая (напутан месяц) и получается что: мое заявление пришло позже чем вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела (я заново проверил талон-уведомления и действительно мой номер КУСП другой и дата заявления в отдел полиции другая). Письмо пришло на мою фамилию, значит ли это, что в полиции просто описались или тут что-то другое, 1). что мне в такой ситуации делать, если неверный КУСП в письме об отказе в возбуждении УД? 2). И мог ли сотрудник который вел дело вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании того, что мошенник признался и сказал, что вернет деньги, но сейчас он не работает нету денег, поэтому я должен обратиться в суд, указав мошенника и через суд вернуть деньги - так мне по тел. сказал полицейский который рассматривал это дело? 3). Есть ли сроки давности для обращения в суд, после отказа в возбуждении уголовного дела в отделе МВД/полиции? 4). Полицейский сказал, что мошенник сознался, что должен мне деньги, это должно быть зафиксировано письменно в деле? С которым я хочу ознакомиться, о его заключение.
Мужчина разбил рукой лобовое стекло моей машины, хотел чтобы сработала сигнализация на моей машине, т.к.я ему перекрыли выезд сзади, спереди него тоже стоял автомобиль, вызвала полицию, написала заявление. Мне потом позвонили и сказали, что в возбуждении уголовного дела мне отказано, что мне делать, мне нужна лишь компенсация за лобовое стекло и работу по его установке?
У меня к вам такой вопрос: Мне нанесли побои 2 человека мужского пола. Я вызвала полицию. В машине сотрудников полиции мною было написано заявление на них о нанесении мне побоев! Сотрудник полиции ШпрингерД. Н. дал мне постановление о проведении суд мед экспертизе. Я её прошла (результат проверки мне неизвестен). Суд мед эксперт направил проверку сотруднику полиции через 3 дня после того как была проверка. И вот мне пришло письмо по почте (в котором указанно следующее). Дословно:
Сообщаем Вам, что по вашему заявлению, зарегистрированному в КУСП ОеП №21 ММО МВД РФ№--- принято решение, и данный материал был направлен в мировой суд, судебного участка№-, для принятия решения в порядке ст 144,145 УПК РФ.Разъясняю Вам что данное решение может быть обжаловано прокурору или в суд в установленный законом сроки. У меня такой Вопрос-- какие должны быть мои дальнейшие действия? Что ждать? Повестки от судьи или ехать самой в суд? Очень жду Вашего ответа.
Я обжаловал в межрайонной прокуратуре постановление полиции об отказе возбуждения уголовного дела.. Прокурор отменил постановление и назначил повторную проверку. При повторной проверке полиция снова вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Имею ли я право снова обжаловать постановление полиции межрайонному прокурору или мне надо обжаловать постановление уже у регионального прокурора?
Ехал домой на автомобиле другой автомобиль обгоняя меня разбил мне лобовое стекло. Дорога сщебёночная он видел и знал что камни летят. Я догнал его возле его дома. Задал вопрос как будем разбираться на что он только заулыбался и начил закрывать окно машины. Я спросил его может тебе разбить стекло. На что он сказал ну разбей. После этих слов у меня сильно поднелось давления. И я уже не понимал что я делаю. Я взял первый попавшийся камень и бросил ему в лобовое стекло. Стекло разбилось. А сел в свой авто и уехал домой. Какая статья мне грозит и был здесь иффект.
7 апреля 2003 года на пост ГИБДД г. Ростова-на-Дону с устным заявлением обратился гр. Кадочников и сообщил, что примерно 40 минут назад трое неизвестных попросили его за 150 рублей срочно подвести их на его машине в аэропорт. В пути на него наставили пистолет, вытолкнули из машины и угнали ее.
Сотрудник ГИБДД сразу же сообщил по рации об угоне автомашины в диспетчерский пункт ГИБДД. На следующий день машина была обнаружена на обочине дороги и возвращена владельцу. А по поводу поданного Кадочниковым заявления органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, «так как материального ущерба гр. Кадочников не причинено и никаких претензий к неизвестным, угнавшим его машину, он не имеет».
Правильны ли действия и решения органа дознания?
Какой порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела установлен УПК РФ?
Хочу задать вам вопрос, что делать дальше. 7.06.14 нам разбили лобовое стекло на Volvo бутылкой с 4 этажа. Это произошло ночью около 24.00, но мы слышали как упала бутылка. Муж сразу выбежал на улицу, так как живем на первом этаже и увидел, что прямо по центру разбито стекло, а возле машины лежала бутылка. Почему мы думаем, что это с 4 этажа, т.к только в той квартире горел свет и играла музыка. Через час приехала милиция и зафиксировала данный факт. Сегодня мы получили письмо об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите, как нам быть, чтобы возместить ремонт лобового стекла?
