В суде мы идем как должники по жилищно-коммунальным услугам, на вопрос представителю УК в суде почему?

Помогите справиться с беспределом и коррупцией в сфере ЖКХ в г.Перми. К Вам обращаются жильцы многоквартирного дома по адресу: г.Пермь ул.Гайвинская 60 а. Мы жильцы МКД столкнулись с несправедливостью со стороны администрации района, прокуратурой района и управляющей организацией РЭП, что находится по адресу: г.Пермь ул.Мелитопольская 1. Суть спора такова. В январе и сентябре 2012 г. были установлены общедомовые приборы учёта на водоснабжение и тепло. Средства были сняты со статьи текущий ремонт с нашего лицевого счёта. Но факт в том, что жильцы не знали и не были уведомлены о данных работах, собраний в период управления нашим домом с 2009 г. ни разу не проводилось, а начисление за тепло приходило по нормативу. В августе 2015 г. у нас в доме произошло ЧП. В одной из угловых квартир на 1 этаже просели полы и стены отошли на 10 см от потолка. Жильцы данной квартиры периодически слышали хруст, и когда хруст усилился приняли решение вызвать экстренные службы г.Перми. Опасность обрушения исключили. Пошли проверки со стороны ИГЖН и прокуратуры района. Мы жильцы обратились в УК РЭП с просьбой устранения недостатков по предписанию ИГЖН, а именно, у дома полностью отсутсвует отмостка дома, межпанельные швы размыты, от чего холод в квартирах. На протяжении всего времени управления УК нашим домом, работы по статье ТР не производились. ИГЖН наложила штраф на УК в размере 250000 т. р. В сентябре 2015 г. в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг обнаружили суммы за установку ОПУ, когда обратились за разяснениями в УК, нам пояснил зам деректора господин Даус, что на него наложили штраф и платить его он не намерен из своего кармана, свидетелями стали 9 человек. А в итоге в квитациях выставили за установку Счётчиков общедомовых за 2012 г. Но жильцы то не знали о их существовании, тк начисление проходило по нормативу, перерасчетов за тепло за весь период не было ни разу. Жильцы МКД обратились в прокуратуру района, администрацию и ОБЭП, т.к. данные виды работ относятся к капитальному ремонту и должны проводится только после собрания собственников жилья, инициатором собрания должна выступать УК. Выставлятся счет должен отдельной квитанцией с рассрочкой на 5 лет. А установку должна осуществять ТОЛЬКО! ресурсоснабжающая организация, а не УК!!! как в нашем случае. Так как с сентября по октябрь было пристальное внимание к УК, жильцы требовали отчета по расходам по ст.ТР 1 ноября 2015 г УК РЭП рассторгла с нами договорные обязательства, не предупредив даже жильцов о своем решении и отдала ключи от подвальных помещений сторонее организации. Чем нарушила договор, тк обязаны предупредить о расторжении договора за 70 дней, что описано в нашем договоре. Обращения в районную прокуратуру и ОБЭП не дали езультатов, нарушения со стороны УК они не обнаружили. И только ИГЖН и Роспотребнадзор разделили нашу точку зрения. В гражданском суде (районном) дело мы проиграли. В мотивированной части судья Мокашина не приняла не одино сведенье со стороны нас. И было указано что якобы не производилось снятие со статьи ТР, хотя все доказательства мы прикладывали, а именно детализацию расходов предаставленной УК РЭП. В ОБЭП господин Даус пообещал вернуть сумму в размере 222505,45 р. за установку ОПУ на статью ТР, но он сам же с нами разорвал договрные отношения 1 ноября 2015 г! Получив отчёт за 2015 г. 7 апреля 2016 г., где было указано что якобы они израсходывали с сентября по октябрь 177690,67 р. по статье текущий ремонт. Никаких подтверждающих документов не предаставляют и предложили в суде чтоб мы еще доказали что работы не проводились, а свой факт о проведении работ не доказали. И этот факт судья не приняла во внимание. Никакие сметы в этот период совет МКД не подписывал, согласно подпункту 4 части 8 ст.161.1 Жилищного кодекса РФ, который гласит, что все работы, с подписанием актов по статье ТР УК обязана согласовывать с советом МКД. Данный совет в нашем доме имеется. В суде мы идем как должники по жилищно-коммунальным услугам, на вопрос представителю УК в суде почему? Юрист со сослалась на экономию бумаги. Данная УК является монополистом в нашем районе, глава района госпожа Королёва, тоже не приняла никаких действий по отношению к нашей проблеме. Данная проблема затронула несколько домов, и ситуация у всех одинаковая. Все проблемы у жильцов начались после того, как они обратились в УК РЭП по поводу проведения ремонта в своих домах.

Мы очень надеямся что вы поможете в решении нашего вопроса, тк мы уже не знаем куда обратится! И Вы наша последняя надежда. С уважением жильцы МКД Гайвинская 60 а.