Я написала письмо с протестом в выше стоящий суд. о том, что на первом заседании по рассмотрению дела касаемо сбербанка, суд во первых прошел в течении 2 минут, во вторых суд не попросил меня предьявить ни выписку по счету кредита, ни причину по которой я перестала платить. Суд оставил все без изменений. Как мне поступить 7

а почему суд должен был просить? Если это Ваши доказательства, то Вы сами должны были их представить.

подать апел жалобу тел 63-48-48

Недостаточное рассмотрение дела в выше стоящем суде - как обжаловать решение и доказать свою правоту?

Как обжаловать решение суда, принятое без участия в заседании в связи с отсутствием уведомления о дате слушания

На гражданское дело по кредиту была подана апелляционная жалоба в московский областной суд. О заседании в итоге узнали не письмом о дате слушания, а на сайте суда. На момент заседания была на больничном, отправила ходатайство с копией больничного, а его вернули по причине поступления после рассмотрения дела, в итоге заседание прошло без меня и суд оставил решение без изменения. Как обжаловать?

Читать ответы (6)

Проведение судебного процесса по кредиту без участия заявителя - законность и дальнейшие действия

Скажите пожалуйста, по кредиту у меня прошёл суд! Но суд был без моего участия! Я когда узнала подала на пересмотрение дела! Но из суда пришёл ответ, что всё оставлено без изменений! Законно ли это что всё оставили без изменения! И как мне дальше поступить? Спасибо Вам!

Читать ответы (2)

Гражданское дело - возобновление спустя 2 года и неявки истца на заседания в суде

Гражданское дело в суде общей юрисдикции. Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца. Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела. После чего: Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Третье заседание назначено на 05.08.2020. Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020? В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения. Какие действия следует предпринять ответчику?

Читать ответы (2)

Сбербанк разглашает информацию о закрытых счетах - правомерность истцу алиментного дела

Истица запросила через суд есть ли у банка счета. Со сбербанка пришел в суд ответ, что счета все закрыты. Но предоставил также выписку по ранее приходящим в 2016 году суммам. Имеет ли право так поступать сбербанк? Ведь все карты у меня закрыты на момент запроса суда в июне 2016 года. Как сбербанк имеет право разглашать мои сведения. Я не должник, это просто касаемо алиментного дела.

Читать ответы (1)

Шансы возобновления дела по кредиту и отмены решения об оставлении дела без рассмотрения

Из за невыплат по кредиту банк подал на меня иск в суд Было 2 заседания, ни на одно из которых представители банка не пришли, не предоставив заранее никаких уважительных причин. Суд оставил дело без рассмотрения. Затем банк опомнился, и было назначено 3-е заседание, уже с представителями банка. Банк подал заявление об отмене решения суда о деле оставленного без рассмотрения. Каковы шансы возобновления дела по кредиту и отмене решение об оставлении дела без рассмотрения, если банк указал причины неявки как неполучения уведомлений из суда?

Читать ответы (1)

Виновник ДТП подал в другой суд после отсутствия на первом судебном заседании - возможно ли это?

Я потерпевший в ДТП. Страховая мне выплатила. Виновник подал в суд о признании его невиновности. Виновник в первый районный суд не пришел и судья оставил дело без рассмотрения. Виновник сейчас подает в другой районный суд. Может ли виновник подать в другой суд, если в первом суде дело оставили без рассмотрения в связи с его отсутствием? Судебное заседание во втором суде уже назначили.

Читать ответы (2)

Истец не явился на заседания по делу в суде общей юрисдикции

Гражданское дело в суде общей юрисдикции. Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца. Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела. После чего: Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Третье заседание назначено на 05.08.2020. Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020? Считалось ли неявка истца на заседание 02.07.2020 неявкой по вторичному вызову? В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения? Будет ли считаться неявка истца на заседание 05.08.2020 неявкой по вторичному вызову? С уважением, Игорь.

Читать ответы (1)

Возможно ли подать заявление об оставлении дела без рассмотрения на судебном заседании после предварительного заседания?

Имеет ли смысл подавать ходатайство или заявление о оставлении дела без рассмотрения, п 2 148. после предварительного заседания, т.е. уже на судебном заседании? В определении после предварительного заседания, суд написал что я заявил об оставлении дела без рассмотрении но не написал что мое ходатайство отклонено, а назначил судебное заседание.

Читать ответы (1)

Будет мое дело рассмотрено с начало или сразу будет рассмотрение дела по существу минуя предварительное слушание?

Ситуация заключается в том, что я подал иск в районный суд и не разу не явился на судебное заседание. У меня была уважительная причина и я ходатайствовал перед судом об возобновление моего дела, которое суд оставлил без рассмотрение. Теперь дело рассмотрят, но вопрос в том, какой порядок рассмотрение? Будет мое дело рассмотрено с начало или сразу будет рассмотрение дела по существу минуя предварительное слушание?

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры - Назначено закрытое судебное заседание, но проведено в открытом порядке

Есть приговор по уголовному делу, написали апелляционную жалобу, оставили приговор без изменения, написали кассацию, оставили без удовлетворения, прокурор написал кассационную жалобу т.к в деле имелись нарушения УПК. жалобу удовлетворили, дело вернули на новое апелляционное рассмотрение. Назначили апелляцию Написали в постановлении назначить закрытое судебное заседание, но заседание прошло в открытом порядке. Приговор оставили без изменения. Вот первый вопрос является ли нарушение если в постановлении написано закрытое заседание, а по факту объявили открытое и Московский, ведь в краевой уже подавали.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Недостаточное рассмотрение дела в выше стоящем суде - как обжаловать решение и доказать свою правоту?

Тольятти - онлайн услуги юристов