Возмещение ущерба после ДТП с нештатным обвесом - как рассчитывается стоимость поврежденных доработок?

Вопрос по ОСАГО, попал в аварию.. виновником признан другой участник... мой автомобиль помимо видимых повреждений кузова получил скрытые повреждения по ходовой части (удар пришёлся в правую дверь, переднее крыло, порог и переднее колесо), в справке о ДТП указано о наличии всех видимых повреждений кроме колеса, о котором я просто не подумал когда всё оформляли, также указано о возможных скрытых повреждениях. При подаче заявления в страховую компанию мне намекнули, что поскольку в справке нет колеса, то значит машина на ходу. Вызванный мною независимый эксперт сказал, что страховая компания отклонит претензии по скрытым повреждениям ходовой части, поскольку нет колеса в справке.? Можно ли как то оспорить и привязать к делу эти скрытые повреждения.? Ведь на самом деле логики здесь никакой нет, авто реально не в состоянии двигатся (с места ДТП еле-еле дотащил на троссе со скоростью 5 км/ч на 1 км... дикий скрежет в колесе, руль заваливается вправо, из коробки передач течёт масло... не мог же я с такими повреждениями передвигатся до ДТП). Заранее спасибо.

ДТП, у виновника нет прав, нет страховки, потерпевший предъявляет непосредственно к виновнику имущественные требования. Делает оценку, калькуляцию. Добровольно виновник не соглашается возместить ущерб. Потерпевший продаёт автомобиль, пострадавший в ДТП до возмещения виновником ущерба. Вправе ли потерпевший обратиться в суд за возмещением ущерба, если автомобиль, повреждённый в ДТП продан.

Удар пришелся в задний бампер ВАЗ 2110, внешне на первый взгляд повреждения не значительны, а в последствии обнаружилась вмятина и поврежденный глушитель. Хотя были в шоке сфотографировали участников ДТП. Была словестная договоренность (обещания), что виновник восстановит за свой счет повреждения. Но началась кормешка завтраками. Можно ли что-то сделать?

Автомобиль застрахован полное КАСКО. Страховая компания выплатила возмещение ущерба от ДТП. В процессе эксплуатации обнаружились скрытые повреждения от ДТП. Мною был произведен дополнительный ремонт у дилера и написано заявление в СК о выплате дополнительного возмещения. Для выплаты дополнительного возмещения СК потребовала у меня предоставить ей поврежденные детали за которые уже было выплачено возмещение, а не детали которые получили скрытые повреждения. Причем с момента замены первых деталей прошло около 2 месяцев и часть деталей была утеряна. Правомерны ли действия СК. Спасибо.

Помогите советом: имело место ДТП. 2 участника, люди не пострадали. 2-й участник признан виновным. Моему а/м нанесены повреждения (2 двери, крыло). Виновник застрахован ОСАГО. Суммы, определенной оценщиком, фактически недостаточно для устранения повреждений. Машине через 6 мес исполнится 5 лет. Подскажите, имеют ли смысл следующие действия с моей стороны: 1) Проведение повторной оценки за свой счет с уведомлением (участием) виновника ДТП 2) После получения суммы, определенной первой оценкой, восстановление поврежденных деталей и узлов (со всеми документами) 3) Иск к виновнику (или страх. Компании?) на возмещение разницы в стоимости оценочного и фактического ремонта, утраты товарной стоимости ТС. Есть ли вообще вероятность получить возмещение этой разницы?

Произошло ДТП посмотрели вроде ничего страшного лопнул бампер виновник оплатил ущерб, но в сервисе стало ясно что помимо бампера много повреждений суммы денег не хватило, можно от теперь востребовать м виновника возмещение ущерба.

Попал в дтп 29.05.19 на парковке одного из ТЦ Иркутск. (У машины пострадал бампер, точнее передняя часть, дефлектор капота, номер и номерная рамка) Возникла спорная ситуация по установлению виновника аварии. Я с вторым водителем явился в ГИБДД 31.05.2019, где вынесли постановление об административном правонарушении в отношении водителя, с которым произошло ДТП. Этот водитель с решением не согласен, о чем отразил в постановлении. Также у водителя отсутствие полис ОСАГО. Попытки договориться на месте не увенчались успехом. Но ситуация ещё усложнилось тем, что я, направляясь в ГИБДД, попал в серьезное ДТП утром, в котором 3 участника ДТП, есть один пострадавший, ехавший в авто виновника аварии. В данном дтп я являюсь потерпевшим, моя машина пострадала, удар пришелся на левую переднюю часть авто (бампер левая часть, крыло, капот, колесо, рычаги, плюс скрытые повреждения) машина не на ходу. Повреждения не пересекаются с первым ДТП. Сотрудники ДПС сказали, что будет следствие, которое может затянуться на очень долгое время, тк есть пострадавший. Машину не продавать и ремонтировать нельзя. Что мне делать в данной ситуации? Как взыскать с виновника первой аварии? Подскажите, пожалуйста.

Я попал в ДТП меня признали виновным. Машину после ДТП востанавил сам, чеков нет. Через месяц я попадаю опять в ДТП, удар пришелся в тоже самое место и повреждения те же что и в первом ДТП, меня признали пострадавшим, но СК отказывается выплачивать ущерб, ссылаясь на то что повреждения уже были после первого ДТП.

Я являюсь невиновным участником дтп. Застрахован по ОСАГО. Обращался за возмещение ущерба (в качестве потерпевшего) в СК виновника - РГС "Столица" ("РосГосСтрах"). В дтп получил повреждения: лкп на заднем левом крыле и заднем бампере. Деформации деталей кузова нет. Эксперт правильно обозначил повреждения. Но заявил, что по бамперу сумма возмещения будет снижена на 50%, т.к. он имеет повреждения, не связанные с рассматриваемым дтп. Это же было написано им в акте. Бампер действительно имеет старые повреждения сзади. Но сбоку бампера, куда был удар сейчас (при рассматриваемом дтп), нет никаких повреждений, не связанных с этим дтп. Новая (сбоку) и старая (сзади) области повреждений бамера никак не пересекаются и находятся далеко друг от друга. Я отказался подписывать акт, мотивируя отказ тем, что старое повреждение бампера мне радует глаз и рассматривается мной как "тюнинг", устранять который я не собираюсь. Однако новое повреждение мне ужасно не нравится и я его буду устранять. При этом отсутствие или наличие старых повреждений никак не повлияет на стоимость ремонта, т.к. технология покраски требует удаления всей старой краски и покраску всей поверхности детали. Есть ли нарушения в действиях эксперта (снижение им на 50% размера компенсации за ремонт бампера), которые можно оспорить в суде? Будет ли такой иск облагаться налоговой пошлиной? Если да, то какова ее сумма и кто ее должен оплачивать (проигравшая сторона или в любом случае я)?

Был страховой случай по КАСКО, замена, покраска бампера, скрытые повреждения. Отремонтировали всё кроме скрытых повреждений. Скрытые повреждения увидел, когда снимали бампер в другом сервисе для установки парктроника. Машину я им обратно отдал и написал претензию на имя руководителя. Ремонтировать отказываются, ссылаясь на то,что повреждения бампера не согласуются со скрытыми повреждениями. Что делать? Как их заставить отремонтировать?