Истец приводит аргументы о невыгодности заключения договора ответчику

Вопрос о необходимости оплаты госпошлины после заключения мирового соглашения в арбитражном суде

Дело в арбитражном суде. Истец и ответчик пришли к решению дела. Скорее всего будет заключено мировое соглашение (но может истец просто отзовет иск). У меня возник один вопрос, пожалуйста, помогите! Истец не платил пошлину пока что, ссылаясь на не способность финансовую. Если ответчик и истец заключат мировое соглашение необходимо ли тогда платить ответчику госпошлину по иску? Или истец просто отзовет свой иск необходимо ли тогда платить госпошлину ответчику? Заранее спасибо за ответы!

Читать ответы (1)

Деньги по договору использовались на совместный бизнес (истец+ответчик).

Договор займа. Деньги по договору использовались на совместный бизнес (истец+ответчик). Срок истек. Истец подал в суд ответчика не уведомил. Решение суда в его пользу. Что можно (нужно) сделать. Спасибо.

Читать ответы (1)

Факты, свидетельствующие о выгоде работодателя от отсутствия договора трудовых отношений

Я истец по делу о признании факта трудовых отношений. В судебных прениях я могу опираться на умозаключение, что работодателю было выгодно не заключать со мной никакого договора?

Читать ответы (2)

Ответчик меняет свои доводы в апелляции - может ли это быть новым доказательством?

Был суд. В суде первой инстанции, ответчик не отрицал факт нарушения им прав собственника имущества. Он оспаривал лишь срок исковой давности и цену за пользование чужим имуществом. То есть по факту, ответчик признавал, что пользовался чужим имуществом, но не хочет платить по ст.200 ГК РФ и не согласен с ценой. В апелляции же ответчик, начал приводить доводы, что истец не доказал факт наличия пользования чужим имуществом. Вопрос: НЕ является ли новый довод ответчика, новым доказательством в апелляции?

Читать ответы (2)

Можно ли изложить свою позицию по прениям на бумаге и просто передать суду и ответчику, чтоб не выступать?...

Трудовой спор, подошли вплотную к прениям... Можно ли изложить свою позицию по прениям на бумаге и просто передать суду и ответчику, чтоб не выступать?... Написал всё красиво.. сказать так не смогу... Как вообщe происходят прения?

Читать ответы (3)

Иск выигран, но кто должен возместить судебные расходы - истец или ответчики?

Выиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?

Читать ответы (11)

Скажите, права ли судья, которая не дала мне как истцу участвовать в судебных прениях?

Я сегодня выиграла суд как истец, но меня удивило то, что судья оборвала прения. Когда ответчик предъявил мне разного рода претензии, она не даламне возможности высказаться и возразить, велела только отвечать на вопросы, которых ответчик не задавал, а просто обвинял меня во всех сертных грехах. Скажите, права ли судья, которая не дала мне как истцу участвовать в судебных прениях?

Читать ответы (1)

Нарушение договора найма квартиры - где подавать иск при отсутствии указания по разрешению споров в договоре?

Истец хочет подать иск против Ответчика за нарушение договора найма квартиры (невозврат залога). Ответчик по паспорту проживает в Пятигорске. Квартира была в Москве на Тверской. Истец и ответчик не из Москвы, но проживают в Москве. В договоре Разрешение споров не было прописано. Куда подавать иск, в какой суд? Если обязательно по адресу ответчика, как поменять подсудность на московский суд?

Читать ответы (2)

Истец в гражданском деле о споре с ответчиком - Обязан ли последний заключать договор со судебной экспертной организацией?

Я истец по гражданскому делу нанял свою экспертную организацию и заключил с ними договор. Приглашал Ответчика по всем формам закона на экспертизу по затоплении моей квартиры, ответчик не счёл нужным прийти на экспертизу. Но когда он почувствовал что я могу выиграть судебное дело я дал на суде соглашение так как ответчик пожелал нанять свою суд экспертизу. Обязан ответчик в обязательном порядке заключить договор с судебной организацией?

Читать ответы (2)

Судебные прения на гражданском процессе.

Судебные прения на гражданском процессе. Имеет ли право суд ограничивать выступающего в прениях истца по времени, прерывать его выступление или корректировать тему и содержание выступления, которое истец считает важным. СПАСИБО!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец приводит аргументы о невыгодности заключения договора ответчику

Казань - онлайн услуги юристов