Определение суда об отказе передачи кассационной жалобы не выполнено, судебные документы возвращены без описи - как решить ситуацию и возвратить госпошлину и документы

Мной была подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции-на рассмотрение Президиума областного суда. Данную жалобу рассмотрела судья областного суда и вынесла определение об отказе в передаче на рассмотрение данной жалобы в Президиум областного суда. В документах, возвращенных почтой, отсутствуют заверенные синей печатью апелляционное решение и решение районного суда, а также квитанция об уплате госпошлины, Могу ли я потребовать возврат госпошлины и прилагающихся документов, так как материалы дела не были рассмотрены именно составом Президиума областного суда, а судья, вынесшая вышеуказанное определение в состав Президиума областного суда не входит?

Суд первой инстанции (городской) удовлетворил исковые требования суд апелляционной инстанции (областной) отменил данное решение. Судья Президиума областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме областного суда. Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде. Можно ли обжаловать данное определение судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?Как будет называться жалоба?

У меня такой вопрос: мною была написана кассационная жалоба в президиум облсуда на решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Сегодня получила определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции, вопрос, почему мою жалобу рассматривали опять те же судьи из гражданской коллегии и как мне добиться, чтобы моя жалоба дошла до высшего суда (президиума)

Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение? Здравствуйте. Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? Моя ситуация: Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ. К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист. Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков. Уважаемые юристы, прошу подсказать: Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? На данный момент кассационная жалоба оформлена так: В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера: 1. Номер дела по первой инстанции. 2. Номер апелляционного производства 3. Номер кассационного производства В названии (заголовке) кассационной жалобы указано: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции), На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства), На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда). В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании. Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы: Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит. В таком случае: Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда), Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе? Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?

Мной подана кассационная жалоба в Президиум Областного суда. Получено ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Далее отправлены ВСЕ решения и определения в Верховный Суд. Получен ответ "дело по иску не рассматривалось по существу в президиуме Областного суда, то есть постановления президиума не имеется, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном Суде. Что мной нарушено? Как исправить?

Апелляционным определением решение мирового судьи осталось без изменения, жалоба без удовлетворения. Была подана кассационная жалоба в областной суд. В передаче жалобы на решение мирового судьи и на апелляционное определение районного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Пришло письмо из ВС РФ, где отмечено: «дело не рассматривалось по существу в президиуме областного суда, то есть нет постановления президиума, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном суде». Пожалуйста, разъясните, куда далее писать жалобу?

У меня к Вам вопрос, возможно непростой. Мной была подана кассационная жалоба на решение суда и определение апелляционной коллегии. Кассационная жалоба рассматривается Президиумом областного суда. Судья областного суда, не входящая в состав Президиума, своим определением отказывает в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума облсуда. Заявитель обращается в облсуд с просьбой вернуть ему оригинал квитанции об уплате госпошлины, так как его жалоба не рассмотрена Президиумом. По поручению председателя облсуда, судья облсуда вынесшая определение, рассматривает жалобу и отказывает в возврате квитанции, ссылаясь на инструкцию по судоделопроизводству, но кассант признает эту ссылку несостоятельной, так как инструкция применима в отношении именно копий документов, в том числе копии квитанции об уплате госпошлины. Заявитель повторно обращается с просьбой о возврате именно оригинала квитанции и указывает, что он не возражает против изготовления судом копии данной квитанции и приложении ее к кассационной жалобе. Заявителю приходит ответ за подписью зам. председателя облсуда с ссылкой на налоговый кодекс: При обращении в суды общей юрисдикции плательщики уплачивают госпошлину до подачи жалобы, в том числе кассационной (подпункт 1 пункта 1 статьи 313. 18 Налогового кодекса РФ.В силу пункта 1 статьи 3333.16 НК РФ госпошлина, сбор взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего кодекса, при их обращении в госорганы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, юридически значимое действие совершено, оснований для возврата госпошлины не имеется. Я считаю, что суд обязан вернуть квитанцию об уплате госпошлины, так как жалоба не рассмотрена именно судом кассационной инстанции-Президиумом облсуда, а определение об отказе в передаче на рассмотрение кассационной жалобы вынесла судья, не входящая в состав Президиума, и ответы противоречат друг другу. Хочу узнать Ваше мнение, уважаемые юристы. Как быть в данной ситуации? Дело не в 150 рублях, дело в принципе, не хочется, чтобы судьи "умничали", рассчитывая на юридическую безграмотность заявителей. Обращение в Суддепартамент при ВС РФ подготовлено, на ответ по интерпритации инструкции по судебному делопроизводству.

Подал кассационную жалобу на решение городского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума областного суда. Подскажите, куда и в каком порядке жаловаться дальше?

Подал кассационную жалобу в Президиум Московского областного суда на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции было отказано. Вопрос: следующая инстанция, наименование обращения (кассационная или надзорная жалоба или как-то еще), сроки обращения.

Определение судьи судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Президиума областного суда) оспаривается с Верховном суде. РФ?Жалоба тоже будет кассационная?