Обжалование постановления и признание виновной стороны в ДТП - Аргументы за невиновность водителя и возможность признания обоюдной вины

Водитель Лексуса хочет подать встречный иск на возмещение морального и материального вреда в ДТП с Мерседесом

Произошло ДТП в январе 2011 г. Лексус начал обгон Мерседеса в зоне прерывистой линии разметки, Мерседес не убедившись в безопасности маневра, без указателей поворота, начал резко поворачивать налево, произошло ДТП: Лексус врезался в Мерседес. Возбудили административное производство в результате которого не определена вина ни одного из участников ДТП. Водитель Мерседеса подал иск в суд о возмещении морального и материального вреда в сумме 330 000 руб к водителю Лексуса и 140000 руб в страховой компании. Водитель Лексуса в страховую компанию (по ОСАГО) не обращался. Экспертиза не установила вины не одного не другого. Скорее будет обоюдная вина. Лексус был новый. Теперь водитель Лексуса хочет подать встречный иск на возмещение морального и материального вреда. Независимая Экспертиза транспортного средства (которую провел владелец Лексуса) установила ущерб на 500 000 руб. На какую сумму можно подать встречный иск и можно ли его подать? Возможно ли возмещение по ОСАГО (ведь на ОСАГО он не заявлялся в установленный срок), автомобиль Лексус уже продан по очень низкой цене – как битый?

Читать ответы (2)

Столкновение на дороге - Водитель отрицает вину, как разрешить спор?

Я ехала в правом ряду, а в левом ряду ехал другой участник, между нами была сплошная линия. Не включая поворота он начал перестраиваться в правый ряд, практически перед самым носом Тормозить было уже бесполезно и произошло столкновение. Я его ударила в заднее правое крыло и меня отбросило в право. Но этот водитель в объяснительной написал, то, что он стоял с аварийными сигналами и я въехала в него. Как разрешить эту ситуацию, т.к.он не признает свою вину?

Читать ответы (3)

Компания Мерседес хочет подать в суд на водителя Хундая после ДТП с трёмя автомобилями

Произошло ДТП с участием трёх авто. Первый: Додж - сильно оттомрозился, второй: Мерседес в него въехал, третий Хундай прошёл по касательной к мерседесу. Кто виновник? У Мерседеса и Хундая КАСКО. В ремонте Мерседес дорогой. И Мерседес и Хундай принадлежат компаниям. Может ли компания Мерседеса подать в суд на водителя Хундая, если его признают виновным и взыскать с него стоимость ремонта?

Читать ответы (4)

Проблема на дороге - кто виноват в аварии после перестроения на правую полосу?

У меня такая проблема-я ехал по левой полосе за мной ехало примерно 5 машин я пропустив машину справа и убедившись что ближайшая машина выходит с поворота не менее 200 метров перестроился в правый ряд, проехал около 20 метров по правой полосе включил правый поворот и стал заезжать на парковку после чего почувствовал удар в заднюю правую часть машины и на тормозах доехал на парковку. Тормозной путь машины ударившей мою машину до удара был 18 метров и после удара он проехал еще 7 метров. Обвинили меня, в нарушения п. 8,5 пдд, что я незаблаговременно перестроился на полосу. Кто прав? Скорость он превысил, она была по моим расчетам от 80 до 100 км/ч. Кто прав?

Читать ответы (3)

Отец без полисов виновен в аварии с Мерседесом - каковы последствия?

Отец врезался в мерседес, его занесло. Гибдэдэ сказали что он виноват раз его занесло. У отца не был оформлен полис ни каско ни осаго. Что ему грозит кроме возмещения ущерба за починку мерседеса. Могут его лишить прав? Какой будет штраф? Там явно все будет в пользу мерседеса, так как гаишник уехал с ним в мерседесе.

Читать ответы (1)

Ситуация на дороге - кто виноват в аварии после остановки налево?

При повороте налево я остановился, чтобы пропустить встречные машины, пропустил 2-3 машины и, убедившись, что дорога для маневра свободна, начал поворот налево. При завершении маневра в правое заднее крыло врезалась машина, она ехала с выключенными фарами (дело было вечером, при плохой видимости). Есть два свидетеля, что все было именно так, но ГИБДД признали виновным меня, правы ли они?

Читать ответы (8)

Как доказать свою не вину в ДТП на главной дороге?

Я двигался по главной дороге в среднем ряду, перестроился в правый ряд за 20-40 м до поворота, откуда начал выезжать другой авто. Он мне не уступил, я начал тормозить, и хотел перестроиться влево, но там ехал грузовик. В результате я врезался и мой авто откинуло на левую полосу. Гаишники сказали, что я виновен. Мол хоть я и ехал по главной, но от места до дтп было 26 м. А значит я не соблюдал дистанции или скорость. Как доказать свою не вину?

Читать ответы (1)

Инцидент на трассе - Почему меня обвинили в ДТП, не смотря на безопасный маневр?

Я бы хотела узнать, я ехала по трассе, включила поворотник чтобы перестроиться, левая полоса была пустая, я перестроилась для обгона, немного проехав увидела что в зади на меня летит фура, я резко повернула в право, но столкновения не избежала, меня унесло на обочину, регистратора у водителя фуры по его словам нету, когда приехала гаи почему то виноватой сделали меня, сказав что я не убедилась в безопасности манёвра, ну я ведь уже ехала по левой полосе через какое то время он в меня въехал, он же должен был соблюдать дистанцию. Подскажите в чём я виновата?

Читать ответы (1)

Определение виновника ДТП - спорная ситуация с многочисленными свидетельствами и различными утверждениями

Пож. кто в данной ситуации будет с большей вероятностью являться виновником ДТП. Управляя автомобилем, двигалась левым рядом, впереди идущая машина включила левый поворотник для поворота налево. Остановившись позади нее и включив правый поворот для перестроения, я пропустила автомобиль попутного движения после чего убедившись что полоса свободна-перестроилась и начала движение, но не успев набрать скорость произошел удар в мой автомобиль в правую сторону сзади. Повреждения-фонарь задний правый, бампер, правое крыло. Аварийным комиссаром был зафиксирован тормозной путь второго участника ДТП по крайней левой полосе с перестроением в правый ряд. Но второй участник ДТП утверждает, что он двигался по правой полосе и заметив мой автомобиль с моргающим правым поворотником просто не успел затормозить. Так как ситуация спорная и не один из участников не считает себя виновным в предварительном протоколе указали виновником меня, формулируя нарушение п. 8.4 ПДД.

Читать ответы (1)

По ОСАГО, мы съездили на оценку ущерба их авто, а через год продали Мерседес.

В 2007 году в результате ДТП произошло столкновение Ваз и Мерседеса. Согласно опросу пострадавших чью либо вину установить не имелось возможным. Ваз была застрах. По ОСАГО, мы съездили на оценку ущерба их авто, а через год продали Мерседес. В свою страх. Мы не обращались. Сейчас пришло приглашение в суд в качестве третьего лица, причем с полисом ОСАГО, которого естественно уже нет. Страх. Компания Ваз подает иск против страх. Компании мерседеса, по этому делу, в документе пишут усматривается вина водителя мерседеса. Стоит добавить, что муж категорически против моего участия и присутствия в суде по этому вопросу, так как компании между собой будут доказывать через суд кто прав или не прав... Я же считаю, что присутствовать необходимо, так как в документах страховой Ваз они излагают, что я (Мерседес) при повороте на лево, тогда как столкновение произошло при повороте направо, кстати никаких документов кроме моих фотографий места ДТП у меня нет... Что мне делать и чем моё действие, либо бездействие грозит в будущем?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обжалование постановления и признание виновной стороны в ДТП - Аргументы за невиновность водителя и возможность признания обоюдной вины

Москва - онлайн услуги юристов