Возможные последствия и споры после наезда на пешехода на парковке - необходимость обжалования постановления и влияние описательной части, правомочность врачей и угрозы судебного разбирательства
Суть дела: Начал движение задним ходом на парковке возле магазина (никаких знаков нет) никаких помех не было (двигался по зеркалам) после того как проехал 5 метров услышал стук по бамперу. Резко остановился, посмотрел в зеркало контролирующее задний бампер (микроавтобус) и увидел лежащего поперек движения автомобиля человека, который утверждает, что я его сбил. В травмпункте установлен только ушиб мягких тканей грудной клетки (гематом нет). Медико судебная экспертиза не установила степени вреда. На автомобиле присутствуют только следы ладони на заднем бампере с расположением пальцев по направлению к крыше автомобиля. На остальной задней части автомобиля даже не стерта дорожная пыль (в акте осмотра ГИБДД отмечено, что следов нет). Также была попытка вымогательства средств, чтобы уладить проблему в размере 5000 руб (зафиксировано на аудиодорожке записи видеорегистратора). Есть запись камеры с магазина, но к сожалению задняя часть автомобиля вышла из поля зрения камеры на момент экстренного торможения.
Подскажите следует ли мне обжаловать Постановление об АП если в описательной части написано при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода N находящегося позади автомобиля несмотря на то, что производство по делу прекращено за отсутствием состава АП поскольку ответственность за данное АП не предусмотрена на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КОАП? Каким образом эта запись в описательной части может повлиять на дальнейшее разбирательство, поскольку якобы пострадавший угрожает судом? Имеет ли право врач травмпункта определять тип травмы Автотравма с указанием этого в справке со слов пациента (нейрохирург и рентгенолог не указывали в справках автотравму, указано только, что повреждений нет)?
Именно право обжаловать.КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Спросить