Я совершила наезд на пешехода в темное время суток при мокром асфальте. Пешеход шёл при наличии тратуара по проезжей части. В сильном алкогольном опьянении. Попал мне под машину. У него оскольчатый перелом голени в двух местах. Но из больницы он вышел, пролежав 2 недели. Это тяжкие вред здоровья? Сегодня проводили следственный эксперимент. В момент дтп моя скорость была 40-50 км/ч. На эксперименте видимость пешехода составила 24 м 10 см. Общая видимость 36 м. Скажите пожалуйста. По таким расчетам, могла ли я остановиться, применив экстренное торможение?

Это вопрос исключительно для экспертов в области трасологической экспертизы. Юрист вам внятно на него не сможет ответить.

События происшествия, травмы пешехода и вопрос экстренного торможения

Наезд на пешехода - кто несет ответственность в ситуации с опьяневшим пешеходом в темное время суток?

Знакомый совершил наезд на пешехода. Пешеход был в алкогольном опьянении на проезжей части, при наличии тротуара. Темное время суток, дождь. Улица не освещена. На что рассчитывать?

Читать ответы (2)

ДТП на автомагистрали - наезд на пешехода в темное время суток за пределами пешеходного перехода при скорости 70

Совершен наезд на пешехода в темное время суток, вне пешеходного перехода, на автомагистрали. Скорость была 70 км/ч. Пешеход получтл перелом голени. Но был в легком алкогольном опьянении. Какое решение бкдет данной ситуации?

Читать ответы (2)

Последствия смертельного ДТП - что ожидает водителя, если следственный эксперимент исключит его вину?

Скажите пожалуйста. Произошла ситуация, водитель сбил пешехода на пешеходном переходе в темное время суток, пешеход был в алкогольном состоянии. При движении автомобиля, пешехода не было видно, видно было его только после наезда. Пешеход через пару дней скончался в больнице. Вопрос такой, что ожидает водителя, если следственный эксперимент покажет, что действительно пешехода нельзя было увидеть.

Читать ответы (1)

Наезд на пешехода - скрытый водитель, вина пешехода и эксперимент ГАИ. Как защититься?

Совершон наезд на пешехода в тёмное время суток который переходил дорогу в не положенном месте. Пешеход попал в больницу, водитель скрылся с места происшествия. Сотрудник ГАИ утверждает, что здесь полностью вина пешехода и отговаривает проводит эксперемент. Как быть в этой ситуации пешеходу?

Читать ответы (3)

Оценка законности действий инспектора ГИБДД при проведении следственного эксперимента по определению скорости автомобиля

Вопрос: инспектор ГИБДД после осмотра места происшествия по факту наезда автомобиля на пешехода решил провести следственный эксперимент для определения скорости движения авто по следу торможения на юз. С этой целью, посадив двух понятых в салон, он несколько раз разгоняется до различной скорости и применял экстренное торможение. Входе эксперимента установлена, что длина следа торможения соответствует 100 км/часа. Правильно ли проведен следственный эксперимент? Оцените с точки зрения законности действия инспектора ГИБДД.

Читать ответы (1)

Наезд на пьяного пешехода вне пешеходного перехода - травмы и происшествие в темное время суток

Наезд на пешехода, находящегося в сильном алкогольном опьянение, вне пешеходного перехода, в тёмное время суток при естественном освещении. Пешеход получил ушиб бедра и ссадину головы. Очевидцы утверждали, что данный пешеход уже около часа бродил по проезжей части и создавал помехи движению.

Читать ответы (1)

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода при соблюдении ограничения скорости - свидетельство о трезвости водителя

Совершил наезд на пешехода в не зоны пешеходного перехода, в зоне ограничения скорости 40 км/ч ехал с данной скоростью, может чуть меньше. Пешеход появился перед ТС из-за припаркованного на обочине автомобиля, ДТП избежать не удалось применив экстренное торможение. Места ДТП не покидал, вызвал скорую и полицию. У человека сотрясение головного мозга, а также в момент ДТП потерпевший находился в алкогольном опьянении. Моё освидетельствование показало, что я трезвый.

Читать ответы (1)

Происшествие на нерегулируемом пешеходном переходе - практика решения и возмещение морального вреда

Я совершила наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, в темное время суток. Пешеход вышел из-за встречной машины увидеть его было невозможно, скорость мой была около 30 км/ч. У пешехода ссадина голени. Пешеход собирается идти в суд для возмещения морального вреда. Какова практика решения подобных вопросов, о какой сумме может идти речь?

Читать ответы (2)

«Случай дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода в темное время суток на неосвещенном участке

Случилось дтп с участием пешехода в темное время суток на неосвещенном участке в полной темноте, пешеход двигался по середине моей полосы (есть свидетель), Вне пешеходных переходов, скорость не превышал, ехал не более 60, увидел в последний момент, пешеход даже не пытался отойти (возможно был пьян, еще не известно), попытался сделать все возможное, но избежать беды не удалось, пешеход скончался на месте, сразу провели следственный эксперимент на их авто (мой пострадал), на из авто видимость пешехода была куда больше чем на моем в момент дтп, под всем подписался, сейчас сильно переживаю, если что-то пойдет не так, возможно ли сделать повторный эксперимент? И что мне грозит если вдруг что-то пойдет не так. Скорость была точно до 60

Читать ответы (1)

Несовершеннолетний на мопеде сбил пешехода - последствия и ответственность с 18 лет

Мой сын на мопеде сбил пешехода идущего в темное время суток по проезжей части при наличии тротуара. Пешийход получил Тяжкий вред здоровью. На момент дтп сын был несовершенно летним. Сейчас ему 18 что может быть?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59