Решение арбитражного суда об удовлетворении иска Конкурсного управления относительно незаконного созыва общего собрания акционеров - возможность обжалования и доказательства в пользу проведения собрания
Арб. суд принял решение об удовлетворении иска Конкурсного упр. о признании факта созыва общего собрания акционеров по выборам представителя в арб. суд по делу о банкротстве, незаконным. Сослался на то что полномочия органов управления АО прекращены в период конкурсного управления и соответственно право на проведение собрания нет. Мы не согласны с этим. Может ли избранный на собрании представитель обжаловать решение суда, если ответчик по делу (инициатор собрания акционер физ. лицо) отказывается сделать не смотря на то что с него взыскана госпошлина? На что опереться нам в жалобе доказывая что право на проведение собрания по избранию своего представителя в суд акционеры не утратили? Заранее спасибо.
По последствиям введения внешнего управления, пунктом 2 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)", органы управления должника в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решения об избрании представителя учредителей (участников) должника.
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов
Права представителя в ООО - созыв и проведение собрания без указания в доверенности
Может ли юридическое лицо сменить своего директора перед собранием акционеров?
Можем ли мы, уведомив о проведении собрания одно лицо, фактически допустить до собрания другое?
Спор о законности решений двух собраний в СНТ - должны ли члены выполнять решение, признанное незаконным
Имею ли я право в нем участвовать или новое лицо должно внести себя в реестр акционеров и голосовать на собрании?
ЗАО Х предъявило иск о признании недействительным решения общего собрания учредителей ОАО Z - а)
