Общее собрание акционеров

Содержание:

  • Не знаю, что с ними делать, обратиться в банк или выбросить?
  • Корпоративное право АО
  • Сделки с заинтересованностью
  • Сделка с заинтересованностью
  • Управляющая компания МКД инициировала первое заочное голосование в Системе-это конфликт интересов
  • Подскажите мне пожалуйста кто все-таки должен принимать решение о ликвидации дочернего предприятия,
  • Какие правовые возможности предоставляет право США для того, чтобы воспрепятствовать осуществлению принятой программы?
  • Могут ли взыскать деньги за сделку, по которой нотариус и юристы 3 раза допускали ошибки?
  • Определите, достаточно ли информации, предоставленной экспертом, для решения судом вопроса о наличии у АО признаков банкротства.
  • Сроки составления списка акционеров
  • Акционер получает дивиденды
  • Зао закрытое акционерное общество
  • Признаются ли филиалами производства, находящиеся в разных местностях, связанных между собой производственным циклом?
  • Утверждение бухгалтерской отчетности и дивиденды
  • Правомерны ли их запросы? Неужели нет никакого другого выхода из ситуации, кроме суда?
  • Есть ли заинтересованность в се
  • Внесение изменений в устав акционерного общества
  • Договор между ООО и ООО
  • Реестр акционеров общества ЗАО.
  • Отказ от подписания трудового договора
  • Нужно ли промежуточный ликвидационный баланс утверждать на общем собрании акционеров?
  • Срок действия одобренной крупной сделки
  • Должна ли была истица Иванова принимать участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г?
  • Восстановления корпоративного контроля.
  • Можно ли привлечь единственного участника к ответственности?
  • Как и куда оспорить протокол об итогах голосования илипротокол собрания.
  • Какой последний срок для проведения повторного общего собрания акционеров
  • Допускается ли увольнение работника по основаниям, не указанным в законе?
  • Может ли акционер голосовать 50 акциями, или каждая из принадлежащих ему 50 акций является оплаченной лишь на 50 % ?
  • Законно ли подписание документов "исполнительный директор" если в Уставе прописано "Генеральный директор"?
31.01.2023, 12:39
• г. Екатеринбург

Не знаю, что с ними делать, обратиться в банк или выбросить?

Разбирала старые документы и нашла сертификат именных обыкновенных акций СКБ-БАНКА (Сто акций). Не знаю, что с ними делать, обратиться в банк или выбросить? Правда каждый код приходит письмо для участия в годовом общем собрании акционеров, но я не участвовала ни разу. Банк сейчас называется ПАО Банк Синара.

Адвокат г. Москва
31.01.2023, 12:43

Наталья,

Не надо выбрасывать, Вы являетесь акционером банка. Узнайте в банке может Вам начисляли дивиденды.

С уважением,

адвокат Ткаченко Олег.

Вам помог ответ?ДаНет
27.01.2023, 17:35
• г. Москва
₽ VIP

Корпоративное право АО

В июле 2017 года общее собрание акционеров санкт-петербургского АО «Фармсинтез», планирующего проведение IPO в ноябре – декабре 2018 года, приняло решение об изменении типа акционерного общества - преобразовании АО «Фармсинтез» в ПАО «Фармсинтез».

1. Что означает изменение типа акционерного общества?

2. Каков порядок принятия решения об изменении типа АО?

3. Как соотносятся понятия «публичное – непубличное»?

Юрист г. Владикавказ
27.01.2023, 18:05
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Артур

[b]1.[/b]Изменение типа общества-это преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа [b]не является реорганизацией юридического лица[/b] (его организационно-правовая форма не изменяется), поэтому требования, установленные пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 20 Закона: о составлении передаточного акта, об уведомлении кредиторов о предстоящем изменении типа акционерного общества, - в таких случаях предъявляться не должны

[b]2[/b].Созывается собрание акционеров, вносятся изменения в Устав, заявление с утвержденным уставом в новой редакции подаются в регистрирующий орган ФНС

[quote][u]Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа [/u][b]осуществляется по решению общего собрания акционеров с внесением соответствующих изменений в устав общества (утверждением устава в новой редакции) и государственной регистрацией их в установленном порядке в [/b]ФНС.[/quote]

Порядок реорганизации и изменение типа акционерного общества установлен Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

согласно которому общество может быть реорганизовано добровольно по решению общего собрания акционеров;

В соответствии с п.23 вышеуказанного постановления

в соответствии с пунктом 1 статьи 68 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственное общество одного вида может быть преобразовано в хозяйственное общество другого вида, при этом не исключается возможность преобразования обществ, относящихся к одной организационно-правовой форме юридического лица (акционерных обществ): закрытых в открытые и открытых в закрытые

[b]3[/b].[quote]Отличие ПАО от АО заключается в том, что в ПАО акции и ценные бумаги, конвертируемые в акции, размещаются путем открытой подписки и публично обращаются в соответствии с законодательством о ценных бумагах. В АО акции и ценные бумаги размещаются по закрытой подписке и не обращаются публично

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Волгоград
27.01.2023, 20:46

Добрый вечер, Артур.

[b]1)1. Изменение типа общества-это преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется)

2)обязательно происходит уведомление и созывается собрание акционеров,-После вносятся изменения в устав -После в новой редакции регистрируете в ФНС

Порядок реорганизации и изменение типа акционерного общества установлен Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19

3)Публичным обществом считается общество, уставный капитал которого поделен на акции.

Непубличными являются общества, не подходящие под характеристики публичных обществ. Стоить отметить тот факт, что непубличное общество — это общество закрытого типа.

Ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дубна
27.01.2023, 23:36
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Основное отличие между АО и ПАО заключается в способе размещения и обращения акций. В ПАО акции и ценные бумаги, конвертируемые в акции, размещаются путем открытой подписки и публично обращаются в соответствии с законодательством о ценных бумагах. В АО акции и ценные бумаги размещаются по закрытой подписке и не обращаются публично.

__________

[i]Изменение типа акционерного общества регламентируется Постановлением Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".[/i]

Если вкратце, созывается общее собрание акционеров, решается вопрос и вносится изменение в Устав.

__________

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
27.01.2023, 23:47
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Уважаемый Артур!

1. Изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица, поскольку его организационно-правовая форма не изменяется, это именно преобразования из ОА, в ПАО.

Положения Закона об акционерных обществах, определяющие порядок их реорганизации путем слияния, присоединения, разделения или выделения (статьи 16 - 19), не предусматривают возможность проведения реорганизации этих обществ посредством объединения с юридическими лицами иных организационно-правовых форм (в том числе с обществами с ограниченной ответственностью) либо разделения их (выделения) на акционерное общество и юридическое лицо другой организационно-правовой формы. Слияние или присоединение двух или нескольких акционерных обществ может осуществляться в целях создания более крупного общества, а разделение (выделение) - в целях образования одного или нескольких новых акционерных обществ.

2. Решение по вопросу внесения изменений в устав акционерного общества, связанных с изменением его типа, должно приниматься общим собранием акционеров (п. 1 ст. 12, пп. 1 п. 1 ст. 48 Закона об АО). Изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) (п. 1 ст. 14 Закона об АО).

3. Публичное АО вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в его акции, посредством открытой подписки. Акции непубличного общества и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в его акции, не могут размещаться посредством открытой подписки или иным образом предлагаться для приобретения неограниченному кругу лиц. В публичном АО никому не может быть предоставлено право преимущественного приобретения акций общества, кроме случаев, предусмотренных Законом об АО.

https://studme.org/254920/pravo/publichnye_nepublichnye

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
26.01.2023, 06:58
• г. Барнаул
₽ VIP

Сделки с заинтересованностью

АО заключило сделку с заинтересованностью, предварительно не извести собственников и не получив одобрения на общем собрании акционеров.

Далее пробел был выявлен. Одобрение сделки с заинтересованностью на общем собрании акционеров после её совершения возможен для минимизации рисков признать сделку недействительной?

Фирма г. Сибай
26.01.2023, 07:40

Совершение сделки с заинтересованностью это законно.

Наоборот совершение сделки без интереса вообще это пустая" ненужная сделка для предпринимательской деятельности.

Все сделки должны иметь выгоду, предпринимательский интерес для АО.

Сделка уже совершена.

И если есть основания признать её недействительной (ст.168-179 ГК РФ), то это будет поводом для подачи иска и после одобрения общим собранием акционеров.

Другое дело, если такая сделка требует согласия акционеров, и это закреплено в Уставе АО, или в решении общего собрания акционеров.

По этому основанию сделка может быть признана недействительной, и что руководителем превышены полномочия, нарушены закон, Устав другой НПА.

Тогда последующее одобрение сделки общим собранием не только минимизирует риски, а вообще устранить их. [b]Не будет повода для признания сделки недействительной.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
26.01.2023, 07:42

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»

[quote]1. Требование о признании сделки недействительной как совершенной с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью хозяйственного общества (далее - общество) подлежит рассмотрению по правилам пункта 5 статьи 45, пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункта 6 статьи 79, пункта 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) и иных законов о юридических лицах, предусматривающих необходимость одобрения такого рода сделок в установленном данными законами порядке и основания для оспаривания сделок, совершенных с нарушением этого порядка. Названные нормы являются специальными по отношению к правилам статьи 173.1 и пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Сделки, совершенные без необходимого согласия (одобрения) органа юридического лица, а также сделки, совершенные единоличным исполнительным органом или другим представителем юридического лица в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является, но не подпадающие под действие упомянутых норм о крупных сделках и (или) сделках с заинтересованностью, [b]могут быть оспорены в соответствии с общими правилами, предусмотренными статьей 173.1 и пунктом 3 статьи 182 ГК РФ.[/b][/quote]

Возможен, если не будет выявлено явно ущерба для компании.

[quote]2. Судам следует учитывать, что наличие решения общего собрания участников (акционеров) об одобрение соответствующей сделки в порядке, установленном для одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, не препятствует признанию соответствующей сделки общества, совершенной в ущерб его интересам, недействительной на основании пункта 2 статьи 174 ГК РФ, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для общества либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа этого общества и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам общества.[/quote]

и

[quote]3. Лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее:

1) наличие признаков, по которым сделка признается соответственно крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки (пункт 1 статьи 45 и пункт 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах);

2) нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 статьи 166 ГК РФ, абзац пятый пункта 5 статьи 45 и абзац пятый пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абзац пятый пункта 6 статьи 79 и абзац пятый пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах). В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
26.01.2023, 07:52
Это лучший ответ

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022, с изм. от 19.12.2022) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023).

Глава XI. Заинтересованность в совершении обществом сделки Статья 81. Заинтересованность в совершении обществом сделки Статья 82. Информация о заинтересованности в совершении обществом сделки Статья 83. Порядок совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Согласно указанных статей, не предусмотрено одобрение сделки с заинтересованностью на основании решения общего собрания вынесенного после совершения сделки. Но в целях минимизации рисков признать сделку недействительной-лучше провести такое собрание

В статье 84 данного закона сказано:

1. В случае, если сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершена в отсутствие согласия на ее совершение, то она может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что [b]другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) о том, что согласие на ее совершение отсутствует. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной[/b].

Как видите, отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Так что есть у вас шансы как то вырулить ситуацию. Можно напирать на то, что другая сторона сделки не знала, что не получено согласие на совершение такой сделки. Если другая сторона об этом не знала, то сделка является действительной и плюс еще есть решение общего собрания пусть и после совершения сделки.

Вам помог ответ?ДаНет
26.01.2023, 05:59
• г. Барнаул
₽ VIP

Сделка с заинтересованностью

АО планирует заключить сделку с заинтересованностью. Заинтересованными лицами являются все члены совета директоров Общества. Одобрение сделки с заинтересованностью планируется получать на общем собрании акционеров.

С какой даты после получения одобрения можно заключать договор? Со следующего дня после получения одобрения или необходимо выдержать 15-дневный срок после получения одобрения?

Юрист г. Новокузнецк
26.01.2023, 06:16

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022, с изм. от 19.12.2022) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023)

В пункте 4 статьи 83 данного закона сказано: 4. Решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании и не являющихся заинтересованными в совершении сделки.

А пункте 6 сказано: 6. К решению о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, применяются правила, предусмотренные пунктом 4 статьи 79 настоящего Федерального закона.

Что касается срока 15 дней, то этот срок согласно статьи 81 данного закона, относится к ситуации, когда Общество обязано извещать о необходимости одобрения сделки, извещение должно быть направлено не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

[b] Про 15 дней же, которые необходимо выдержать для заключения сделки после ее одобрения в этом законе ничего не сказано. Договор можно заключить уже на следующий день после принятия решения об одобрении такой сделки[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
26.01.2023, 09:58
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Наталья

Сделку с заинтересованностью возможно заелючить в любое время которое оговорено в принятом решении, после того, как одобрена

По поводу одобрения выдерживается 15 дней после извещения

Когда уже одобрена сделка общим собранием, то можно заключать, о чем говорится в законе

Извещение должно быть направлено не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, если иной срок не предусмотрен уставом общества, и в нем должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

Решении о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки может быть указан срок, в течение которого действительно такое решение. Если такой срок в решении не указан, согласие считается действующим в течение одного года с даты его принятия согласно ч. 3 ст.46

Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Вам помог ответ?ДаНет
04.12.2022, 13:07
• г. Москва

Управляющая компания МКД инициировала первое заочное голосование в Системе-это конфликт интересов

УК по ст. ст. 45 и 47.1 ЖК РФ объявила заочное ОСС с использованием Системы ЕиАС ЖКХ Подмосковья. Формально имеет право.

Но! помимо стандартных вопросов о допустимости применения Системы, назначения Администратором себя, порядка приема Решений Собственников помещений МКД и места ознакомления с материалами были поставлены предложения смены Совета дома, ликвидации мусоропровода в доме. При этом Совет дома не отчитывался о работе, а два его члена резко критиковали многочисленные проблемы в работе УК, обращались в Жилинспекцию, УК получала предписания об их исправлении.

Вопрос с мусоропроводом вообще не рассматривался Советом дома, его уничтожение приведет к серьезному падению стоимости квартир собственников и превращение дома по статусу в "бомжовский" . При этом стоимость обслуживания СИРЖ - содержания и ремонта дома - остается прежней.

Проблема здесь в том, что Администратор голосования в Системе - это подмена Счетной комиссии из трех человек при очном голосовании. И Администратор проверяет документы при приеме Решений Собственников в письменном виде и заносит их образы в Систему.

Здесь есть возможность сфальсифицировать подписи. Чтобы избежать уголовной статьи, делается РАЗРЫВ между Администратором Системы - т.е. УК - и местом приема Решений. Предлагается бросать их в ящики для сбора показаний счетчиков. И УК не отвечает за достоверность подписей под решениями.

Суть вопроса: совмещение в Первом заочном голосовании с использованием Системы вопросов уже Второго и последующего голосования - это законно? ЖК РФ не содержит указаний на ПРАВО УК инициирования Второго и последующих ОСС с использованием Системы. В очном формате - пожалуйста, по ст. 45. А с использованием Системы - нет.

И конфликт интересов: неугодные члены Совета дома - переизберем руками ничего не подозревающих жителей дома. Это, например, как бы я подрядчик какого-нибудь ПАО инициировал общее собрание акционеров этого ПАО по переизбранию его Совета директоров только потому, что мне не понравились несколько независимых директоров в его составе.

Мне нужна идея для Иска. Вопрос обеспечения иска на стадии разбирательства очевиден (голосование еще идет) - это запрет подводить итоги до окончания судебного разбирательства. Важно не допустить именно подведения итогов.

Фирма г. Москва
04.12.2022, 13:40

К сожалению, пока нет судебной практики по недавним изменениям ЖК РФ относительно очно-заочных голосований ОСС с использованием Системы.

Сложность дела именно в том, что тут комбинировано применяются правила и права как для очного, так и для заочного голосования. Всё бы ничего - давно так работают УК и ТСЖ, но тут сразу же голоса вносятся в Систему, нет классического подсчёта голосов...

Пробуйте. Подавайте иск на непризнание итогов голосования, а пока будет разбирательство - и практика уже будет, а Вы сможете подать уточнения к иску.

Вам помог ответ?ДаНет
21.11.2022, 08:54
• г. Москва
₽ VIP

Подскажите мне пожалуйста кто все-таки должен принимать решение о ликвидации дочернего предприятия,

Хотела бы уточнить следующий вопрос: У нашего предприятия имеется дочернее предприятие, доля 100 % принадлежит нашему предприятию. Сейчас дочернее предприятие хотят ликвидировать. Кто должен принимать решение о ликвидации дочернего предприятия: Совет директоров или Общее собрание акционеров материнской компании? В Уставе материнской компании в полномочиях Совета директоров сказано следующее: "принятие решений, касающихся деятельности дочерних Обществ, определение позиции представителей Общества при реализации права голоса по принадлежащим Обществу акциям и долям в других организациях (хозяйственных обществах), отчуждение долей и акций в других хозяйственных обществах, обременение долей и акций в других хозяйственных обществах правами третьих лиц". Подскажите мне пожалуйста кто все-таки должен принимать решение о ликвидации дочернего предприятия, достаточно ли будет решения Совета директоров или этот вопрос должен быть вынесен все-таки на решение общего собрания акционеров материнской компании? Заранее благодарю за Ваши ответы.

Юрист г. Дзержинск
21.11.2022, 08:53
Это лучший ответ

Решение о ликвидации принимает общее собрание участников ликвидируемого общества. Если в ООО один участник, то он письменно оформляет такое решение (п. 2 ст. 33, ст. 39 Закона об ООО).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
21.11.2022, 09:02

Общее собрание принимает решение. Ст. 33, ст. 39 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
21.11.2022, 09:12

Добрый день

В вашем случае вы должны провести полное собрание акционеров и принять решение о ликвидации согласно:

[quote]"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2022)

ГК РФ Статья 61. Ликвидация юридического лица

2. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
20.11.2022, 16:45
• г. Севан

Какие правовые возможности предоставляет право США для того, чтобы воспрепятствовать осуществлению принятой программы?

Господин Д. купил 5% пакет акций корпорации, образованной в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, устав которой предусматривал производство и продажу оборудования для геологической разведки. Для расширения производства и проведения научных исследований корпорация нуждалась в дополнительных средствах.

Общее собрание акционеров, состоящее из десяти человек, на котором Д. обладал наименьшим количеством акций, отклонило предложение совета директоров об увеличении уставного капитала и дополнительной эмиссии акций. Однако, принимая во внимание неблагоприятное состояние баланса корпорации, директора решили продать несколько контрольных пакетов акций другим корпорациям и полученные от продажи средства направить в очень прибыльную, но в такой же степени рискованную сферу деятельности.

Этим же решением президент уполномочивался совершать необходимые юридические действия от имени корпорации для практической реализации принятой программы. Д, оставшись в меньшинстве, заявил, что такая коммерческая политика крайне рискованна и может привести к краху.

Какие правовые возможности предоставляет право США для того, чтобы воспрепятствовать осуществлению принятой программы? Если корпорация приступила к практическому исполнению принятой программы, но затем приняла решение об отказе от программы, можно ли отказаться от исполнения по сделкам, совершенным корпорацией во исполнение программы, на том основании, что выполнение программы означало бы занятие неуставной деятельностью, что само по себе противозаконно?

Какие особенности применения доктрины ultra vires в праве Англии и США?

Юрист г. Владимир
20.11.2022, 16:52

Задачи для студентов юристы решают на платной основе. Пишите в личные сообщения любому юристу сайта.

Вам помог ответ?ДаНет
30.09.2022, 10:46
• г. Краснодар

Могут ли взыскать деньги за сделку, по которой нотариус и юристы 3 раза допускали ошибки?

Могут ли взыскать деньги за сделку, по которой нотариус и юристы 3 раза допускали ошибки?

Добрый день. Подскажите пожалуйста, у меня такой вопрос. В общем Моя мама 20 лет являлась акционером одного колхоза, мы проживаем в Краснодарском крае, здесь у нас местный колхоз и она была акционером. У неё было пять акций. До последнего времени она не хотела продавать эти акции. У всех уже выкупили, её оставались. Ну в конце концов её уговорили. Она продала им эти акции пять штук по 5.000 руб. Они поехали до нотариуса заключили договор. Она подписала ей дали деньги 25.000 руб. Потом начали приезжать из колхоза, якобы допустили какую-то ошибку надо ехать опять подписать. Опять её повезли до натариуса. Она поехала повторно подписала. В общем такая ситуация продолжалась ещё и третий раз. Опять что-то неправильно составили, либо нотариус, либо юристы эти местные. Опять повезли её подписывать. Она подписала. Прошло некоторое время, начали приезжать опять, якобы подписать какую-то анкету. Чтобы опять ехать до нотариуса и подписывать. В этот раз мама отказалась с ними ехать и подписывать, ссылаясь на то что я уже вам подписывала вот эти три раза. Договор заключается один раз а если они допускают ошибки она сказала, что это их проблемы. Сейчас в последний раз, она отказалась подписывать. Ей начали угрожать тем что подадут в суд и будут с неё взыскивать эту сумму 25.000 руб и что она заплатит им все расходы. Как быть в данной ситуации? Имеют ли они на это право? И вообще законны ли вот такие подписания 10 раз. Причём при подписании, ей никаких документов на руки не выдавалась. И за эти 20 лет, что она была акционером ей дивидендов не выплачивали ни копейки. И при продаже акций, они отказались выплачивать ей дивиденды. Вообще этот колхоз за всю историю, за эти 20 лет сколько она являлась акционером, несколько раз перепродавали. Последний раз нынешний хозяин просто переделал документы, якобы та фирма обанкротилась и они сделали новую. Этот колхоз держит '' Мартин" семечки такие есть, они выпускают. Ну в общем в дивидендах ей отказали, якобы на собраниях принималась решение на вклад этих денег в развитие колхоза. Хотя она ни на одном собрании не присутствовала и свой голос на это не давала. Дивиденды отказались выплачивать и вот сейчас угрожают тем что подойдут в суд и она должна будет возместить им эти 25.000 руб. Хотя она документы подписывала, и мне юристы этого колхоза сказали что у них есть договор где она подписала что 25.000 руб получила и если она опять не подпишет, то обязана вернуть им деньги. Дайте пожалуйста совет, как быть в этой ситуации?

Юрист г. Саратов
30.09.2022, 10:53

Екатерина, возникает много вопросов. Следует изучить документы для более точной консультации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
30.09.2022, 13:51

Обращайтесь за консультацией к любому выбранному Вами юристу на сайте. Услуга платная. У Вас не один несложный бесплатный вопрос, не требующий ссылок на нормы права, а консультация по сложной, требующей изучения законов, и нормативных правовых актов проблеме.

Вам помог ответ?ДаНет
29.09.2022, 11:09
• г. Самара

Определите, достаточно ли информации, предоставленной экспертом, для решения судом вопроса о наличии у АО признаков банкротства.

Общее собрание акционеров АО приняло решение о выплате дивидендов. Один из акционеров обратился в арбитражный суд с иском к АО о признании недействительным данного решения. Он посчитал, что оно принято с нарушением ст. 48, 49 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Согласно п. 4 ст. 43 этого закона АО не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства). А в заключении эксперта ООО «Аудитор», представленном в материалы дела, указано, что на дату собрания АО отвечало признакам несостоятельности

(банкротства), поскольку у него имелись неисполненные денежные обязательства в сумме 19 млн руб.

Задания:

Назовите признаки банкротства юридического лица.

Определите, достаточно ли информации, предоставленной экспертом, для решения судом вопроса о наличии у АО признаков банкротства.

Составьте проект решения суда.

Юрист г. Краснодар
29.09.2022, 14:42

Задачки решайте самостоятельно, псевдоюрист будущий. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
01.10.2022, 13:34

Добрый день!

Юридические задачи осуществляются юристами данного сайта на платной основе.

Для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
09.09.2022, 12:03
• г. Краснодар

Сроки составления списка акционеров

Вопрос по закону "Об акционерных обществах". Статья 51, пункт 1, абзац 2: "Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров.". Что означает: БОЛЕЕ чем за 25 дней по ОСА? Если список акционеров - 01 сентября, когда можно проводить собрание 25 сентября и позже, т.е. 26, 27 и т.д.? Или раньше?

Адвокат г. Краснодар
09.09.2022, 20:13

Согласно ст. 54 ФЗ "Об акционерных обществах" при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет:

1) форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

[b]2) дату, место, время проведения общего собрания акционеров либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования;[/b]

3) почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени в случае, если в соответствии со статьей 60 настоящего Федерального закона голосование осуществляется бюллетенями, а в случае, если такая возможность предусмотрена уставом общества, также адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней;

[b]4) дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;[/b] - это по сути дата составления списка акционеров для участия в ОСА.

Поэтому смотрите решение совета директоров или иного органа которому в соответствии с Уставом общества (при отсутствии совета Директоров) определено иное лицо или орган общества, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня. В этом решении и должны быть определены все даты. Разница между датой проведения общего собрания акционеров и датой определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и должна быть не более 25 дней.

Вам помог ответ?ДаНет
23.05.2022, 12:49
• г. Тамбов
₽ VIP

Акционер получает дивиденды

Я живу в г. Тамбов. У меня изменился адрес проживания. Мне не присылают документы для голосования на общем собрании акционеров. У меня 4 (четыре) акции ПЕРВЫЙ выпуск. Я уехала из Саха Якутии в связи с гибелью мужа офицера ВВС России. Дивиденды не получаю, хотя все данные о себе отправляла.

Юрист г. Новокузнецк
23.05.2022, 13:12

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.02.2022) "Об акционерных обществах"

В пункте 9 статьи 42 данного закона сказано:

9. Лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

[b]Если вы отправили о себе все новые данные о вашем адресе проживания и вам не выплачивают дивиденды, то вначале предъявите этому акционерному обществу претензию с требованием о выплате дивидендов. В претензии, с учетом удаленности Тамбова от Якутии. Установите срок для ее рассмотрения, думаю, что одного месяца будет вполне достаточно. Если по истечению одного месяца вам не перечислят дивиденды, тогда вам остается предъявлять иск стст 131 и 132 ГПК РФ О взыскании дивидендов. Иск подается в районный (городской) суд по месту нахождения акционерного общества.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
23.05.2022, 13:13
Это лучший ответ

[u]Надежда Александровна![/u]

Важно каким образом вы отправили все документы.

Заказным письмом или с описью вложения. Что бы доказать, что именно вы отправили, какие документы.

[b]Возможно организация не получила доход и убыточное, потому не получили вы дивиденды и они вам не выплачены.[/b]

[u]Запросите отчет доходах организации.[/u]

[b]Сделайте запрос по поводу собраний и приглашения вас на собрания.[/b]

[u]Возможно собраний не было[/u], в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.02.2022) "Об акционерных обществах", статья 47. Общее собрание акционеров.

Вам помог ответ?ДаНет
21.03.2022, 20:42
• г. Хмельницкий

Зао закрытое акционерное общество

Пенкин, Грачев и Шклярский учредили закрытое акционерное общество. Через год Шклярский заявил о выходе из числа акционеров и обратился к общему собранию с заявлением о выделении ему в натуре вклада, который он внес в полном объеме в уставный фонд общества.

Общее собрание отказало Шлярскому в удовлетворении его требований, мотивируя тем, что акционер не имеет права требовать выделения вклада. Они посоветовали ему передать свой вклад другому лицу, уплатившему ему стоимость вклада. Шклярский не согласился с таким решением и обратился в суд.

Как следует решить дело? Какими нормативными актами следует воспользоваться?

Юрист #7185774
Юрист г. Екатеринбург
21.03.2022, 21:00

Здравствуйте

Задачи решаются на платной основе

Вы можете обратиться к любому юристу на сайте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7485782
Фирма г. Харьков
22.03.2022, 14:08

Задачки на платній основі

Вам помог ответ?ДаНет
12.02.2022, 09:18
• г. Уфа

Признаются ли филиалами производства, находящиеся в разных местностях, связанных между собой производственным циклом?

В состав акционерного общества входят несколько территориально обособленных предприятий (производств), связанных между собой производственным циклом. На общем собрании акционеров большинством голосов принято решение наделить эти структурные подразделения правами юридического лица с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в административном и технологическом подчинении у акционерного общества. Однако Федеральная налоговая служба отказала в регистрации обособленных предприятий в качестве юридических лиц, ссылаясь на нарушения действующего законодательства.

Возможна ли в каком-либо виде в изложенной ситуации реорганизация юридического лица? Кто вправе принимать решения о создании новых юридических лиц, на основе имущества, действующего юридического лица? Признаются ли филиалами производства, находящиеся в разных местностях, связанных между собой производственным циклом? Правомерно ли налоговая инспекция отказала в регистрации юридических лиц?

Юрист г. Липецк
12.02.2022, 09:26

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
08.02.2022, 05:17
• г. Барнаул
₽ VIP

Утверждение бухгалтерской отчетности и дивиденды

Совет директоров решил выплатить дивиденды акционерам АО по результатам 2021 финансового года раньше сдачи отчетности в ФНС. В протоколе заседания совета директоров есть формулировки решений, рекомендуемые общему собранию акционеров. В этих формулировках отсутствует вопрос об утверждении годовой бухгалтерской отчетности. Можно ли принять решение о выплате дивидендов, не утвердив на внеочередном общем собрании акционеров годовую отчетность?

Юрист г. Владикавказ
08.02.2022, 05:38

Здравствуйте Наталья

[b]Давайте посмотрим [/b]

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.07.2021)

Статья 42. Порядок выплаты обществом дивидендов

1. [b]Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов[/b] по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

[quote]Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

[/quote]

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

[quote]2. [u]Источником выплаты дивидендов является прибыль[/u] общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества[/quote]

[b]На основании вышеизложенного следует:[/b] принимать решение о выплате дивидендов, не утвердив годовую отчетность акционеров нельзя, так как источником дивидендов является прибыль, а она может быть определена только по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)

[b]Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно[/b], за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
08.02.2022, 07:00
Это лучший ответ

[u]Наталья, здравствуйте![/u]

[b]Попонятней вам отвечу:[/b]

Решение о выплате дивидендов принять раньше утверждения годовой бухгалтерской отчетности нельзя.

Так как решение о выплате дивидендов принимается на основе утвержденной годовой бухгалтерской отчетности.

Правовое основание - Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.07.2021), Статья 42.

[quote]Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества [b]определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества[/b].[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
08.02.2022, 07:26

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.07.2021)

Статья 42. Порядок выплаты обществом дивидендов

В данной статье сказано:1. Общество вправе [b]по результатам[/b] первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

На мой взгляд, в пункте 1 данной статьи ключевые слова [b" по результатам "[/b] А результаты каким образом определяются? В статье 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022) сказано:

1) бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом;

[b]Таким образом, к собранию должна быть готова бухгалтерская отчетность за соответствующий период, проанализированы ее данные на предмет соблюдения ограничений, установленных для принятия решения о выплате, и определена сумма прибыли, которую можно задействовать на выплату дивидендов. Только после утверждения годовой отчетности можно приступать к вопросу о выплате дивидендов[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
08.02.2022, 09:18

Здравствуйте Наталья!

Ваш вопрос достаточно странно звучит.

Если вы внимательно прочитаете ч.ч.2 и 3 ст. 42. Порядок выплаты обществом дивидендов Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", то вопрос отпадет сам собой

[quote]2. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). [b]Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества[/b].

3. Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. [/quote]

В Вашем случае подготовка годового отчета и сдача отчетности в ФНС должны быть разделены. Сдача отчетности в налоговые органы не может повлиять на определение размера и сроков выплаты дивидендов

Для выплаты дивидендов, прежде всего, необходимо наличие чистой прибыли, которая как раз и определяется определяется по данным бухучета в соответствии с письмом Минфина РФ от 20.09.2010 № 03-11-06/2/147

Поэтому для выплаты дивидендов сводится баланс с учетом выплаты всех налоговых платежей.

Готовая форма отчетности и подается в ФНС.

Вам помог ответ?ДаНет
04.02.2022, 12:36
• г. Казань

Правомерны ли их запросы? Неужели нет никакого другого выхода из ситуации, кроме суда?

Я являюсь акционером крупного завода. Акции на мое имя покупал мне мой папа, когда я была ещё не несовершеннолетней. Спустя лет 30, когда я хотела в офисе реестродержателя поменять данные (сменился адрес местожительтства) выяснилось, что в договоре купли-продажи акций внесены данные паспорта отца. То есть, сотрудник при заполнении договора ошиблась и внесла не мое свидетельство о рождении, а паспортные данные отца. Но как покупатель мои ФИО. И все эти годы я получала на свое имя и адрес письма о приглашении на собрания и дивиденды каждый год также получала я на почте. Некоторые письма и чеки с почты сохранены, как доказательство. Сам вопрос: реестродердатель теперь требует от меня бумагу из суда о том, что именно я являюсь акционером. Я им пыталась объяснить, что, как мне кажется, суд тут ни к чему. У нас же с отцом нет никакого спора. Могу привезти к ним в офис отца, который подтвердит, что акции куплены на мое имя и в договоре ошибку допустил сотрудник. Плюс, как уже говорила, есть чеки и письма. Просто папа уже не молодой, живет от города теперь далеко, таскать его в суд, тем более в разгар пандемии мне совсем не хочется. Правомерны ли их запросы? Неужели нет никакого другого выхода из ситуации, кроме суда? Ошибку допустил сотрудник, а мы теперь по судам бегать должны и что-то кому то доказывать. Я понимаю, конечно, что в договоре должны были внести данные моего свидетельства о рождении, а отца внести как законного представителя и он ставит свою подпись. Но ведь у нас нет никакого спора между собой. Что нам доказывать в суде? Просто получить документ о том, что допущена ошибка в договоре? Я заезжала в суд на консультацию, они мне даже не смогли подсказать, что именно мне подавать. Иск? К кому? В общем, в канцелярии так и не смогли мне помочь. Буду очень благодарна за ваши советы. Заранее, спасибо.

Юрист г. Тамбов
04.02.2022, 13:50

Добрый день.

Вам следует подавать заявление об установлении юридического факта.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами в порядке особого производства.

Согласно п. 1, подп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В числе прочего суды рассматривают дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам особого производства - 300 рублей.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение (подп. 6 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Как подтвердить факт владения акциями акционерного общества?

Для установления факта владения акциями акционерного общества, акционер вправе запросить у держателя реестра выписку из системы ведения реестра акционеров общества либо у депозитария выписку по счету депо, в которой содержится информация о владельце лицевого счета, количестве ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактах их обременения обязательствами, а также иная информация, относящаяся к этим бумагам и предусмотренная законодательством.

Банк России

www.cbr.ru

Потребуется помощь в составлении заявления - обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
11.01.2022, 06:01
• г. Барнаул

Есть ли заинтересованность в се

Юр.лицо планирует взять у супруги секретаря совета директоров АО денежные средства по договору займа (под %). Является ли эта сделка сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность?

Может ли она быть одобрена Советом директоров или лучше одобрить сделку на общем собрании акционеров?

Юрист г. Москва
11.01.2022, 06:05

Супруга секретаря совета директоров какое отношение имеет к совету директоров?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
11.01.2022, 06:56

Все зависит от того как оформить документы!

Вам помог ответ?ДаНет
29.10.2021, 20:00
• г. Пермь

Внесение изменений в устав акционерного общества

Акционеру Б принадлежит пакет акций, который от числа обыкновенных акций ПАО составляет 51%. От числа всех акций (т.е. обыкновенных + привилегированных), пакет акционера Б составляет 38%.

Менеджмент и поддерживающие его акционеры смогли сконцентрировать в своем распоряжении 48% обыкновенных акций (1% - распылен), а вместе с привилегированными – 73% акций.

На этой разнице основана защита менеджмента от попыток акционера Б заменить руководство ПАО.

Акционер Б в начале 2016 года инициирует созыв ОСА с тем, чтобы избрать новый состав СД.

Менеджмент общества, используя имеющийся у него доступ к информативным и материальным источникам ПАО, добивается проведения ОСА, на котором право голоса принадлежало бы и привилегированным акциям.

Привилегированные акции имеют право голоса на ОСА в строго определенных случаях, в том числе, когда дивиденды за прошлый финансовый год начислены в неполном размере.

В первой редакции устава ПАО размер дивидендов на привилегированные акции определялся как «10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций».

Расчет показал, что дивиденды за 2014 год начислены в меньшем размере.

На этом основании менеджмент добился включение в список лиц, имеющих право участвовать в ОСА, владельцев привилегированных акций.

С этим не согласился акционер Б.

Он напомнил, что в 28.05.2011 г. редакция устава ПАО была изменена. Размер дивидендов на привилегированные акции определен по-новому: «До 10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций». Поэтому, каким бы ни был размер дивидендов за 2014 год, он выплачен в полном размере, и привилегированные акции не имеют права голоса по вопросу об избрании СД.

Тогда менеджмент руками дружественного (миноритарного) акционера Ивановой – владельца 20 привилегированных акций – заявил в арбитражном суде иск о признании недействительным устава в редакции от 28.05.2011 г и всех последующих редакций в части изменения размера дивидендов на привилегированные акции.

При этом истица Иванова ссылалась на то, что:

- в уставе ПАО в первоначальной редакции размер дивидендов на привилегированные акции определялся как «10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций»;

- размер дивидендов на привилегированные акции за 2014 год, утвержденный ОСА в июне 2015 г., составил 6% от ЧП;

- ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает необходимость установления размера дивидендов в строго определенном размере;

- истица является акционером – владельцем привилегированных акций - с апреля 2009 г по настоящее время;

- истица не принимала участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г, когда было принято решение о внесении изменения в устав в части начисления дивидендов на привилегированные акции как указано выше;

- она просит признать недействительными выше упомянутые изменения;

- как следствие этого, она считает себя вправе участвовать в собраниях акционеров, начиная со следующего после ОСА (июнь 2015) собраниях.

Против иска возражает акционер Б. Он заявил, что

- данный акционер не имеет право на подобный иск;

- сроки обращения в суд для данной категории споров пропущены;

- устав изменен собранием акционеров от 28.05.2011 г, в котором участвовали и владельцы привилегированных акций (так как их интересы затрагивались);

- изменения не противоречат законодательству;

- следовательно, дивиденды за 2014 г. начислены в полном размере;

- поэтому истица не может участвовать в ОСА в 2016 году.

Оцените доводы сторон и ответьте на следующие вопросы.

1. Должна ли была истица Иванова принимать участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г?

Юрист г. Красногорск
29.10.2021, 20:02

Здесь не решают бесплатно задачи для студентов.

Вам помог ответ?ДаНет
20.10.2021, 09:22
• г. Барнаул

Договор между ООО и ООО

В октябре 2017 г. физическим и юридическими лицами было создано акционерное общество «Маяк». Договором о создании общества было предусмотрено, что один из учредителей ООО «Висла» вносит вклад в уставный капитал в размере 3 215 тыс. руб., что составляет 18,5 % уставного капитала. ООО « Висла» также взяло на себя обязательство по выполнению проектных, монтажных работ по строительству объектов для акционерного общества «Маяк». Актом сверки взаиморасчетов между обществами «Маяк» и «Висла» стороны подтвердили, что работы были выполнены на сумму 14 456 тыс. руб., из которых 3 215 тыс. руб. было зачтено в оплату вклада в уставный капитал, а разница была выплачена ООО « Висла».

В марте 2019 г. на общем собрании акционеров ООО «Висла» было исключено из числа акционеров за разглашение коммерческой тайны. Последнее обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на долю в уставном капитале акционерного общества «Маяк» и признании прав собственности на имущество данного акционерного общества в размере 18, 5%.

Решите дело.

Юрист г. Ханты-Мансийск
20.10.2021, 09:24

Решение задач на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
27.05.2021, 15:02
• г. Санкт-Петербург

Реестр акционеров общества ЗАО.

Пожалуйста. На внеочередном общем собрании акционеров ЗАО принято решение о ликвидации Общества, утвержден порядок ликвидации, уведомлена налоговая и все это без ведома акционера, владеющего 45% уставного капитала Общества. Держатель реестра владельцев именных ценных бумаг Общества на запрос суда сообщил, что в указанном реестре отсутствует информация о данном акционере. Какое решение может вынести суд?

Фирма г. Санкт-Петербург
27.05.2021, 15:10

У данного акционера очень большой кворум, следовательно решение принятое без участие акционера может быть признано судом как незаконное и признано таковым путем аннулирования записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Акционерного Общества.

[b]Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)[/b]

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Вам помог ответ?ДаНет
14.05.2021, 12:01
• г. Петропавловск-Камчатский
₽ VIP

Отказ от подписания трудового договора

Общее собрание акционеров назначило Васина на должность Генерального директора ОАО сроком на 1 год.Васин приступил к работе в тот же день. Когда спустя несколько дней Председатель Совета Директоров ОАО предложил Васину подписать с ОАО трудовой контракт, Васин отказался его обсуждать, сославшись на то, что такой контракт не был утвержден Общим собранием акционеров, а он и так прекрасно знает, что должен делать Генеральный директор.1. Что в этой ситуации должен предпринять Председатель Совета Директоров ОАО?2. Законна ли позиция Васина?3. Какие меры следовало предпринять для того, чтобы избежать возникновения такой конфликтной ситуации?

Фирма г. Санкт-Петербург
14.05.2021, 12:16

Отказ или уклонение работника от подписания трудового договора, оформленного в письменной форме, не может являться основанием для отстранения от работы. Работодатель вправе уволить работника по п. 2 части первой ст. 77 ТК РФ по истечении срока действия трудового договора.

[b]В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор необходимо заключать в письменной форме. Обязательно его составление в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Однако трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее 3 рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. Обратимся также к содержанию ст. ст. 56 и 57 ТК РФ, где, в частности, перечисляются условия, обязательные для включения в трудовой договор, а также четко предписывается, что если при заключении трудового договора в него не были включены какие-либо условия из числа обязательных, то это не является основанием для признания трудового договора не заключенным или основанием для его расторжения. Трудовой договор в этом случае должен быть дополнен недостающими условиями.[/b]

[b]Отказ работника от подписания оформленного письменно трудового договора необходимо своевременно зафиксировать в акте или ином документе, из которого должна ясно просматриваться информация о факте, точных месте и времени, прочих обстоятельствах, при которых трудовой договор представлен работнику к подписанию, но не был им подписан. В этом же акте или ином документе желательно указать причину, по которой работник отказался подписывать трудовой договор, если она известна. Таким же образом следует зафиксировать отказ работника от подписи на экземпляре трудового договора, хранящегося у работодателя, в получении экземпляра трудового договора.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
14.05.2021, 12:30
Это лучший ответ (выбран автоматически)

1. Председатель должен передать тескт контракта на обсуждение Совета директоров и уже потом подписывать его от имени Совета с ГенДиректором.

2. Позиция Васина не совсем верна. Обсудить и установить положения Контракта с Ген Директором должен Совет директоров, а не Общее собрание акционеров.

3. К компетенции совета директоров относится непосредственное формирование исполнительного органа, т.е. заключение контракта с генеральным директором, если это не отнесено УСТАВОМ к компетенции общего собрания акционеров.

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)

Статья 48. Компетенция общего собрания акционеров

[quote]1. К компетенции общего собрания акционеров относятся:

...

8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона; ...[/quote]

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)

Статья 65. Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества

[quote]1. В компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся следующие вопросы:

...

9) образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества это отнесено к его компетенции; ...[/quote]

В соответствии со ст.69 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)

Статья 69. Исполнительный орган общества. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор)

[quote]1. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
14.05.2021, 16:09

В статье 67 тК РФ сказано:[b]Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.[/b]

К сожалению, в трудовом законодательстве не решен вопрос о том, как решать ситуацию, когда работник фактически допущенный к работе, отказывается подписать в письменной форме трудовой договор.

В статье 68 ТК РФ сказано: Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Теперь ответы на ваш вопрос

1. Председатель Совета Директоров ОАО уже предпринял действия, предложив генеральному директору заключить трудовой договор в письменной форме.

Так как в трудовом законодательстве ничего не сказано о правовых последствиях отказа работника, фактически допущенного к работе, от заключения трудового договора в письменной форме, то отказ генерального директора не является основанием для увольнения генерального директора.

Поэтому далее Председателю Совета Директоров ОАО следует зафиксировать факт отказа работника письменно или на видео (только при его уведомлении); выдать сотруднику копию приказа о принятии на работу (с указанием заработной платы); под роспись ознакомить сотрудник. С Правилами внутреннего распорядка, штатным расписанием, Положением об оплате труда и премировании, а также другими локальными документами, в которых указана заработная плата по данной должности.

2.Позиция Васина не соответствует статье 67 ТК РФ-поэтому является незаконной. Но,повторюсь еще раз, правовых последствий отказа работника от заключения трудового договора в письменной форме-трудовым законодательством не предусмотрено.

3.Чтобы избежать подобной конфликтной ситуации-нужно было сразу же после избрания Васина генеральным директором-предложить ему заключить трудовой договор. Отказ подписать трудовой договор является причиной отказа в приёме на работу. Под угрозой отказа в приеме на работу Васин бы подписал трудовой договор

.

Вам помог ответ?ДаНет
25.03.2021, 15:31
• г. Ростов-на-Дону
₽ VIP

Нужно ли промежуточный ликвидационный баланс утверждать на общем собрании акционеров?

Нужно ли промежуточный ликвидационный баланс утверждать на общем собрании акционеров?

Если да, то какой должен быть порядок действий:

1. Ликвидационная комиссия составляет баланс.

2. Подаёт заявление о составлении баланса в налоговую инспекцию.

3. Внеочередное собрание акционеров утверждает промежуточный баланс.

Юрист г. Краснодар
25.03.2021, 11:12

Да, промежуточный также утверждается решением участников.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
25.03.2021, 15:38
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Баланс необходимо утвердить большинством в 3/4 голосов акционеров, которые участвуют в собрании (п. 4 ст. 49 Закона об АО).* О составлении промежуточного ликвидационного баланса нужно уведомить налоговую инспекцию (п. 3 ст. 20 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Порядок таков

Сначала составляется баланс

Затем этот баланс утверждается я протоколом не менее 3/4 голосов

Затем по форме 15 уведомляется инспекция.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
25.03.2021, 20:06
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Ольга Николаевна!

Нет, немного не такой порядок как описан Вами.

Вначале ликвидатор или ликвидационная комиссия составляет баланс - да, это так.

Далее проводится собрание акционеров, которое собственно и утверждает промежуточный баланс. Должен быть при этом необходимый кворум не менее 3/4 голосов. Составляется протокол собрания. И только после этого подается заявление в налоговый орган о составлении баланса.

[quote]Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)

Статья 49. Решение общего собрания акционеров

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
25.03.2021, 21:04

Добрый день. Соглашусь с мнением юристов, данных выше. Первоначально составляете ликвидационный баланс. Затем этот баланс утверждаете собранием акционеров, чтобы согласно протокола собрания было за не менее 3/4 голосовавших. И уже потом уведомляете налоговую инспекцию.

ФЗ-208 от 26.12.1995 года, ФЗ-129 от 08.08.2001 года.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
25.03.2021, 21:07

Здравствуйте, Ольга Николаевна, Ваш вопрос регламентирует Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об акционерных обществах" Статья 49. Решение общего собрания акционеров

[quote]...

4. Решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5, 16, 17 и 19.2 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.[/quote] Т.е. промежуточный ликвидационный баланс утверждается согласно этому пункту статьи. Изначально составляется баланс, утверждается 3/4 голосов, затем уведомляется ФНС.

Вам помог ответ?ДаНет
13.01.2021, 11:29
• г. Черкесск

Срок действия одобренной крупной сделки

На общем собрании акционеров состоялось одобрение крупной сделки. Прошел 1 год. Подскажите срок действия одобренной крупной сделки, или придется заново собирать внеочередное общее собрание акционеров?

Пользователь г. Таганрог
13.01.2021, 11:47

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Здравствуйте! Решение об одобрении крупной сделки действует ровно один год с момента принятия такого решения, если такой срок не указан в самом решении.

Вам помог ответ?ДаНет
10.12.2020, 09:46
• г. Протвино

Должна ли была истица Иванова принимать участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г?

Акционеру Б принадлежит пакет акций, который от числа обыкновенных акций ПАО составляет 51%. От числа всех акций (т.е. обыкновенных + привилегированных), пакет акционера Б составляет 38%.

Менеджмент и поддерживающие его акционеры смогли сконцентрировать в своем распоряжении 48% обыкновенных акций (1% - распылен), а вместе с привилегированными – 73% акций.

На этой разнице основана защита менеджмента от попыток акционера Б заменить руководство ПАО.

Акционер Б в начале 2016 года инициирует созыв ОСА с тем, чтобы избрать новый состав СД.

Менеджмент общества, используя имеющийся у него доступ к информативным и материальным источникам ПАО, добивается проведения ОСА, на котором право голоса принадлежало бы и привилегированным акциям.

Привилегированные акции имеют право голоса на ОСА в строго определенных случаях, в том числе, когда дивиденды за прошлый финансовый год начислены в неполном размере.

В первой редакции устава ПАО размер дивидендов на привилегированные акции определялся как «10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций».

Расчет показал, что дивиденды за 2014 год начислены в меньшем размере.

На этом основании менеджмент добился включение в список лиц, имеющих право участвовать в ОСА, владельцев привилегированных акций.

С этим не согласился акционер Б.

Он напомнил, что в 28.05.2011 г. редакция устава ПАО была изменена. Размер дивидендов на привилегированные акции определен по-новому: «До 10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций». Поэтому, каким бы ни был размер дивидендов за 2014 год, он выплачен в полном размере, и привилегированные акции не имеют права голоса по вопросу об избрании СД.

Тогда менеджмент руками дружественного (миноритарного) акционера Ивановой – владельца 20 привилегированных акций – заявил в арбитражном суде иск о признании недействительным устава в редакции от 28.05.2011 г и всех последующих редакций в части изменения размера дивидендов на привилегированные акции.

При этом истица Иванова ссылалась на то, что:

- в уставе ПАО в первоначальной редакции размер дивидендов на привилегированные акции определялся как «10% от чистой прибыли общества за истекший финансовый год, поделенной на количество привилегированных акций»;

- размер дивидендов на привилегированные акции за 2014 год, утвержденный ОСА в июне 2015 г., составил 6% от ЧП;

- ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает необходимость установления размера дивидендов в строго определенном размере;

- истица является акционером – владельцем привилегированных акций - с апреля 2009 г по настоящее время;

- истица не принимала участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г, когда было принято решение о внесении изменения в устав в части начисления дивидендов на привилегированные акции как указано выше;

- она просит признать недействительными выше упомянутые изменения;

- как следствие этого, она считает себя вправе участвовать в собраниях акционеров, начиная со следующего после ОСА (июнь 2015) собраниях.

Против иска возражает акционер Б. Он заявил, что

- данный акционер не имеет право на подобный иск;

- сроки обращения в суд для данной категории споров пропущены;

- устав изменен собранием акционеров от 28.05.2011 г, в котором участвовали и владельцы привилегированных акций (так как их интересы затрагивались);

- изменения не противоречат законодательству;

- следовательно, дивиденды за 2014 г. начислены в полном размере;

- поэтому истица не может участвовать в ОСА в 2016 году.

Должна ли была истица Иванова принимать участие в общем собрании акционеров 28.05.2011 г?

Имеет ли гр-ка Иванова право на иск как акционер?

Пропущен ли истицей Ивановой срок исковой давности?

Являются ли действительными изменения, внесенные в устав решением общего собрания от 28.05.2011 г. (об изменении размера дивидендов по привилегированным акциям)?

Вправе ли владельцы привилегированных акций и Иванова в частности принимать участие в общих собраниях после июня 2015 года?

Юрист г. Симферополь
10.12.2020, 09:59

Вам хочется добавить в ваш перечень еще один вопрос:

Вы уверены, что ответ на ваш вопрос является бесплатным?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чебоксары
10.12.2020, 10:01

Вы можете вынести вопрос в ВИП статус или заказать консультацию с анализом ситуации на платной основе в чате выбранного юриста (ст. 779 ГК).

Вам помог ответ?ДаНет
05.11.2020, 22:15
• г. Озерск

Восстановления корпоративного контроля.

Акционер Петров, владелец пакета голосующих акций Акционерного общества «РиГ», не получив приглашения присутствовать на общем собрании акционеров, обратился в общество за разъяснениями. Он получил от общества ответ, в котором до его сведения доводилось, что в реестре акционеров отсутствуют сведения об акционере Петрове. Выяснилось, что акции, принадлежащие Петрову, были перерегистрированы на Сидорова на основании передаточного распоряжения, подписанного самим Петровым. Однако деньги за акции Петров от Сидорова не получил, поэтому Петров считает передачу акций недействительной. Ситуация осложняется тем, что Сидоров все свои акции (в том числе и те, которые он получил от Петрова) продал третьим лицам.

Петров подал в суд иск о восстановления корпоративного контроля. Какое решение должен принять суд?

Королев Ю. В.
Адвокат г. Москва
06.11.2020, 14:30

Пригласить в судебное заседание представителя реестродержателя, депонирующую организацию, а также нотариуса заверяющего сделку с долями.

Вам помог ответ?ДаНет
16.10.2020, 13:59
• г. Москва
₽ VIP

Можно ли привлечь единственного участника к ответственности?

Задача № 1.

Иванов Дмитрий Иванович обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Омега».

В обоснование своих требований он указал, что является участником общества, что корпоративный конфликт между акционерами, существующий в обществе на протяжении длительного времени, препятствует осуществлению обществом нормальной хозяйственной деятельности, отсутствие исполнительного органа общества, невозможность принятия акционерами каких-либо решений на общих собраниях акционеров, привел к тому, что начиная с 2011 года в судах рассматривалось и рассматривается по настоящее время в общей сложности не менее 177 корпоративных споров с участием акционеров и ЗАО «Омега», в том числе исков о взыскании убытков, по оспариванию сделок, по проведению и оспариванию решений общих собраний общества, о предоставлении документации общества акционерам и тому подобных.

По мнению другого участника ЗАО «Омега» Петрова В.С., Иванов Д.И. не представил в материалы дела надлежащих доказательств в обоснование исковых требований, действия истца направлены на причинение вреда ЗАО «Омега», что в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается.

Полагает, что действия акционера Иванова Д.И. на общем собрании акционеров ЗАО «Омега», состоявшемся 07.11.2014, блокируют образование в обществе исполнительного органа.

1. Является ли указанная ситуация основанием для ликвидации общества

2. Имел ли право участник подавать иск о ликвидации?

3. Какие еще существуют приемы разрешения deadlock?

Задача № 2.

20.03.2017 г. единственным участником ООО «Серп и Молот» (далее – Общество) Кучаевым В.А. было принято решение о ликвидации общества в связи с достижением целей, ради которых оно было создано.

24.03.2017 г. Обществом было направлено уведомление в орган по государственной регистрации о внесении записи в ЕГРЮЛ о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. В качестве ликвидатора был назначен Хосонов А.М.

25.04.2017 г. Общество опубликовало в «Вестники государственной регистрации» сведения о начале процедуры ликвидации и о том, что требования кредиторов должны быть направлены до 26.06.2017 г.

28.06.2017 г. был составлен промежуточный ликвидационный баланс, 02.07.2017 г. был составлен ликвидационный баланс, при этом к этому моменту были произведены расчеты с кредиторами.

03.07.2017 г. необходимые документы были переданы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, 06.07.2017 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении ООО «Серп и Молот».

Кредитор Общества АО «Рога и Копыта» (далее – АО) 06.07.2017 г. обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки с единственного участника и ликвидатора, поскольку кредитор не был уведомлен о начале процедуры регистрации, и узнал о процедуре ликвидации только 24.05.2017 г., когда подошел срок исполнения по договору поставки. С этого момента в адрес ООО «Серп и Молот» кредитором было направлено пять писем с требованием об удовлетворении их требований, однако все письма направленные на адрес общества не были получены, что подтверждается почтовыми документами. Кроме того, на обращения кредитора по телефону и электронной почте также ответа не последовало. При личном посещении здания, в котором согласно записи в ЕГРЮЛ находилось ООО, ни органов управления, ни иных лиц, связанных с ООО не обнаружено.

Какое решение должен принять суд по требованию АО?

Можно ли привлечь единственного участника к ответственности?

Юрист г. Ханты-Мансийск
16.10.2020, 13:58

Решение задач только на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
16.10.2020, 14:30

А за 99 рублей не многовато ли задач? Ну и объема ответов?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
16.10.2020, 14:53
Это лучший ответ

Добрый день Лидия

[b]Ответы по решению задания № 1:

Ответы на вопросы-1. [/b] Изложенное Вами имеет прямое основание для ликвидации общества как юридического лица имеющего не исполненные обязательства и убытки согласно ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

[quote]Статья 3. Ответственность общества

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.[/quote]

Ответ на вопрос 2. Мог участник общества заявить о ликвидации т.к. решение общего собрания участников общества [b]о добровольной ликвидации общества[/b] и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа [b]или участника общества [/b]на основании ч.2. ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Ответ на вопрос 3. Тупик в управлении корпорацией, или так называемый "дедлок" – достаточно частая ситуация для корпоративного права, самым банальным разрешением которой становится, пожалуй, разделение бизнеса – каждый остается при своём, предложения выкупа доли

Так же При "дедлоке" возможно предъявление требования о ликвидации компании, правда сам конфликт должен быть таким, при котором "злоупотребления допускались всеми участниками" фирмы. Поэтому действия Иванова достаточны для признания ликвидации правомерными

[b]Задание 2 и ответы на вопросы:

[/b]

1) С учетом того, что 28.06.2017 г. был составлен промежуточный ликвидационный баланс и 02.07.2017 г. был составлен ликвидационный баланс, при этом к этому моменту были произведены расчеты с кредиторами, а до составления ликвидационного баланса с 24.05.2017 г. кредитор направлял письма в Общества АО «Рога и Копыта», следовательно установленный статьями 61 – 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не мог считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, [b]т.е. ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения – составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчет.[/b]

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

[b]Суд должен удовлетворить иск по взысканию задолженности по договору поставки с единственного участника и ликвидатора[/b]

Привлечь единственного участника к ответственности возможно.

Вам помог ответ?ДаНет
01.10.2020, 22:13
• г. Москва

Как и куда оспорить протокол об итогах голосования илипротокол собрания.

В непубличном АО прошло общеее собрание акционеров. Регистратор (он же счетная комиссия) ошибся в подсчете голосов и решение принято не было (3/4 голосов не набрано). как и куда оспорить протокол об итогах голосования илипротокол собрания.

Юрист г. Красногорск
01.10.2020, 22:14

Если акционеры это не признают, то можно обжаловать в суде.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
01.09.2020, 11:58
• г. Москва

Какой последний срок для проведения повторного общего собрания акционеров

В случае отсутствия кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное годовое общее собрание акционеров с той же повесткой дня (п. 3 ст. 58 ФЗ об АО). Однако максимальный срок для проведения повторного общего собрания акционеров отсутствует. Прошу специалистов в области корпоративных отношений, кто знаком с подобной ситуацией ответить: какой предельный срок для проведения повторного годового общего собрания акционеров?

Юрист г. Красногорск
01.09.2020, 12:15

Надо устав АО смотреть.

Сроки проведения собраний акционеров АО и участников ООО в 2020 г.

Годовое общее собрание акционеров и очередное общее собрание участников ООО в 2020 году проводятся не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года. Следовательно, в 2020 г. годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность АО и ООО должна быть утверждена не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года, т.е. не позднее 30 сентября 2020 г.

Вам помог ответ?ДаНет
07.06.2020, 22:18
• г. Нижний Новгород

Допускается ли увольнение работника по основаниям, не указанным в законе?

Общее собрание акционеров приняло решение об увольнении директора ОАО в связи с неполучением в отчетном году открытым акционерным обществом планируемой суммы прибыли. Возможно ли увольнение работника по такому основанию? Допускается ли увольнение работника по основаниям, не указанным в законе? (См. разделы 3, 7, гл. 43 ТК РФ.)

Юрист г. Хабаровск
07.06.2020, 22:22

К сожалению в отношении директора ОАО да.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
01.04.2020, 18:27
• г. Санкт-Петербург

Может ли акционер голосовать 50 акциями, или каждая из принадлежащих ему 50 акций является оплаченной лишь на 50 % ?

У акционера 100 акций. В течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества он оплатил 50 % акций. Через 5 месяцев после создания общества проводится общее собрание акционеров. Может ли акционер голосовать 50 акциями, или каждая из принадлежащих ему 50 акций является оплаченной лишь на 50 % ? Каким законодательством необходимо руководствоваться? Как необходимо разрешить данную ситуацию?

Юрист г. Санкт-Петербург
01.04.2020, 19:20

Екатерина, здравствуйте!

Если Вам задали подобную задачу, то попробуйте ее самостоятельно решить, либо поищите ответ в интернете.

Удачи в обучении.

Вам помог ответ?ДаНет
17.10.2019, 13:43
• г. Тула

Законно ли подписание документов "исполнительный директор" если в Уставе прописано "Генеральный директор"?

Насколько законно подписание документов АО (в том числе и доверенностей) с указанием должности "исполнительный директор", если в Уставе в статье "Орган управления" написано "-Общее собрание акционеров; - Совет директоров; - Генеральный директор (Единоличный исполнительный орган - Генеральный директор или Управляющая компания)."

Юрист г. Барнаул
17.10.2019, 13:46

Незаконно. Должность нужно указывать в соответствии с Уставом и трудовым договором.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение