Общее собрание акционеров / Законы и прочие темы - 526 советов адвокатов и юристов

Один из акционеров ПАО подал заявление-уведомление о продаже своего пакета акций другим акционерам или, в случае их отказа, третьим лицам. На собрании акционеров было принято решение об отказе покупать выставленные на продажу акции по заявленной цене. Через 2 недели акционер, заявивший о продаже акций, сообщил общему собранию акционеров, что принадлежащие ему акции не проданы, и сделал новое заявление о продаже своего пакета акций по цене ниже первоначальной. Собрание акционеров постановило в месячный срок рассмотреть заявление о продаже и дать ответ. До окончания срока (за 9 дней) на внеочередном собрании акционеров три акционера выразили желание купить выставленные на продажу акции. Вместе с тем, собрание акционеров постановило до указанного срока (в течение оставшихся девяти дней) определить порядок оплаты (условия акционера-продавца). За один день до истечения указанного срока акционер отзывает свое заявление. Возможно ли оспаривать действия акционера продавца в судебном порядке?

Можно ли считать законным бюллетень акционерного общества если в одном пункте на голосование включены несколько вопросов. Например утверждение годового отчета, выплата дивидендов, и вознаграждение и расходов членам совета директоров, вознаграждение ревизионной комиссии и секретарю совета директоров?

Нужно ли нотариально заверять решение акционеров ООО о продлении полномочий ген директора если в протоколе написано что Определить в качестве способа подтверждения решения Общим собранием участников Общества и состава участников Общества, присутствующих при его принятии – подписание протокола всеми участниками Общества и принято Единогласно

Заключен трудовой договор с генеральным директором на срок до избрания общим собранием акционеров. Он является временным единоличным исполнительным органом. Вопрос: В документах указывать должность подписанта-генеральный директор или ВИО исполнительного органа-ген. директор? Ирина.

Новый генеральный директор вступает в должность с даты указанной в решении/протоколе общего собрания участников (акционеров) общества. Наш вступил в должность 11 сентября, однако в выписке ЕГРЮЛ стоит дата внесения 28 сентября. Что будет юридически значимее при подписание документов новые ЕИО?

Совет директоров АО выступил с инициативой выбрать генерального директора АО в связи с истечением срока полномочий текущего ген. директора.

Поскольку инициатором созыва внеочередного общего собрания акционеров является Совет директоров, должен ли Совет директоров выдвинуть свою кандидатуру?

Понятно, что предложения от других акционеров будут приниматься до определенной даты. Вопрос в том, должен ли Совет директоров предложить своего кандидата, учитывая то, что именно Совет директоров инициатор созыва внеочередного собрания?

Может ли Уставом АО (при отсутствии Совета директоров) быть отнесено к компетенции Генерального директора решение вопроса об участии АО и прекращении участия АО в других юридических лицах?

Не является ли это нарушением положений закона, говорящих о том, что при отсутствии Совета директоров его функции исполняет Общее собрание акционеров?

Разбирала старые документы и нашла сертификат именных обыкновенных акций СКБ-БАНКА (Сто акций). Не знаю, что с ними делать, обратиться в банк или выбросить? Правда каждый код приходит письмо для участия в годовом общем собрании акционеров, но я не участвовала ни разу. Банк сейчас называется ПАО Банк Синара.

В июле 2017 года общее собрание акционеров санкт-петербургского АО «Фармсинтез», планирующего проведение IPO в ноябре – декабре 2018 года, приняло решение об изменении типа акционерного общества - преобразовании АО «Фармсинтез» в ПАО «Фармсинтез». 1. Что означает изменение типа акционерного общества? 2. Каков порядок принятия решения об изменении типа АО? 3. Как соотносятся понятия «публичное – непубличное»?

АО заключило сделку с заинтересованностью, предварительно не извести собственников и не получив одобрения на общем собрании акционеров.

Далее пробел был выявлен. Одобрение сделки с заинтересованностью на общем собрании акционеров после её совершения возможен для минимизации рисков признать сделку недействительной?

АО планирует заключить сделку с заинтересованностью. Заинтересованными лицами являются все члены совета директоров Общества. Одобрение сделки с заинтересованностью планируется получать на общем собрании акционеров.

С какой даты после получения одобрения можно заключать договор? Со следующего дня после получения одобрения или необходимо выдержать 15-дневный срок после получения одобрения?

Я являюсь генеральным директором акционерного общества, должность выборная на 5 лет, избирается общим собранием акционеров. Могу ли я временно уволиться и какие могут возникнуть трудности после восстановления в должности. Цель увольнения: получать индексированной пенсию.

Представителю была выдана доверенность с формулировками:

"... быть моим представителем во всех судебных, административных и иных государственных и негосударственных учреждениях и организациях, независимо от формы собственности и ведомственной подчиненности, по всем вопросам, касающимся меня как акционера... со всеми правами, предоставленными законодательством РФ акционеру, в том числе:

- представлять мои интересы на всех Общих собраниях акционеров... по вопросам...;

- выдвигать кандидатов в органы управления..."

Другой акционер - физическое лицо по договору дарения передает мне определенное количество акций. Может ли представитель по ранее выданной доверенности в соответствии с вышеуказанными формулировками подписать от моего имени договор дарения (я - одаряемый)?

Общее собрание акционеров АО приняло решение о выплате дивидендов. Один из акционеров обратился в арбитражный суд с иском к АО о признании недействительным данного решения. Он посчитал, что оно принято с нарушением ст. 48, 49 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Согласно п. 4 ст. 43 этого закона АО не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства). А в заключении эксперта ООО «Аудитор», представленном в материалы дела, указано, что на дату собрания АО отвечало признакам несостоятельности (банкротства), поскольку у него имелись неисполненные денежные обязательства в сумме 19 млн руб.

Задания:

Назовите признаки банкротства юридического лица.

Определите, достаточно ли информации, предоставленной экспертом, для решения судом вопроса о наличии у АО признаков банкротства.

Составьте проект решения суда.

Вопрос по закону "Об акционерных обществах". Статья 51, пункт 1, абзац 2: "Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров.". Что означает: БОЛЕЕ чем за 25 дней по ОСА? Если список акционеров - 01 сентября, когда можно проводить собрание 25 сентября и позже, т.е. 26, 27 и т.д.? Или раньше?

Я живу в г. Тамбов. У меня изменился адрес проживания. Мне не присылают документы для голосования на общем собрании акционеров. У меня 4 (четыре) акции ПЕРВЫЙ выпуск. Я уехала из Саха Якутии в связи с гибелью мужа офицера ВВС России. Дивиденды не получаю, хотя все данные о себе отправляла.

Акционер АО «П» владеющий 45-ным пакетом акций общества обратился в суд с иском об обжаловании решения общего собрания акционеров обосновывая свое требование тем, что он не принимал участия в данном собрании и решение собрания принято, по мнению акционера с нарушением Положения о порядке созыва и проведения общих собраний АО «П », утвержденного общим собранием акционеров.

Вопрос: Является ли нарушение внутренних документов корпорации основанием для обжалования решений органов корпорации в судебном порядке. Какой порядок обжалования?

Акционерное общество в рамках годового общего собрания акционеров планирует принять решение о выплате дивидендов за прошлый год. Предприятие является заемщиком по кредитным договорам с банком. Просроченных задолженностей не имеет.

В связи с введенным мораторием на банкротство компании, попавшие под действие моратория, не могут выплачивать дивиденды своим акционерам. Вопрос: в случае отсутствия у предприятия просроченной задолженности может ли ао принять решение о выплате дивидендов. Примечание: АО не банк. Производственная компания.

Пенкин, Грачев и Шклярский учредили закрытое акционерное общество. Через год Шклярский заявил о выходе из числа акционеров и обратился к общему собранию с заявлением о выделении ему в натуре вклада, который он внес в полном объеме в уставный фонд общества.

Общее собрание отказало Шлярскому в удовлетворении его требований, мотивируя тем, что акционер не имеет права требовать выделения вклада. Они посоветовали ему передать свой вклад другому лицу, уплатившему ему стоимость вклада. Шклярский не согласился с таким решением и обратился в суд.

Как следует решить дело? Какими нормативными актами следует воспользоваться?

В состав акционерного общества входят несколько территориально обособленных предприятий (производств), связанных между собой производственным циклом. На общем собрании акционеров большинством голосов принято решение наделить эти структурные подразделения правами юридического лица с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в административном и технологическом подчинении у акционерного общества. Однако Федеральная налоговая служба отказала в регистрации обособленных предприятий в качестве юридических лиц, ссылаясь на нарушения действующего законодательства. Возможна ли в каком-либо виде в изложенной ситуации реорганизация юридического лица? Кто вправе принимать решения о создании новых юридических лиц, на основе имущества, действующего юридического лица? Признаются ли филиалами производства, находящиеся в разных местностях, связанных между собой производственным циклом? Правомерно ли налоговая инспекция отказала в регистрации юридических лиц?

Совет директоров решил выплатить дивиденды акционерам АО по результатам 2021 финансового года раньше сдачи отчетности в ФНС. В протоколе заседания совета директоров есть формулировки решений, рекомендуемые общему собранию акционеров. В этих формулировках отсутствует вопрос об утверждении годовой бухгалтерской отчетности. Можно ли принять решение о выплате дивидендов, не утвердив на внеочередном общем собрании акционеров годовую отчетность?

Акционерное общество (непубличное) должно выплатить дивиденды акционерам-физическим лицам. Совет директоров рекомендовал общему собранию акционеров выплатить дивиденды за 2021 год из нераспределенной прибыли прошлых лет, то есть не трогая прибыль 2021 года. Верна ли будет формулировка "Выплатить дивиденды по результатам 2021 финансового года из нераспределенной прибыли прошлых лет"? Или по результатам 2021 года нужно выплачивать дивиденды из прибыли 2021 года? Регистратор сделал замечание, указав, что выплату дивидендов по результатам 2021 года можно только из чистой прибыли 2021 года, а по распределению прибыли прошлых лет необходимо выносить отдельный вопрос - по выплате дивидендов за прошлые годы.

Юр.лицо планирует взять у супруги секретаря совета директоров АО денежные средства по договору займа (под %). Является ли эта сделка сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность?

Может ли она быть одобрена Советом директоров или лучше одобрить сделку на общем собрании акционеров?

Я являюсь участником акционерного общества. Я предъявила в арбитражный суд иск об оспаривании решения внеочередного общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и избрании новых членов. Но суд отказал в принятии на том основании, что с данными требованиями уже обращался один из участников общества и ему было отказано. Никакого уведомления я не получала, чтобы можно было присоединиться к иску. Что делать в данной ситуации?

При учреждении общества И. являлся одним из 28 акционеров ЗАО " и владел 10 обыкновенными акциями, или 3,2 процента уставного капитала. Решением общего собрания акционеров было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций среди акционеров И. приобрел 10 штук дополнительных акций Общества. Впоследствии руководство ЗАО » решило не проводить процедуру увеличения уставного капитала Общества по причине выявленных ошибок в финансовой отчетности Общества. Документы для регистрации дополнительного выпуска акций Обществом в регистрирующий орган не направлялись.

После этого Иванов В.Н. получил выписку из реестра акционеров ЗАО, согласно которой, он является владельцем лишь 10 штук обыкновенных акций Общества.

Может ли за ним быть признано право на эти невыпущенные акции?