Суд в удовлетворении иска отказал.

06.06.2010, 20:58

• г. Волгоград

КФХ обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, СХПК «Карамышское», о взыскании долга за поставленную сельскохозяйственную продукцию. В обоснование иска представлены следующие доказательства: накладная на отпуск продукции с подписью кладовщика истца и Иванова, лица, принявшего продукцию; платежное поручение ответчика о частичной оплате долга. Ответчик в отзыве на иск с требованиями истца не согласился, указав, что накладная подписана лицом, не имеющим полномочий на получение продукции в интересах ответчика. Суд в удовлетворении иска отказал.

Правильно ли поступил суд?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юридическая фирма

"Маслов И Партнеры"

07.06.2010, 00:33,

г. Нижний Новгород

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Согласно ст. 183 ГК РФ:

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если суд установил, что кладовщик не имел полномочий действовать от СХПК, обязательства для СПХК. Если из платежного поручения невозможно установить за что была оплата (нет основания для применения п. 2. ст. 183 ГК РФ), то обязательства у СПХК не возникли и оплачивать за товар он не должен. Следовательно, в иске должно быть отказано.

Из п. 1. ст. 183 ГК РФ следует, что товар принял кладовщик, а значит, он должен его оплатить (ст. 454, 486 ГК РФ). Можно обратиться в районный суд с иском к кладовщику о взыскании задолженности за товар.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд в удовлетворении иска отказал.

Волгоград - онлайн услуги юристов