Как правильно воздействовать на СК что бы ускорить процесс выплаты?

Судья возместил треть затрат на адвоката после выигрыша в суде - кто должен покрыть остальную сумму?

Было ДТП, страховой выплаты хватило только на адвоката и проведение независимой экспертизы, обратились в суд, судом была назначена еще одна экспертиза, в итоге было 2 заседания, мы выиграли. Был подан иск о возмещении затрат на адвоката, судья сослалась на то, что адвокат в общей сложности находился в зале заседания 40 минут, и вынесла решение о возмещении трети суммы. Кто должен возместить остальное? На адвоката подавать в суд?

Читать ответы (2)

Возможность подачи иска о взыскании ущерба в суде с учетом экспертного заключения

Хотела бы получить консультацию по следующему вопросу. В августе 2018 года муж попал в дтп. Была вызвана ДПС, составлен соответствующий документ. Так как у виновника дтп не было страховки ОСАГО, муж решил договориться мирно, без суда. Составили мирное соглашение, по которому виновник должен был выплатить 20 тыс. руб. Он выплатил 10 тыс частями, последний раз в октябре и больше платить не стал. Муж подал в суд, был вынесен судебный приказ по этому мирному соглашению, но виновник платить долг не собирается. Кроме того при осмотре автомобиля ремонтниками, выяснилось, что на ремонт потребуется намного больше, чем было указано в соглашении. Мужу посоветовали сделать экспертизу. В мае 2019 он сделал экспертизу и в соответствии с заключением восстановительного ремонта (без износа) автомобиля по состоянию на август 2018 г. округленно составила 118 400,00 рублей Размер затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа, восстановительные работы) по состоянию на август 2018 г. округленно составляет 75 600, 00 рублей. Может ли муж подавать в суд иск с требованием взыскать с виновника сумму причиненного ущерба установленную экспертизой (118 400 руб)? Спасибо.

Читать ответы (1)

Назначение независимой медицинской экспертизы судом высшей инстанции в случае незаконного увольнения инвалида 2 группы

Меня инвалида 2 группы незаконно уволили по решению суда восстановили на работе. Работодатель подал апелляционную жалобу и ходатайство о проведении независимой мед. экспертизы, суд высшей инстанции принял ходатайство и после проведения экспертизы решение суда первой инстанции было отменено. Должен ли был суд высшей инстанции назначать проведение независимой мед. экспертизы, ведь суд первой инстанции такую экспертизу не проводил, т.к для этого не было оснований? Если суд высшей инстанции поступил не правильно, что в таком случае мне делать?

Читать ответы (3)

Есть ли у страховой право потребовать разницу?

Прошлым летом было ДТП (4.07.2018), страховая мне все выплатила. Сегодня (30.07.2019) был суд по взысканию суммы износа с виновника, но трасологическая экспертиза показала, что сумма восстановительного ремонта в 2,5 раза меньше, чем насчитала страховая. В связи с этим вопрос. Может ли страховая потребовать разницу в ее выплате и сумме этой экспертизы?

Читать ответы (2)

При этом пострадал пешеход, которому были нанесены тяжкие телесные повреждения.

В июне 2010 г. на мой припаркованный у обочины дороги автомобиль был совершен наезд пьяным водителем. При этом пострадал пешеход, которому были нанесены тяжкие телесные повреждения. Судом, в декабре 2010 г., водитель был признан виномным в ДТП и осужден на 1 год условно. Страховая выплатила мне 120 тыс. (общая оценка восстановительного ремонта экспертом страховой компании составила 136 тыс). с моей стороны независимая экспертиза оценила ремонт в 209 тыс. Я подала иск в суд на виновного в ДТП на выплату им разницы между страховой выплатой и оценкой независимой экспертизы плюс судебные затраты (всего 95 тыс,). суд принял мою сторону и постановил выплатить мне всю сумму. Ответчик не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что страховая насчитала 136 тыс., и он согласен выплатить мне остаток, т.е. 16. С оценкой независимой экспертизы он не согласен! С его стороны была подана кассация на решение суда. Вопрос: прав ли он? и к какому решению может прийти суд во второй раз?

Читать ответы (1)

Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?

После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.

Читать ответы (1)

Протест на постановление ГИБДД рассматривается после того когда уже есть решение федерального суда.

Мировой суд вынес заочное решение о том что, ответчик виновен в ДТП (ответчик был лично, под роспись, уведомлен о дне судебного заседания) Адвокат ответчика подал заявление об отмене заочного решения. Суд заочное решение оставил в силе так как адвокат не смог предоставить никаких документов о том что ответчик был в это время в командировке. Адвокат подал апеляционную жалобу в федеральный суд на определение мирового суда. Жалоба была неудовлетворена. Документы поступили в ПСП на исполнение судебного решения. Адвокат в ПСП предоставил жалобу в ОБЛ суд. Судебный исполнитель преостановил производство по данному делу на 10 дней. После всего этого федеральный суд другого района по месту где было ДТП рассмотривает дело о протесте на постановление и протокол органов ГИБДД С момента после того как протокол вступил в силу прошло 2 месяца. Протест на постановление ГИБДД рассматривается после того когда уже есть решение федерального суда. Правильно ли это?

Читать ответы (1)

Как действовать, если фирма-виновник ДТП подала апелляцию на выплату компенсации через суд?

Меня зовут Сергей. В марте прошлого гола (2020) мне разбили автомобиль. Виновник водитель с фирмы. Росгосстрах выплатил компенсацию. Была независимая экспертиза. После чего Росгосстрах доплатил часть денег, но их не хватило на ремонт авто. Подал в суд на виновника ДТП о выплате разницы между суммой выплаченной Росгосстрахом и суммой определенной независимой экспертизой. Суд выиграл, не сразу, но выиграл 25 сентября 2020 г. Решение вступило в силу 26 октября 2020 г., я забрал решение и исполнительный лист. Деньги получил через судебных приставов в феврале 2021 г. Фирма чей водитель совершил ДТП подала в суд первой инстанции апелляцию в марте 2021 г., с мотивировкой, что надо было требовать деньги с Росгосстраха, хотя у меня с ними соглашение об отсутствии обоюдных претензий. Посоветуйте, что необходимо сделать?

Читать ответы (2)

Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Читать ответы (2)

Как оспорить решение суда о взыскании денежных средств, о котором я узнал спустя восемь месяцев?

Коллекторское агентство попало иск в суд на взыскание денежных средств. Суд вынес судебный приказ. О решении суда ознакомлен не был, узнал о нём спустя восемь месяцев после вступления решения суда в силу от судебных приставов. Как мне оспорить данное решение суда?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как правильно воздействовать на СК что бы ускорить процесс выплаты?

Москва - онлайн услуги юристов