2-Х КОМН. приватизирована на двоих дольщиков, один дольщик пишет расписку у натариуса что продаст свою долю только второму дольщику. Имеет ли такая расписка юр. силу? ЧТО ЕМУ ГРОЗИТ ЕСЛИ ОН НАРУШИТ УСЛОВИЯ РАСПИСКИ?

Здесь ситуация следующая согласно ст250 ГК РФ второй дольщик имет право преимущественной покупки доли.Однако еслион в течение месяца не ответил на предложение первого дольщика купить долю,то первый дольщик получает право продать свою долю любому лицу И тогда расписка потеряет силу так она станет противоречить ст250 ГК РФ

Юридическая сила расписки о продаже доли в 2-х комнатной квартире двоим дольщикам и последствия нарушения ее условий

Не в состоянии вернуть долг, содольщик предлагает свою долю другому содольщику - стоит ли оповещать третьего участника?

Содольщик занимал деньги под расписку у второго содольщика. И не может вернуть. Вместо долга предлагает свою долю содольщику у которого занимал деньги. Но есть ещё один содольщик, нужно ли оповещать третьего содольщика о том что вместо долга переписывает свою долю другому содольщику?

Читать ответы (5)

В квартире 3 дольщика. Один дольщик хочет продать свою долю другому дольщику. Нужно ли согласие других дольщиков?

В квартире 3 дольщика. Один дольщик хочет продать свою долю другому дольщику. Нужно ли согласие других дольщиков?

Читать ответы (1)

Право отмены сделки купли-продажи доли в приватизированной квартире

Квартира приватизирована в равных долях на 2-х человек. Один из дольщиков продал свою долю второму дольщику. Имеет ли право дольщик, который уже продал свою долю отменить сделку купли-продажи?

Читать ответы (1)

Возможно ли аннулирование сделки купли-продажи доли в приватизированной квартире?

Квартира приватизирована в равных долях на 2-х человек. Один из дольщиков продал свою долю второму дольщику. Имеет ли право дольщик, который уже продал свою долю аннулировать сделку купли-продажи?

Читать ответы (1)

Проблема распределения доли в квартире - один дольщик отказывается продать свою часть, но согласен на продажу всей квартиры

Подсажите пожалуйста в кватрире два дольщика. Один дольщик отказывается продать свою часть второму дольщику. Согласен на продажу всей квартиры деньги поделить.

Читать ответы (1)

Действительна ли расписка в долг с отличающейся датой от даты займа?

Если взаимодавец дал деньги в долг 26.11.2017, а расписку составили 11.12.2017, и в расписке указали дату 11.12.2017, считается ли такая расписка действительной? Один из заёмщиков (супруги) долг не отрицает, а второй отрицает, один из супругов может доказать что деньги он брал 26.11.2017, но фактическая дата расписки была составлена 11.12.2017, является ли такая расписка действительной?

Читать ответы (2)

Можно сформулировать следующий заголовок - Обратная сила при дарении доли в приватизированной квартире

2-комнатная квартира приватизирована в равных долях. Один из дольщиков подарил свою долю второму дольщику, оформив всю сделку юридически. При дарении своей доли, имеет ли эта сделка обратную силу. Т.е. имеет ли право по закону дольщик, который осуществил дарение, вернуть все обратно.

Читать ответы (3)

Брал деньги под расписку, оригинала у него нет только фото расписки. Имеет ли силу эта расписка?

Брал деньги под росписку, оригинала у него нет только фото расписки. Имеет ли силу эта расписка?

Читать ответы (2)

Возможность вернуть свою долю в приватизированной квартире после ее продажи другому дольщику - правовая сторона вопроса

Квартира приватизирована в равных долях на 2-х человек. Один из дольщиков продал свою долю второму дольщику). Имеет ли право дольщик, который уже подарил свою долю (оформив все юридически) вернуть свою долю через какое-то время.

Читать ответы (1)

Права дольщиков в случае продажи доли - обязанности продавца, возможность судебного принуждения и позиция третьего дольщика

У меня вопрос следующего содержания. Один из дольщиков направил извещение второму дольщику о намерении продать свою долю (всего трое дольщиков, но не в равных долях). Второй дольщик направил первому согласие на покупку его доли на условиях извещения. Первый, не дождавшись ответа второго, заключает с третьим лицом договор купли-продажи его доли. Второй дольщик обращается в суд с иском о переводе на себя прав покупателя. В это же время продавец и покупатель заключают соглашение о расторжении вышеуказанного договора. По иску возбуждено производство по делу. Обязан ли в таком случае продавец продать свою долю второму дольщику? Вправе ли суд заставить первого дольщика продать долю второму? Какова позиция третьего дольщика? Желательно ответы со ссылками на законодательство и на практику. Я третий дольщик. Мне предстоит выступать в суде, средств на хорошего адвоката не хватает. Подскажите пожалуйста!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59