Банк использовал обман и заблуждение для заключения кредитного договора на 10 и более листов

Такая ситуация. Есть сделка, я хочу признать ее недействительной. Есть 2 основания - совершение сделки под влиянием заблуждения и притворная сделка. Можно ли в одном иске просить признать сделку недействительной по обоим основаниям? И в иске придется приводить доказательства по обоим основаниям?

Купила машину, а через неделю сломалась АКПП. Прежний собственник на связь не выходит. В договоре прописано следующее: Покупатель удостоверился что на момент совершения сделки указанный автомобиль ни кому не продан, не подарен... и т.д. Расчет между сторонами, произведен полностью. До совершения и подписания настоящего договора. Претензий друг к другу по совершению данной сделки не имелось. Настоящий договор, на уже совершенную сделку, составлен по поручению одной из сторон настоящего договора ИП Ивановым. Имеет ли смысл подать в суд на прежнего собственника по возмещению стоимости АКПП? И стоит ли сделать экспертизу АКПП? Спасибо.

Возможно ли признать брачный договор ничтожным ввиду обмана? Обман следующий, брачный договор требует банк для заключения договора ипатеки, в договоре ипатеки нет ни слова о брачном договоре, кредит платил я досрочные платежи тоже.

Можно ли признать договор купли-продажи квартиры недействительным по прошествии 7 лет в силу совершения сделки лицом, находившимся под влиянием обмана и признать недействительным свидетельство о госрегистсрации на эту квартиру?

Должен ли сотрудник банка предупреждать клиента о наличии комиссии за снятие наличных денежных средств по договору банковского вклада? Можно ли оспорить в суде снятие такой комиссии, если при совершении операции клиент не был предупрежден о комиссии, а сама комиссия была удержана значительно позже (через две недели после совершения операции).

Было заключено соглашение о задатке+ расписка, предварительный договор о задатке. Получен задаток 01.09. На 15.09 была назначена сделка с участием ипотечных средств. Когда я приехала на сделку, мне сказали вместо совершения сделки, что клиенту ипотеку не одобрили. Вдоговоре есть пункт, что в случае невозможности исполнения (416 гк) задаток подлежит возврату. Мой объект был одобрен банком на основании акта оценки. Кредит банк не одобрил из-за каких-то сложностей, а не из-за моей квартиры.. Меня клиент заверял что ему все одобрено и хотел заселиться даже до совершения сделки. В предварительном договоре купли-продажи есть пункт что существенных условий, способных повлечь расторжение договора не имеется. Должна ли я возвращать задаток? Я считаю задаток компенсацией упущенной выгоды, т.к я ждала 1,5 месяца этой сделки и отказала другим людям. Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.

При продаже квартиры был составлен договор купли-продажи. В договоре была указана сумма аванса 500 дол. США сделка должна была состояться через месяц. Через две недели по просьбе покупателя сделку отложили еще на месяц и покупатель внес дозадаток 2500 дол. США.За день до совершения сделки покупатель отказался совершать покупку, мотивируя тем, что банк отказался давать кредит. На это заявление покупателя мы отказались отдавать аванс, т.к.считаем виновным в совершение сделки покупателя и информация о том, что банк отказал в кредите предоставленна не была и естевственно проверить этого мы не можем. По прошествию двух лет меня вызывают в суд по вопросу возврата суммы аванса. Подскажите пожалуйста, как быть в этой ситуации.

Покупаем недвижимое имущество. Сделка должна по предварительному договору состояться до 10 августа, но покупатель попал в больницу, в стационар. Может ли продавец аннулировать сделку и что в этом случае будет с задатком? Есть шанс каким-то образом отодвинуть по времени совершение сделки, если продавец настаивает на заключении и регистрации договора купли-продажи в срок, указанный в предварительном договоре?

Поясните, пожалуйста, Ваш ответ на вопрос №63548. Вопрос был: 4,5 года назад яовормила договор купли-продажи своего дома с мужем своей племянницы. При этом деньги он не платил. Но в договоре указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. В договоре также указано, что я имею право проживания и пользования этим домом. Сейчас я привела в дом мужчину, которого хочу прописать и оформить брак. Мне 74 года, ему 62. У него своего жилья нет, прописки тоже. Но настоящий собственник дома против. Могу ли я вернуть дом и признать договор недействительным. Вы ответили: "В моем случае может быть недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения. Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Заблуждение должно иметь существенное значение, т.е. относительно природы сделки либо ее тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки приниматься судом в расчет не будет." ПОЯСНИТЕ, ЧТО ЭТО ОБОЗНАЧАЕТ "СУЩЕСТВЕННОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ"? КАК ДОКАЗАТЬ, ЧТО Я БЫЛА В ЗАБЛУЖДЕНИИ? Кроме того, собственник дома (муж моей племянницы) достроил второй этаж к дому. Это существенно влияет на ситуацию? Очень жду ответа... Спасибо.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (ред. 2013 г.) 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Можно ли пересмотреть отказ от наследства при таких вскрывшихся обстоятельствах?