Нарушение права - УК проводит голосование без собственников и разглашает персональные данные. Как действовать?

• г. Иркутск

У нас в апреле было собрание собственников МКД, чтоб поменять УК на другую. Совет дома провел заочное голосование и мы с 1 мая перешли в новую УК. Но не тут то было. УК (которая наш дом обслуживала раньше) наняла по договору инициативную группу и тем пошли по всем квартирам без участия собственников. Имеет ли право УК проводить голосование без собственников и разглашать персональные данные? Куда нам нужно обратиться?

Ответы на вопрос (3):

УК вообще не имеет права быть инициатором общего собрания. Так часто делают.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, подскажите пожалуйста. У нас в апреле было собрание собственников МКД, чтоб поменять УК на другую. Совет дома провел заочное голосование и мы с 1 мая перешли в новую УК. Но не тут то было. УК (которая наш дом обслуживала раньше) наняла по договору инициативную группу и тем пошли по всем квартирам без участия собственников. Имеет ли право УК проводить голосование без собственников и разглашать персональные данные? Куда нам нужно обратиться?

Спросить
Пожаловаться

Екатерина, совершенно не понятно, что Вы имеете в виду, говоря о "голосовании без собственников". Голосуют именно собственники.

Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, обращайтесь в ГЖИ, в суд.

Спросить
Пожаловаться

Совета дома нет. Есть инициативная группа, которая проводит заочное голосование, т.е разложили по почтовым ящикам решения без даты и окончания собрания. Очного голосования не было, оповещения собственников за десять дней не было. Законно ли проведение такого заочного голосования?

Если в мае на общем собрании собственников жилья МКД было принято решение проводить общие собрания в форме заочного голосования. Правомерно ли сейчас (после принятия поправок в ЖК в июне 2015) провести собрание в очно-заочной форме? Или прежде необходимо принять эту новую форму собрания общим собранием жильцов?

Необходимо ли проводить общее собрание собственников МКД в фоме очно-заочное в присутствии собственников с тем, чтобы выбрать председательствующего и секретаря и обсудить вопросы в предоставленной повестке собрания, а затем уже проводить голосование в заочной форме?

Скажите пожалуйста, правомерно ли проводить заочное голосование собственников жилья по выбору нового правления ТСЖ, если не проводилось очное собрание и как должны вручаться бюллетень голосования (при заочном голосовании).

Очно-заочное собрание собственников МКД. . Голосование на очной части собрания проводится? Или голосование фактически превращается в заочную форму голосования? Если голосование на очной части собрания обязательно, то чем можно обосновать?

Голосование собственников в МКД.

В законе ЖК РФ написано, в голосовании принимают участие собственники помещений в МКД. С предоставлением правоустанавливающих документов.

В нашем же доме, а это новостройка, дом построен по жск, застройщик провёл голосование на стадии выдачи документов пайщикам для дальнейшей регистрации прав собственности. Застройщик сам имеет большинство голосов в доме. Вопросы в голосовании составлены с учётом интересов застройщика. Результаты голосования в пользу застройщика. Правомерно ли такое голосование? Собственник это у кого есть свидетельство о праве собственности? И только он может принимать участие в голосовании?

Проведено заочное голосование собственников МКД. Уже при выемке бюллетеней были обнаружены двойные (то есть вброс) и бюллетени собственников, не принимавших участие в голосовании. Тем не менее Совет дома посчитал ОСС состоявшимся. При этом протокол подсчета голосов был обнародован не через 10, а через 12 дней после подсчета. Приведенные обстоятельства могут являться основанием не признавать собрание состоявшимся?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мною, как бывшим председателем совета МКД было проведено внеочердное общее собрание по переходу в другую УК, со сменой способа управления. Но бывшая УК нас не отпускает. Мною подан иск на расторжение договора управления с УК. Договор составлен с нарушениями. Последнее собрание в заочной форме по инициативе трех собственников, ангажированных УК, проведено с нарушениями. В протоколе общего собрания не усматривается форма проведения собрания - очная или заочная. Нет даты, до которой принимаются документы, содержащие сведения о голосовании собственников.

В повестке голосования в вопросе о выборе председателя совета дома стоит прочерк, в варианте ответа тоже прочерк, а проголосовавших немало. В одном из вопросов повестки: Наделение УК правом действовать в интересах собственников в отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Хотя предлагают непосредственный способ управления МКД. Не противоречит ли это закону? В протоколе итогов голосования указана неверно площадь дома. В бланки голосования внесены персональные данные собственников и некоторые уже устарели. Сроки сбора данных не соблюдены, так как после установленных собранием сроков добирались голоса. Некоторые собственники не получили бланков голосования. Счетную комиссию не избирали. Избранный ранее совет дома к подсчету голосов допущен не был. Законно ли это? Нет уверенности, что долевое соотношение указано правильно и подписывали собственники или иные лица? Подсчет голосов осуществляли инициаторы самостоятельно.

Как проверить кворум собрания и достоверность указанных в бланках голосования данных и долевое участие собственников?

А главное как это доказывать в суде?

В нашем многоквартирном доме прошло общее собрание по выбору совета дома. Собрание состоялось, кворум имеется, протокол собрания предоставили в УК, а ДЕЗ Калининского района (наша УК) требует от нас копии решений собственников, где указаны персональные данные собственников. На собрании было решено, что все решения будут храниться у председателя и не будут переданы 3 лицам. Подскажите, обязательно ли предоставлять такие сведения или мы данным протоколом только ставим в известность УК о выборе совета. Хочу заметить, что УК провела заочное голосование по установке ОДП учета тепла, по которому каждый отопительный сезон мы платим большую сумму чем по нормативу, у жителей дома есть сомнения по поводу своих подписей. Когда мы затребовали с УК решения с подписями собственников, то УК ссылаяст на 731 Постановление отказала нам в предоставлении таких данных.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение