Суд отказал в требованиях по гражданскому делу. Хочу подать апелляцию – нужно ли обратиться к адвокату?

Как привлечь третье лицо в апелляции заявляющее самостоятельные требования если дело уже передано в суд который будет рассматривать апелляцию и назначена дата рассмотрения?

Очень нужна помощь. Я на стороне истца. Дело рассматривается в районном суде. 1. Можно ли подать ходатайство о привлечении третьего лица не заяв. Сам.требования в качестве соответчика? Или это исключительно инициатива суда? Просто исковые требования должны быть направлены именно к данному третьему лицу и другому ответчику солидарно. Как можно его перевести из третьих лиц в соответчики? 2. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования? 3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, не заявл. Самостоят. Требования нужно ли уточнять исковое заявление? Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Сложилась такая ситуация: заявлены исковые требования в гражданском процессе привлечено третье лицо. Необходимо уточнить исковые требования об обязании произвести действия третьим лицом и заявить ходатайства о привлечении третьего лица в качестве соответчика. Вопрос можно ли это сделать? И каким образом. Спасибо кто откликнулся.

В апелляции по гражданскому делу третье лицо заявило себя представителем ответчика. Это возможно? В другом гражд. Деле: может ли ответчик по гражданскому делу заявить себя представителем истца, этот ответчик является матерью истца.

Можно ли во время аппеляции поменять адвоката. Если защищал один адвокат и подал аппеляцию. И возьмётся ли за это дело другой адвокат на таком этапе?

На меня подавали в суд. был один истец и несколько третьих лиц, которые против меня свидетельствовали. Суд выигран. Теперь хочу возместить расходы, которые понесла в ходе суда. Могу ли я выставить эти расходы не только истцу, но и третьим лицам? Дело в том, что истец-пенсионер-инвалид. А третьи лица-люди состоятельные, нанимали себе дорогого адвоката.

Был суд по гражданскому делу. Требования исковые отклонены. Хочу подать на апелляцию. Самому нет времени ознакомиться с материалами дела. Я могу отправить тёщу,чтоб она почитала дело, сделала выписки? Тёща в курсе дела, но не адвокат и не юрист. Просто, если я на неё сделаю доверенность, то ей дадут ознакомиться с моим делом? Спасибо.

Возможно ли в апелляции привлечь третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования?

Скажите. Банк продал долг третьим лицам, они подали в суд на взыскание денежн. Средств. Исполнительный документ о взыскании денежных средств не поступал, исполнит производство не возбуждалось. На момент обращения к мировому судье третьих лиц трехлетний срок истек, предъявления исполнит. Документа. Суд отказал третьим лицам о взыскании т. к. три года прошло. Могут ли третьи лица подать жалобу в суд? И с чем?

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.