Прекращенное уголовное дело возобновлено - вопросы доказательств и акта ревизии.

199₽ VIP

Срок хранения для целей определения того доказательство это или нет не имеет никакого значения. Это доказательство

.

УПК РФ

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

...

Да, это письменное доказательство.

Ст. 84 УПК РФ указывает:

"1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами."

И свидетельские показания не могут отменять вещдок.

Является письменным доказательством.

УПК РФ, Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

---Здравствуйте, это и есть подтверждение которого не хватило для возбуждения уголовного дела. (вернее по этой причине уголовное дело было прекращено по отсутствию состава преступления). после проверки на предприятии. дело возобновили. Вам нужно искать адвоката и не исключего что он может развалить это дело.

Статья 158. Кража

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 158]

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Всего хорошего.

Нет, если по внутренним документам хранится месяц - это вызывает сомнения в достоверности доказательства. Вправе заявить ходатайство о недопустимости доказательства. Такое ходатайство вправе подать для приобщения к делу или, когда дело передадут в суд.

.

Статья 235 упк рф. Ходатайство об исключении доказательства

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

7. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Здравствуйте. Нет не является, это недопустимое доказательство, т.к директор магазина указал, что база данных о товаре у них храниться не больше месяца, а ревизию сделали спустя полтора месяца, т.е это будет совсем другой товар.

ст 88 УПК РФ 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Странная ситуация если вам вменяют 30. ч. 1 ст. 158 ч. 1, покушение на кражу, то для чего проводить ревизию если фактически кража не состоялась по независящем от вас причинам то - есть была пресечена. И соответственно все товарно-материальные ценности находятся на месте. Чтобы дать правильный и точный ответ необходима полная информация по уголовному делу.

Могут быть доказательством в качестве иных документов.

УПК РФ, Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

Однако никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

У вас же был свой адвокат почему вы эти вопросы с ним не решаете гадать здесь не уместно я как адвокат на производстве следственных действий так что вопрос и ответ в не куда.

И дата не имеет ни какого значения?

Разве ни в день когда в магазине случается кража проходит ревизия, или хотя бы на следующий?

Дело возбуждено только потому что я зашла в магазин с аналогичным товаром, из за меркантильности сотрудников можно так сказать.

В подрсобном помещении мной на стол в присутствии вневедомственного охранника был представлен ранее купленный в других магазинах товар чеки на который я не смогла предъявить. И еще хочу заметить что ни каких следственных действий таких как экспертиза не проводилось, фото или видео как доказаельство у магазина нет.

Продавец ссылалас на то что к ней подошел свидетель того что я вроде что то убираю в сумку, как выяснилось позже ни какого свидетеля не было, а уже потом рама продавец тебя назвала тем свидетелем, сказав что ходила за мной по магазину и смотрела как я с товара отрываю магниты и клею на стелаж, при чем все 10 или 11 позиций.

Вот на этих действиях и было возбуждено уголовное дело.