Претензия на возмещение расходов по договору Гос. контракта в соответствии с 94 ФЗ и статьей ГК

19.05.2016, 00:24

• г. Санкт-Петербург

Гос. контракт по 94 ФЗ. Работы в соответствии со сметой выполнены, но Заказчик потребовал чтобы мы объект сдали обслуживающий организации, без этого не подписывал Акты выполненных работ. Действительно, в договоре указано, что подрядчик обеспечивает техническое обслуживание - а это возможно лишь при дополнительных расходах, которые сметой не учтены. В итоге - наняли обслуживающую организацию заплатили им за 1 год обслуги объекта, Акты подписал Заказчик.

Вопрос. Имею ли я право через суд потребовать возмещение расходов на работы, которые подразумевались договором, но не были указаны в смете?

Если да, то на каком основании? На основании какой статьи ГК?

Читать ответы (2)

Обслуживающие организации
Дополнительные расходы
Заказчик имеет право

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Искендеров Э.Э. 4.6

19.05.2016, 00:27,

г. Серпухов

Добрый день. Не имеете права, т.к. договором это было предусмотрено. Отсутствие информации в смете не влечет недействительность данного условия (да и недействительность какого-то положения договора надо доказывать в исковом производстве). Условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ)

Спросить

Адвокат

Беляев М.Ю. 4.3

19.05.2016, 00:28,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте. Не совсем понятно, что понимается по техническим обслуживанием. Полагаю, что вы совершили ошибку тогда, когда подписали договор с обслуживающей компанией. Совершенно точно, что в рамках сайта вам не помочь. Требуется изучение обстоятельств дела и документов по делу.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO