Претензия на возмещение расходов по договору Гос. контракта в соответствии с 94 ФЗ и статьей ГК
Гос. контракт по 94 ФЗ. Работы в соответствии со сметой выполнены, но Заказчик потребовал чтобы мы объект сдали обслуживающий организации, без этого не подписывал Акты выполненных работ. Действительно, в договоре указано, что подрядчик обеспечивает техническое обслуживание - а это возможно лишь при дополнительных расходах, которые сметой не учтены. В итоге - наняли обслуживающую организацию заплатили им за 1 год обслуги объекта, Акты подписал Заказчик.
Вопрос. Имею ли я право через суд потребовать возмещение расходов на работы, которые подразумевались договором, но не были указаны в смете?
Если да, то на каком основании? На основании какой статьи ГК?
Добрый день. Не имеете права, т.к. договором это было предусмотрено. Отсутствие информации в смете не влечет недействительность данного условия (да и недействительность какого-то положения договора надо доказывать в исковом производстве). Условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ)
СпроситьЗдравствуйте. Не совсем понятно, что понимается по техническим обслуживанием. Полагаю, что вы совершили ошибку тогда, когда подписали договор с обслуживающей компанией. Совершенно точно, что в рамках сайта вам не помочь. Требуется изучение обстоятельств дела и документов по делу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Можно ли в суде доказать, на основании произведенной оплаты, что работы выполненны, т.к. в договоре указано
Может ли заказчик не платить за выполненные работы, если акт выполненных работ подписан заказчиком?
Проблема передачи проектной документации в договоре строительного подряда и ее влияние на ответственность подрядчика
Как расторгнуть договор подряда при выявлении невыполненных работ?
