Или может при залоге возникают какие-то обязательства у физического лица?

04.07.2010, 01:08

• г. Москва

Помогите разобраться в различии между залогом в ломбарде и хранением там.

Я когда-то читал нормы о залоге (включая ст.358 ГК), и ст.919, 920. А также недавно изучил ФЗ О ломбардах. Но не понимаю какой смысл сдавать вещи на ХРАНЕНИЕ В ЛОМБАРД? Только лишь из-за незначительных преимуществ, когда начинает идти речь о невостребованной вещи?

Ведь проще сдать под залог и получать ещё кредитование от ломбарда, чем сдать на хранение и самому за это платить вознаграждение ломбарду... Или может при залоге возникают какие-то обязательства у физического лица?

Что-то я запутался.. Может кто-нибудь сможет на примерах объяснить или может есть где-нибудь сравнительная таблица?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

04.07.2010, 09:45,

г. Москва

Пётр, какой смысл отвечать на такие вопросы... Вы научный труд пишете по ломбардам? Должен быть практический интерес у человека к вопросу, какая-то своя проблема, а у Вас, судя по всему, интерес праздный. Если вкратце: разница большая, т.к. человеку при получении вещи надо оплатить только хранение, а не возвращать сумму долга с %%. Тем более в ломбардах %%, как правило, драконовские.

Спросить

Юрист

Игумнов Н.М. 5.0

05.07.2010, 19:07,

г. Москва

Залог обеспечивает какое-либо обязательство, например, из договора займа. Договор хранения же предполагает просто передачу вещи для сохранности. Т.о., экономическая целесообразность хранения в ломбарде зависит от стоимости хранения и от ставки по займам в этом же ломбарде.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 119 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59