Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Является ли электрический чайник источником повышенной опасности?

24.05.2016, 16:50
• г. Краснодар

Является ли электрический чайник источником повышенной опасности?

Читать ответы (1)
Источник повышенный
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА

от 26 января 2010 г. N 1).

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Серова Ирина
11.11.2001, 23:17

То прошу ответить является ли судно (торгового флота) источником повышенной опасности?

Существует ли перечень источников повышенной опасности, если есть то где можно с таким ознакомитьс. Если нет. то прошу ответить является ли судно (торгового флота) источником повышенной опасности?
Читать ответы (1)
Сергей
29.06.2016, 11:24

Ответственность управляющей организации за вред при создании повышенной опасности - разъяснение статьи 1079 ГК РФ

Статья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Является ли управляющая организация источником повышенной опасности.
Читать ответы (2)
Сергей
29.06.2016, 12:06

Понятие деятельности, создающей повышенную опасность, в контексте статьи 1079 ГК РФ и ответственность строительных организаций

Статья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Является ли деятельность строительной организации - источником повышенной опасности?
Читать ответы (1)
Халима
03.06.2009, 09:46

Судебная борьба за возмещение морального вреда после гибели работника на производстве

Мой муж работал электросварщиком и погиб на производстве от удара электрическим током, выполняя работу по электросварке. Я подала в суд на возмещение морального вреда согласно статьи 1079 ГК Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Сварочная установка является электроустановкой. Судья попросила предоставить ей доказательства того, что сварочная установка является источником повышенной опасности. Сварочная установка является электроустановкой с потреблением электроэнергии 380 В. В статье 1079 к моему делу подходит фраза Использование электрической энергии высокого напряжения. Противоположная сторона утверждает, что высоким напряжением является свыше 1000 В. Тогда получается, что сварочная установка не источник повышенной опасности? А человек ведь погиб. Подскажите на что мне можно опираться в этом деле? Может была какая то похожая судебная практика?
Читать ответы (3)