Риэлтор обманул меня и передал недвижимость другому лицу - как доказать недействительность договора?

При покупке гаража я был обманут риэлтором при составлении договора купли продажи. Риэлтор заверил что договорился с председателем от выписке членской книжки. Хозяин гаража пишет в договоре что гараж принадлежит Гаражному кооперативу, а председатель говорит что гараж не числится за кооперативом. Тут появляется третье лицо которое претендует на гараж. Пишет смс угрозы с требованиями отдать гараж. Пишу в полицию 5 заявлении. На эти заявления полиция собирает Хозяина Третье лицо и Покупателя (т.е меня), а риэлтора который составлял договор не было. Я полиции задаю вопрос почему не было риэлтора. Они мне отвечают что не нашли, хотя в договоре указано 3 адреса фирмы которая занималась сделкой. По указаным адресам фирмы которая занималась моей сделкой нет. Как мне быть? И что это за полиция которая не может найти риэлтора. Который меня обманул.

На имя риэлтора, молодым человеком была выдана генеральная доверенность на право управлять его имуществом где бы оно не находилось и т. д. Общем она была выдана с разрешении практически на все действия. На момент её выдачи, этот молодой человек собственником недвижимости не являлся. По этой доверенности риэлтор оформила на него право собственности на квартиру и земельный участок и продала его заключив основной договор купли-продажи с покупателем. Денеги за проданную квартиру и землю она этому молодому человеку не передавала. Скажите, как в генеральной доверенности должно быть обозначено право, которое ей позволяет получать денежные средства за совершённые сделки. Должен ли был быть ещё и договор купли-продажи между риэлтором и собственником?

Я продал квартиру, купленную в браке с бывшей женой. Узнав об этом, бывшая жена обратилась в суд, и ее иск был удовлетворен. Договор купли-продажи признали недействительным. Мне вернули квартиру, но обязали вернуть покупателю деньги. Могу ли я тоже обратиться в суд о признании этого договора недействительным, т.к. деньги за квартиру я фактически так и не получил. Я лишь подписал договор купли-продажи, расписок в получении денег никому не писал. Сама покупатель это не отрицает, деньги за квартиру она отдала риэлтору, а не мне, причем с риэлтора расписки тоже не взяла. А вот решение суда покупателя вполне устраивает, потому что ей все равно с кого будут взысканы деньги, с меня или с риэлтора. Риэлтор также не отрицает, что получила деньги сама, но утверждает, что якобы мне их передала, после получения свидетельства на квартиру. Ситуация очень запутанная, очень прошу ПОМОГИТЕ разобраться!

По моей просьбе моя мама заключила договор с риэлтором о продаже моей комнаты в общежитии. На маму ранее была оформлена от моего имени доверенность на такого рода действия, но к моменту заключения этого договора - доверенность истекла. Риэлтор это не проверила должным образом. Договор был заключен в двух экземплярах, текст в которых был разным. Комнату я продал сам, сам и нашёл покупателя. Риэлтор работу не проводила. В настоящее время риэлтор требует через суд деньги за невыполненную в работу в размере 10 тыс. руб.. Как быть?

У меня мама продавала квартиру через риэлтора, чтобы некуда не бегать оформила доверенность на риэлтора, в которой было написано что риэлтор может взять только аванс за квартиру, а покупатели отдали всю сумму риэлтору, и она теперь тянет с отдачей маме денег, и даже в договоре у нее там прописан старший сын, а в купле продаже написано не его фамилия. Подскажите что можно сделать в этой ситуации? Свидетельство уже переоформолено на новых покупателей которые до конца не прочли доверенность. Можно ли отозвать куплю продажи по причине не получения средств продавцу?

Земельный участок приобритался через частного риэлтора, риэлтор продовал участок через договор купли-продаже по доверености от собственника С. В ЕГРП сделка как положенно прошла нормально и мне выдали свидетельство о собственности на данный участок. Через полгода некий гражданин Р, подал в суд иск о расторжении договора купли продажи между мной и собственником С. По выписки из ЕГРП гражданин Р является собственником этого участка до собственика С. Собственник Р утверждает что ничего не продавал гражданину С. Но в данный момент по всем документам являюсь собственником я. Что мне делать? И что может постановить суд?

Риэлтор по договору оказания услуг подыскал Заказчику помещение в аренду. Привел к Арендодателю, показал помещения. Составили акт осмотра. Через некоторое время Клиент заключил договор аренды этого помещения, а вознаграждение риэлтору платить отказывается по причине, что со стороны клиента договор подписало неуполномоченное лицо (зам. гендира без доверенности). На осмотре объекта недвижимости присутствовал и ген. дир и его зам, но в акте стоит опять же подпись зама. Дело уже в суде. Суд направил запрос Арендодателю об предоставлении договора аренды, а также сообщить основания заключения договора. Суд считает, что прямого одобрения сделки не было и предложил Истцу (риэлтору документально обосновать исковые требования. В договоре оказания услуг п.2.1 написано, что «услуги по настоящему договору считаются оказанными в случае заключения ЗАКАЗЧИКОМ договора, предполагающего получения прав владения, пользования или распоряжения, адрес которого указан в Акте осмотра объекта недвижимости» Подскажите, может Истцу стоит написать дополнение к исковому заявлению и указать, что сам по себе договор являлся офертой, а заключение договора аренды в соответствии с п.2.1 договора акцептом?

У меня вопрос. Может ли риэлтор обязать меня заплатить за услугу (поиск покупателя на мою квартиру), если на тот момент мы не были в договорных отношениях? А договор об оказании услуг подписали позже. Ситуация такая. Два года назад продавали квартиру. По телефону договорилась с одним риэлтором о продаже. 20 апреля риэлтор привела покупателя, и после просмотра он согласился купить квартиру. Риэлтор одновременно с приводом покупателя дала мне на подпись эксклюзивный договор от 20 апреля, который я и подписала. Я являлась одним из четырёх сособственников. А предметом договора с риэлтором была вся квартира. За остальных сособственников договор подписал муж (на основании доверенности от 28 апреля). Подписал он этот договор об оказании услуг в офисе риэлтора одновременно с предварительным договором с покупателем, когда покупатель передал нам задаток. Это было 8 мая. Правильно ли я думаю, что договор о продаже всей квартиры считается заключённым только после подписания его всеми сособственниками? То есть с 8 мая? 15 мая мы расторгли договор об оказании услуг с данным риэлтором и обратились за услугами к другому. Отправили письмо о расторжении с уведомлением на адрес, указанный в договоре. Письмо риэлтор не получала (намеренно, я думаю), но квитанция об отправлении этого письма у меня сохранилась. О расторжении договора я ещё сказала ей по телефону, а муж по телефону сказал её помощнику. Позднее мы продали квартиру покупателю, которого фактически нашла этот риэлтор. Теперь через 2 года получаю письмо от этого риэлтора со справкой из ЕГРП и требованием оплатить ей 100 тысяч, иначе будет подавать в суд. Ссылается на договор от 20 апреля. И пункт в договоре, что если я заключу договор купли-продажи с найденным ею покупателем ("конфиденциальная информация") , то она считает свою работу выполненной, и я должна платить. Как мне строить защиту в суде? Ведь покупателя она нашла до договорных отношений. Муж подписал договор 8 мая, но в договоре стоит дата 20 апреля. К сожалению, после подписи муж не поставил дату. Будет ли доказательством незаключенности договора на момент привода покупателя 20 апреля то, что доверенность, на основании которой муж прдписывал договор об услугах за других сособственников, выдана только 28 апреля, то есть после "якобы" заключённого договора? По договору об оказании услуг риэлтор должна была не только находить покупателя, но ещё собирать пакет документов при наличии соответствующей доверенности, проводить юридическую экспертизу, организовывать нотариальное удостоверение договоров купли-продажи, либо составлять проекты договоров в простой письменной форме, сопровождать подачу договора в регпалату. Может ли риэлтор требовать 100 тысяч (которые я согласилась заплатить за весь объём услуг по продаже моей квартиры) только за нахождение покупателя? И если суд обяжет меня платить, могу ли я просить о разумной плате за данную услугу, ведь работа риэлтором фактически не выполнена? Договор составляли другие юристы, которым мы и заплатили с покупателем. Или мне строить защиту на том, что фактически покупатель был найден, когда мы в договорных отношениях не состояли? И как это доказать? Два года прошло. У меня муж ничего не помнит, я с трудом вспомнила, как всё было, а уж свидетель (покупатель) и подавно всё забыл. Что лучше сделать?

Мы купили дом за материнский капитал и нам риэлтор неправельно написал договор купли-продажи. И мне сказали в пенсионном фонде написать дополнительный договор купли-продажи. Кто должен исправлять этот договор купли-продажи (я или продавец). И как мне переделать ошибки риэлтора? Подскажите что делать, а свидетельство на собственность мне уже сделали в рег палате.

Был подписан договор о продаже квартиры сроком на 3 месяца. Просмотров было мало, реального покупателя и в помине не было. На данный момент срок договора истек. Квартира так и не продана. Риэлтор который пытался продать квартиру уволился. Нам назначили другого риэлтора. Внимание вопрос... договор же истек так на каком основании они до сих пор пытаются продать нашу квартиру? Что делать в такой ситуации?