А можем ли мы на основании всех фактов возбудить на него уголовное дело по факту мошенничества?

Уклонение от сделки - возможно ли возбудить уголовное дело по факту мошенничества в отношении продавца дома?

2 года назад я приобрела дом, при заключении купли-продажи мы с ответчиком написали друг другу расписки (ответчик пояснил нам, что ему необходимо какое-то время для окончательной подготовки документов), в расписке он указал 3 месяца, а спустя 3 месяца стал вымогать у нас деньги еще сверх того, что было оговорено. Мы ему тоже написали расписку и передали половина суммы и принялись восстанавливать дом (в расписке мы указали, что будем восстанавливать дом). Всего затратили 500 000 рублей. Мы подали в суд, дело выиграли. В ходе разбирательства был выявлен факт того, что на момент написания расписки у него документы на дом были готовы. В суд он предоставил все документы и в решении судья написала, что документы были готовы на момент написания расписки и умышленно уклонялся от завершении сделки. Сейчас он затягивает исполнительное производство. А можем ли мы на основании всех фактов возбудить на него уголовное дело по факту мошенничества?

Читать ответы (1)

А можем ли мы на основании всех фактов возбудить на него уголовное дело по факту мошенничества?

2 года назад я прочитала обьявление о продаже жилого дома с участком земли 1,2 га. в обьявлении было указано, что все в собственности. При встрече с продавцом мы договорились о цене, при заключении купли-продажи мы с ответчиком написали друг другу расписки (ответчик пояснил нам, что ему необходимо какое-то время для окончательной подготовки документов), в расписке он указал 3 месяца, а спустя 3 месяца стал вымогать у нас деньги еще сверх того, что было оговорено. Мы ему тоже написали расписку и передали половина суммы и принялись восстанавливать дом (в расписке мы указали, что будем восстанавливать дом). Всего затратили 500 000 рублей. Мы подали в суд, дело выиграли. В ходе разбирательства был выявлен факт того, что на момент написания расписки у него документы на дом были готовы. В суд он предоставил все документы и в решении судья написала, что документы были готовы на момент написания расписки и ответчик наш умышленно уклонялся от завершении сделки. То есть он нас буквально обманул на пол миллиона рублей. А можем ли мы на основании всех фактов возбудить на него уголовное дело по факту мошенничества? Сделка и по сей день не состоялась.

Читать ответы (1)

Проблемы с долгом - что делать, если расписку выкинули, но юрист готовит дело в суд?

Я написал другу расписку, что беру у него в долг на три месяца 70000 рублей. На момент написания расписки денег у него не было с собой. Расписка осталась у него, но денег он так и не дал, а расписку выкинул. Но как оказалось он ее отдал юристу и тот готовит документы в суд по факту мошенничества. Что теперь мне делать? Как быть?

Читать ответы (4)

Можно ли использовать расписку для мошенничества, если в ней указано условие перевода денег?

Написал расписку, в расписке указал, что если деньги не будут переведены на счет, расписка не действительна, деньги не были переведены. Могут ли они использовать расписку для мошенничества?

Читать ответы (1)

Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег?

Договор займа не был подписан заемщиком А, так как не были согласованы все условия. Но перед составлением договора займа Займодавец Б потребовал написать расписку о получении Заемщиком суммы 500 000 рублей. Деньги не передавались, так как договор не состоялся. В расписке было указано, что деньги возвращаются в сроки и на условиях договора. Спустя полтора года Б подал в суд на А, потребовав вернуть 500 000 рублей, предоставив суду только расписку и указав, что договор он "утерял" и привлекает для подтверждения факта получения денег свидетеля. Но в действительности ни свидетеля при написании расписки, ни подписанного договора не было. У А.остался вариант договора, подписанного только Займодавцем. Является ли расписка в этой ситуации эквивалентом договора займа? Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег? Как доказать что Б - лжет?

Читать ответы (1)

Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Читать ответы (4)

Суд при рассмотрении дела использовал способы толкования текста расписки, в том числе лингвистический и грамматический.

Рагозин К.А. обратился в суд с иском к Ефимову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска сослался на то, что между ним, как займодавцем, и заемщиком Ефимовым А.А. заключен договор займа на сумму 100000 руб. Ответчик заяви, что фактически денежные средства Рогозин К.А. ему не передавал, а расписку он написал по просьбе истца для того, что бы его родственники предоставили ему необходимую сумму на открытие бизнеса. Суд в решении указал, что в подтверждение факта заключения договора займа, Рагозин К.А. представил подлинную расписку следующего содержания: Я, Ефимов А.А., обязуюсь отдать денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 1.10.16 Рагозину К. А.» Дата написания расписки 10.05.15. Ефимов А.А. в ходе судебного разбирательства подтвердил, что расписка написана его рукой, текст расписки он написал сам и добровольно. Суд указал, что по своему смысловому содержанию слово «отдать» употребляется в значении «вернуть что-то (вещь, деньги) тому, у кого было взято; дать обратно; возвратить». Таким образом, из текста расписки следует, что Ефимов А.А. взял на себя обязательство возвратить полученные от Рагозина К.А. деньги. Какие способы толкования использовались судом при рассмотрении дела?

Читать ответы (3)

Право наследников и долговые расписки - влияние показаний свидетелей в суде

При вступлении в наследство выяснилось, что мой умерший супруг написал долговую расписку. В наследство я вступила. В расписке содержатся все необходимые реквизиты. Однако друг мужа утверждает, что муж деньги не брал, а всего лишь написал расписку. Он присутствовал при написании расписки и видел, что деньги не передавались. В то же время в машине, где была написана расписка находился еще один свидетель-друг займодавца. Подписей свидетелей в расписке нет. Займодавец обратился в суд с иском о взыскании долга умершего с наследников. Могу ли я в суде ссылаться на показания свидетеля, который утверждает, что денег муж от займодавца не получал?

Читать ответы (2)

Судебная битва о расписке на миллион - как суды рассматривают сделки между супругами после развода

Муж написал расписку (взял деньги свыше 1 млн на погашение своих потреб кредитов) 01.07.21. В расписке оговорено, что ежемесячно мне отдает деньги, отдал 2 платежа и все на этом. Далее офиц. Развод 30.11.21. Я подала в суд, была экспертиза подписи, суд я выиграла. Сейчас новый адвокат у него, хотят отменить решение ссылаясь на ст.170 ГК РФ (сделка мнимая)т. на на момент расписки еще были в браке. Какая сейчас практика судов?

Читать ответы (5)

Оспаривание расписки на погашение кредитов после развода - статья 170 ГК РФ и практика решений суда

Муж написал расписку (взял деньги свыше 1 млн на погашение своих потреб кредитов) 01.07.21. В расписке оговорено, что ежемесячно мне отдает деньги, отдал 2 платежа и все на этом. Далее офиц. Развод 30.11.21. Я подала в суд, была экспертиза подписи, суд я выиграла. Сейчас новый адвокат у него, хотят отменить решение ссылаясь на ст.170 ГК РФ (сделка мнимая)т. на на момент расписки еще были в браке. На что мне ссылаться и какая практика?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

А можем ли мы на основании всех фактов возбудить на него уголовное дело по факту мошенничества?

Иркутск - онлайн услуги юристов