На глубоком семейном доверии, когда муж оформлял покупку участка/дома в 2002 г., я и предположить такого не могла.
Помогите, пожалуйста.
При разделе имущества выяснился неприятный факт - с участком и коттеджем, бывший муж провёл махинацию, переоформив его на своего пожилого отца ещё 7 лет назад (конечно же с заранее продуманной им целью избежать его раздела в будущем). На глубоком семейном доверии, когда муж оформлял покупку участка/дома в 2002 г., я и предположить такого не могла. Узнала лишь сейчас, после развода и начав процесс раздела имущества... Но есть одна важная тонкость - я считала, что есть только один договор покупки, который заключался между мужем и пожилым продавцом - деньги передавались его сыну, есть все свидетели этого и он сам будет участвовать в процессе. А муж, как оказалось, позже в том же 2002 году, заключил якобы по доверенности от пожилого продавца сделку между продавцом и своим пожилым отцом. К какому виду сделки её отнести при подаче иска? Оспоримая? Мнимая, притворная? Случай очень неординарный, надеюсь на дельный совет... Срок исковой давности - год с момента того, как узнала? Узнала ведь я об этом только при начале раздела в этом году...
Здравствуйте А,А.
Вы не даете полной информации. Что значит переоформил? Можно ли это понять так, что муж, находясь в браке, купил на свое имя котедж и участок, а потом продал или подарил его своему отцу.
В этом случае у вас один год на признание сделки недействительной.
Если на семейные деньги покупалось имущество сразу на чужое имя, то у вас никаких шансов. Ни вы, ни ваш муж не являетесь участникакми этой сделки, поэтому оспаривать нечего.
СпроситьИз вопроса следует, что у вас в деле 2 договора купли-продажи.
Первый для вас, а второй для фрс?
Спросить