Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Рассмотрение дела о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения с включением строительно-монтажных работ и требований по качеству - рекомендации и кассационное возвращение в суд первой инстанции

31.07.2010, 16:13
• г. Уфа

Рассматривается дело о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения. Истцом представлены оригиналы расписок на полмиллиона и устно даны объяснения в суде о том, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор на строительно-монтажные работы. Ответчиком представлены в материалы дела товарные чеки, подтверждающие расходы за закуп стройматериалов. Истец хочет взыскать сумму, переданную по распискам, а также расходы за демонтаж (предъявляет требования по качеству), хотя строить истец начал без проекта и разрешительной документации. Истцом не доказан факт строительства самим ответчиком. Ответчик заявляет, что консультировал только и закупал материалы, не строил, доказательств обратного у истца не имеется, есть только свидетель со стороны истца, который видел ответчика на месте строительства... Какие рекомендации могут быть, дело вернули с кассации на новое рассмотрение в суд первой инстанции, из-за того, что судами изначально неправильно были применены нормы о строительном подряде? Напишите мнения со ссылкой на нормы. Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Виктория.

Рекомендация - обратиться к реальному юристу.

1. .Договор подряда может быть только в письменной форме.

2. К договору подряда в обязательном порядке должна быть приложена смета.

Это кратко, но ситуация сложная и очень ответственная, чтобы экономить на юристе.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Уфа - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги