Допустимость видеозаписи, фотофиксации и копирования в качестве доказательства - позиция Верховного суда и практика отношения к показаниям свидетелей
Если вёлся протокол осмотра места происшествия без участия понятых, но с фотофиксацией и при этом были зъяты: видеозапись и замок врезной. Видеозапись была скопирована на флеш карту. Копирование видеозаписи была произведена без участия специалиста. Можно ли признать такую видеозапись недопустимым доказательством? И есть ли по этому поводу какой нибудь Пленум Верховного суда? Еще следователь копировал видеозапись с флеш карты на CD диск так же без участия специалиста и без объяснения причины копирования с одного носителя на другой. Еще можно какую нибудь информацию Пленума Верховного суда вообще все что есть по поводу свидетелей, алиби. Какая есть практика по этому поводу? Когда суд может относится критически к показаниям таких свидетелей, тем более когда их трое?
В этом деле надо очно разбираться с адвокатом. "Что-нибудь" и где-нибудь - в таких случаях не зная о чем, только хуже будет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 107 из 47 431 Поиск Регистрация
Волгоград - онлайн услуги юристов
Недопустимость протокола осмотра места происшествия без вещественного доказательства - на каком основании?
Вопрос о допустимости доказательств - каковы шансы на их отклонение в суде?
Осужденному отказали в разрешении на копирование видеозаписи материалов дела - как правильно обжаловать решение судьи?
Недостаточная документация осмотра места происшествия должна привести к недопустимости доказательств
