Ответ либо ссылку на нормативы на такой вот вопрос. Составлял налоговую декларацию в феврале 2010 г. в специализированной организации по предоставленным справкам 2-НДФЛ из разных источников по полученному доходу и из разных юридических лиц. Подал декларацию за 2009 год в установленный срок, в самой налоговой поставили отметку о принятии с датой. Сейчас 20 августа 2010 г. из налоговой инспекции пришло =Уведомление (3 НДФЛ) =.
Уведомление с требованием в течение пяти дней после получения уведомления предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 год согласно ст.23, 31, 228 и п.1, ст.229 Налогового кодекса РФ.
Из такого уведомления неизвестно, в чем конкретно обвиняется (выставляются требования к лицу) налогоплательщик, считаю, что безосновательность требований нарушают права гражданина установленные Конституцией РФ. Ведь в указанном уведомлении срок стоит “в течение пяти дней с момента получения” - да, и к тому же подобные уведомления приходят не первый год c какой-нибудь ошибкой. Налогоплательщик может обратиться в суд за защитой своих прав, но из такого уведомления не понятны требования - они ошиблись (опять) либо ошибка налогоплательщика. Это уведомление\требование или это предложение подойти в инспекцию?
У меня вопрос такой - какими законодательными требованиями регулируется действия налоговой инспекции высылать уведомления и их содержательная часть к налогоплательщику (не указывают обстоятельства, на которые ссылаются, а только указывают свои полномочия и нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие данные отношения)?
Юрий Анатольевич, отношений действительно регулируются нормами налогового кодекса и должностными инструкциями ФНС. Зачастую инспекции нарушают права граждан и юридических лиц из-за неотлаженной работы своих сотрудников. Вам необходимо отправить письменные пояснения в налоговую инспекцию с приложением копии декларации, в этом случае Вам удасться избежать ответственности, так как прав у налоговиков много. Дайте понять, что сведёте дело к судебному разбирательству.
Юрий Анатольевич! Позвоните в свою инспекцию и уточните, почему. если вы сдали декларацию, с вас требуют ее повторного предоставления. Если звонка недостаточно- можно подъехать и предъявить отметку о принятии декларации. Возможно, они ее потреряли, возможно при заполнении были допущены неточности. это можно выяснить только на личном приеме. Можно зайти на сайт налоговой и набрав свой ИНН выяснить, какая задолженность у вас имеется или она отсутстсвует.
Я разделяю ваши возмущения, почему нельзя дать налогоплательщику исчерпывающую информацию о состоянии его задолженности или отчетности перед налоговым органом. Сама сдала декларацию и до сих пор не знаю, все ли устроило налоговую или есть какие-то проблемы с имущественным вычетом.
В налоговой инспекции порой твориться полный бардак. Вы просто подойдите к тому инспектору, который направил вам уведомление с вашим экземпляром декларации 3-НДФЛ за 2009 год и отметкой о принятии, объясните, что свои обязанности налогплательщика выполнили в срок, пусть сами ищут в недрах налоговой вашу декларацию.
Мне пришло письмо из налоговой. Уведомление о непредставлении налоговой декларации по налогу на доходы физичесскго лица (форма-3 НДФЛ). В соответствии со статьями 228 и 229 налогового кодекса Российской Федерации Вы обязаны предоставить налоговую декларацию за 2019 год не позднее 30 апреля в связи с прекращением правда собственности.
Получаю имущественный налоговый вычет с 2009 года на основании уведомлений из налоговой в организации. С 2012 года с опозданием приносила уведомления и НДФЛ с января по апрель удерживали, затем применяли уведомление на вычет. Сделала за 2012, 2013, 2014, и 2015 года Декларации 3-НДФЛ чтобы вернуть за эти периоды налог. В налоговой рассмотрев мои декларации сказали, что раз были уведомления, то налог за предыдущие годы возвратить нельзя. Вопрос: права ли налоговая и если права в какой статьей налогового кодекса или другим документом это прописано.
Какой документ устанавливает недоимку по транспортному налогу: налоговое уведомление или налоговое требование? Суть вот в чем: налоговые уведомления на уплату транспортного налога были высланы письмом в 2009-2010 году, а требование пришло в феврале 2016 года. Попадает ли данная недоимка под амнистию по транспортному налогу 2018 г.?
Налоговое требование. Мне прислали уведомление на транс. Налог, я не платил, прислали требование, я не платил. У налоговой есть 10 дней плюс 6 мес. чтобы подать иск в суд, прошел 1 год, они заявили. Можно в суде заявить что налоговая упустила срок. Другая ситуация прошло 3 года было 3 требования, на последнее заявили в суд. В требовании в таблице выставлена сумма за 1 год, а ниже слово-справочно-где за такие то года общая задолженность-это информация справочно-это требование или нет, На основание чего налоговая состовляет иск в суд это уведомления или требования. Спасибо.
Здравствуйте. До сих пор нет уведомления от ФНС на уплату транспортного налога за 2016. Личного кабинета налогоплательщика у меня нет. Существует ли закон или пункт НК, который обязывает меня в таком случае идти в налоговую и просить у них это уведомление?
Самостоятельно в НК нашел только следующее:
Ст.363 п.3 НК РФ Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового "уведомления", направляемого налоговым органом.
Ст.57 п.4 НК РФ В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Ст.52 п.4 Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Ни слова о том, что налогоплательщик обязан сам бегать за ФНС и просить уведомление.
Что сделать в такой ситуации.
Налогоплательщик (физическое лицо) заплатил налоги, но не подал декларацию. Несколько источников дохода. Подал после предложения из налоговой инспекции. Позже из налоговой пришло письмо с актом камеральной проверки. К сумме взыскания (штрафа) требований от налогоплательщика нет.
Но в самом акте какая-то чушь по содержанию, хотя формальные требования (реквизиты и др. требования ст.100 НК РФ имеются к акту выездной проверки) в акте камеральной проверки соблюдены.
В акте камеральной проверки инспектором указываются в разных местах две разные даты подачи декларации налогоплательщиком, изменена формулировка пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, далее в тексте акта ссылка на требования пункта 2 ст.119 НК РФ, хотя превышения срока свыше 180 дней по этому пункту 2 ст.119 нет.
Так же инспектор вписала в акт, что налогоплательщик “реализовал акции”. А на самом деле только “получил доход” от принудительного выкупа акций. К декларации были приложены обосновывающие документы.
Получается на административной комиссии, могут сослаться на те моменты, указанные в акте, которые посчитают выгодными для налоговой и впишут в решение комиссии уже.
Вопрос - Что посоветуете сделать: только указать на эти недостатки в Возражениях по акту камеральной проверки или подавать жалобу на лицо составившее акт - в каком порядке? В момент рассмотрения акта камеральной проверки на административной комиссии? В суд, вышестоящему лицу? Может с отменой акта тогда по каким основаниям?
Акт получен из почтового ящика простым уведомлением с письмом Уведомлением о том, что административная комиссия назначена на определенную дату. Акт пока не подписан.
Заранее благодарен. Колесников Ю.А.
Прокомментируйте ситуацию.
В 2004 году была продана квартира, находившаяся в личной собственности налогоплательщика (физического лица) менее трех лет за 1 400 000 руб. По требованию налогового органа полученному налогоплательщиком в январе 2006 года (?!) декларация формы 3-НДФЛ за 2004 год была подана им в феврале 2006 года (в срок установленный требованием налогового органа). В результате проведения камеральной проверки налогоплательщика налоговый орган выявил налоговое правонарушение определенное п.1 статьи 229 НК РФ (непредоставление налоговой декларации в определенный законодательством о налогах и сборах РФ срок) и вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафных санкций в соответствии с п.2 статьи 119 НК РФ в размере 70% (30% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за 180 дней, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня).
Определяя размер налоговой базы при подаче декларации формы 3-НДФЛ за 2004 год налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом, предоставляемым в соответствии с п.1.1 статьи 220 НК РФ. Налоговая база составила 1 400 000 – 1 000 000 (имущественный налоговый вычет) = 400 000 руб. соответственно при ставке 13% сумма налога 400 000 х 0,13 = 52 000 руб., штрафные санкции за 180 дней и 4 месяца превышающие срок 180 дней (52 000 х 0,30) + (4 х 52 000 х 0,1) = 36 400 руб. Общая сумма, требуемая к уплате налоговым органом, составляет 52 000 + 36 400 = 88 400 руб.
Однако, история на этом не заканчивается в том же 2004 году налогоплательщик приобретает в личную собственность квартиру за 1 350 000 руб. в данной ситуации у него появляется право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с п.1.2 статьи 220 НК РФ в общем размере не более 1 000 000 руб. По сути, налогоплательщик в данном случае просто улучшил свои жилищные условия 50 000 руб. прибыли от продажи квартиры были вложены им в ремонт приобретенной квартиры.
Здесь начинаются вопросы, на которые «специалисты» налогового органа зачастую не могут дать вразумительного ответа.
1. Может ли налоговый орган, по заявлению налогоплательщика, произвести зачет обязательств налогоплательщика по начисленному налогу (52 000 руб.) и штрафным санкциям (36 400 руб.) в общей сумме (88 400 руб.) в счет погашения имущественного налогового вычета, сократив его величину до 41 600 руб. из расчета 1 000 000 х 0,13 – 88 400 = 41 600 руб.?
2. Прибыль, полученная налогоплательщиком от продажи квартиры, принадлежащей ему на праве собственности составила 50 000 руб. а начисленный налог, на доход физического лица, причитающийся к уплате составил 52 000 руб. Как же так? Почему это происходит?
3. В соответствии с п.4 статьи 228 НК РФ обязательство налогоплательщика (физического лица) по уплате налога с дохода, полученного им в налоговом периоде от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности (рассмотрим пример квартиры) возникает у него после подачи налоговой декларации формы 3-НДФЛ (не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом). А имущественный налоговый вычет, предоставляемый налогоплательщику в соответствии с п.1.2 статьи 220 НК РФ при приобретении квартиры будет возвращаться налогоплательщику на сумму удержанного в течение налогового периода налога на доходы физических лиц. Если удержанная сумма налога с физических лиц в текущем налоговом периоде меньше предоставленного имущественного налогового вычета, то оставшаяся сумма имущественного налогового вычета переносится на следующий налоговый период? Иными словами налогоплательщик обязан уплатить налог с дохода, полученного в налоговом периоде сразу, а имущественный налоговый вычет будет предоставляться ему в зависимости от уровня его годового дохода? Если скажем годовой доход налогоплательщика 120 000 руб. то в год ему будет возвращаться сумма 120 000 х 0,13 = 15 600 руб.? В данной конкретной ситуации за продажу квартиры налогоплательщик должен сразу заплатить 52 000 руб. налога на доходы с физических лиц и получать имущественный налоговый вычет в течение 8 лет (?!) из расчета 130 000 / 15 600 = 8,3 года? Если это действительно так то ведь это просто издевательство над налогоплательщиком, поскольку сумма предоставляемого имущественного налогового вычета не дисконтируется, следовательно, девальвируется и коммерческие риски за 8 (!) лет практически не прогнозируемы. Что это - очередной «прикол» налоговой политики реализуемой нашим государством?
Налогоплательщик получил налоговое уведомление после наступления срока уплаты налога. В связи с этим налог был уплачен позднее установленного в законодательстве срока уплаты налога. Налоговый орган начислил налогоплательщику пеню в связи с несвоевременной уплаты налога. Налогоплательщик требование налогового органа оспорил, сославшись на то, что он не имел возможности уплатить налог в связи с несвоевременным получением налогового уведомления. Однако налоговый орган возразил, указав на то, что обязанность по уплате налога возникает с момента появления объекта налогообложения.
Проанализируйте соответствующие положения НК РФ и ответьте кто прав в возникшем споре?
Разъясните пожалуйста: налоговая инспекция не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. А если налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление позднее 30 дней. В СМИ везде пишут что, если уведомление было прислано позже, то налогоплательщик имеет право не платить. Правда ли это?
