Требования к банкротному ОАО Лазер и их удовлетворение в период внешнего управления.

После возбуждения производства по делу о банкротстве ОАО «Лазер»25.08.09 было введено внешнее управление. В течение периода внешнего управления к должнику были предъявлены следующие требования:

- ООО «Металлург» об уплате суммы задолженности за поставку товара, срок оплаты которого наступил 15.09.09 и неустойку за все время просрочки платежа (до даты предъявления требования).

_ ЗАО «Ионика» об уплате оказанных должнику услуг по обслуживанию оргтехники, оплату этого требованию ОАО «Лазер» должно было произвести 01.11.09.

- Гражданина Сорокина об уплате ему вознаграждения по договору о передаче ООО «Лазер» права пользования монографией Сорокина, посвященной совершенствованию технологии процесса производства.

Внешний управляющий от оплаты указанных сумм отказался, ссылаясь на то, что на предприятии введено внешнее управление и предпринимаются попытки восстановить его платежеспособность.

Подлежат ли указанные требования удовлетворению? Если да, то в каком порядке?

Состав и размер ден. обязательств в данном случае должен быть определен на какую дату?

Предприятие признано банкротом в ноябре 1999 г., в марте 2000 г. введено внешнее управление. Состав и размер ден. обязательств в данном случае должен быть определен на какую дату? Если на дату введения внешнего управления, то кредиторская задолженность одного нашего предприятия-кредитора меньше чем на дату признания должника банкротом, т.к. с ноября по март большая часть задолженности была погашена. Уважаемые юристы, поделитесь знанием и опытом, на какую дату составлять реестр требований кредиторов во внешнем управлении. Существует мнение, что только по ст.4 Закона о банкротстве, но как быть, если к примеру в нашей ситуации, кредиторская задолженность сложилась в феврале 2000 г.

Подлежат ли указанные требования удовлетворению и в каком порядке?

Подлежат ли указанные требования удовлетворению и в каком порядке?

Ситуация такая: После того как было возбуждено производства по делу о банкротстве ОАО Сокол (наша фирма) 25.08.12 было введено внешнее управление. В течении периода внешнего управления к должнику были предъявлены следующие требования:1.ООО Металл об уплате суммы задолженности за поставку товара, срок оплаты которого наступил 15.09.12 и неустойку за все время просрочки платежа (до даты предъявления требования;

2.ЗАО Ион об уплате оказанных должнику услуг по обслуживанию оргтехники, оплату этого требованию ОАО Сокол должно было произвести 01.11.12

3.Гражданина С. об уплате ему вознаграждения по договору о передаче ОАО Сокол права пользования монографией С.,посвященное совершенствованию технологии процесса производства.

Внешний управляющий от оплаты указанных сумм отказался, ссылаясь на то,что на предприятии введено внешнее управление и предпринимаются попытки восстановить его платежеспособность.

(все названия фирм переделаны).

Заранее спасибо!

Банкротство

В отношении должника введена процедура реализации имущества и назначен финансовый управляющий. В тоже время к должнику предъявляется иск на взыскание задолженности по ранее заключённому договору. Иск предъявлен в мировой суд. Обязан ли должник уведомить финансового управляющего о предъявлении к нему такого иска. Укажите, пожалуйста, нормативный акт.

Договор кредитора и должника по

Имеется кредитор и должник. Должник на погашает задолженность по договору поставки. Вопрос: для взыскания задолженности кредитору что будет лучше предпринять: 1) подать в суд на должника о взыскании задолженности; 2) подать в суд о признании должника банкротом. Для сведения: должник уже не платит более 3 месяцев со дня когда должен был заплатить, и сумма требований 600 000 руб. Спасибо.

Как можно спровоцировать УО к взысканию долгов с населения?

Управляющая организация (УО) заключила договор с ресурсоснабжающей организацией (РСО) о поставке коммунальных ресурсов для населения. У УО возникла задолженность перед РСО. В свою очередь, население имеет долги перед УО. УО предлагает РСО уступить право требования долга к населению по договору цессии. Вправе ли стороны заключить такой договор? Какой порядок взыскания с населения задолженности РСО? Выдаются ли судом по данным требованиям судебные приказы?

Имеется ли возможность вернуть госпошлину?

Имеется ли возможность вернуть госпошлину, оплаченную за предъявление иска в Арбитражный суд о взыскании задолженности и получения определения о предварительном судебном заседании, если на момент получения данного определения от третьих лиц выяснилось, что в отношении ответчика (должника) введена процедура банкротства (наблюдение). Наблюдение введено до подачи иска о взыскании задолженности.

Вопрос: надо ли приобщать к делу платежки покупателей о частичной оплате товара?

Мы подали иск о взыскании задолженности по договору поставки. Мы - поставщики. Покупатели лишь частично оплатили задолженность платежными поручениями. К иску мы приложили товарные накладные о поставке товара на такую-то сумму. Вопрос: надо ли приобщать к делу платежки покупателей о частичной оплате товара, или достаточно того что мы в иске указали, что покупатели оплатили товар на такую-то сумму?

По какой мотивации определяется отказ в Иске по взысканию морального вреда и нравственных страданий если это указывается по ст.151 ..?

По какой мотивации определяется отказ в Иске по взысканию морального вреда и нравственных страданий если это указывается по ст.151 ГПК РФ и какая исковая давность предъявления такого иска если с момента совершения постановления ФССП и начала взыскания задолженности по расписке в пользу Истца прошло практически более трёх лет взыскание с пенсии должника происходит регулярно с июня 2014 года а Истец подал иск по взысканию морального вреда 09 января 2017 года.

Как называется указанный вид задолженности по договорам должника-организации?

При изучении бухгалтерской документации организации должника судебный пристав-исполнитель обнаружил большое количество договоров поставки по которым должник произвёл отгрузку однако оплату не получил (полностью или частично).

Взыскатель предложил должнику уступить ему права требования по данным договорам по цене в размере 50% остатка задолженности по каждому из договоров. Должник согласен уступить взыскателю права требования, но только при условии заключения мирового соглашения и погашения задолженности путем передачи прав требования по договорам в размере 100% остатка задолженности по ним. Как называется указанный вид задолженности по договорам должника-организации? По каким документам эффективнее всего устанавливать наличие такой задолженности? Каков порядок обращения взыскания на данный вид задолженности?