Пострадавшие в ДТП борются с неправильным решением ГИБДД и сталкиваются с закрытием дела в суде
В мае 2002 года было ДТП. Мы не были виновны, завершали проезд перекрестка и в правое крыло врезалась машина. В результате аварии я была в бессознательном состоянии и госпитализирована с тяжкими повреждениями. Наша машина востановлению не подлежала. Водитель иномарки, чтобы не проходить алкогольное освидетельствование заявил, что ему плохо с сердцем. ГИБДД вынесло решение о нашей виновности. Водитель требует возмещения ущерба в размере 10000 евро.
Вопрос:
Мы подали иск в суд о опротестование решение ГИБДД. Что делать в случае если суд закрыл дело В соответствии с п.1 ч.1 ст 134 ГПК РФ, (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.)
Теперь у Вас только один путь - обращаться к прокурору Москвы с просьбой опротестовать постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении в порядке статьи 30.11. Кодекса об административных правонарушениях.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Возможно ли применение ст. 134 ГПК при рассмотрении гражданских исков в качестве административных?
Прекращение производства по делу в гражданском суде - вопрос о возврате госпошлины

Районный суд г.Москвы прекратил производство по гражданскому делу в соответствии со ст.ГПК РФ
Прекращение дела на основании статей ГПК - Как поступить дальше при ответчиках в разных местах?
Отказано в рассмотрении жалобы на бездействие судебного пристава; необходимо обратиться в другую инстанцию
Подлежит ли рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление если оно рассматривается
