Арбитражный суд признал недействительным решение общего собрания ЗАО «Технология-комфорт» о приобретении недвижимости - вопрос о спорной сделке не был включен в повестку. Кем должны быть привл

06.09.2010, 12:06

• г. Санкт-Петербург

Решением общего собрания ЗАО «Технология-комфорт» одобрена крупная сделка по приобретению объекта недвижимости. ООО «Кактус», являющееся акционером ЗАО «Технология-комфорт», обратилась в арбитражный суд с иском об оспаривании указанного решения, ссылаясь на то, что данный вопрос на повестку общего собрания не включался. В судебном заседании генеральный директор ЗАО «Технология-комфорт» Токарев иск признал. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска.

Должны ли привлекаться в процесс в подобных ситуациях иные акционеры, а также контрагент по крупной сделке?

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Прудиус Е.В. 4.7

06.09.2010, 12:43,

г. Москва

Как праило не привлекаются, если есть оригиналы протоколов, список присутствующий акционеровьи т.д.

И тем более, если иск признает директор, то зачем дальше исследовать??? У Вас что Акционер который был против сделки - неприсутствовал, что ли??? И посмотрите по срокам, протокол можно обжаловать только в двухмесячный срок.

Спросить

Адвокат

Гризодубова Н.А.

07.09.2010, 11:55,

г. Москва

Уважаемый Макар!

Если оспаривалось только решение общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки, без оспаривания самой сделки, то в привлечении контрагента в качестве третьего лица не было необходимости. Если бы оспаривалось и решение, и сделка, тогда его (контрагента), безусловно, суд привлек бы к участию в деле в качестве третьего лица.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов