Нарушение статей в решении суда ограничивают мой доступ к ребёнку - к каким законам я могу сослаться в апелляционной жалобе?
Ребёнку 3,5 года. Суд вынес решение 2 часа в субботу и ещё на неделе один час. Дорога не учитывается если я хочу её свозить к себе домой или в какое нибудь детское развлекательные учериждения. Хочу подать апелляцию подскажите нарушение каких статей здесь было судом допущено или не учтено, если это решение по сути является препятствием для моего общения. ПОДСКАЖИТЕ НА КАКИЕ СТАТЬИ могу сослаться в апелляционой жалобе пожалуйста. Ограничений нет, положительная характеристика с работы, с ребёнком контакт полный, есть для него все условия для развития и отдыха, (есть жильё со всеми необходимыми условиями) .
Чтобы указать Вам статьи закона которые возможно были нарушены судом при вынесении решения нужно прочитать решение суда Ознакомться с протоколам судебных заседаний и тогда дать обоснованный ответ на Ваш вопрос.
Дистанционно на основе только нескольких строчек дать надлежащую консультацию не представляется возможным.
Статьи на основании которых решение подлежит изменению и вынесении нового решения :
Гражданский процессуальный кодекс
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Спросить
отмена решения в апелляции во многом зависит от того, что было и как сделано в первой инстанции. Если в первой инстанции для подтверждения своих доводов вы не предприняли необходимых мер, т.к. решили сэкономить на адвокате, специализирующемся на семейном праве, то уж поверьте во второй инстанции вам никакие статьи не помогут. Чтобы сказать на чем заострить внимание, нужно видеть само решение суда.
Спросить
Нарушения конкретных статей здесь нет, т.к. нигде не указано, какими критериями суд должен руководствоваться в подобных случаях. Такие решения очень субъективны, в общем как суд решил, так и будет. В любом случае можете обжаловать в вышестоящий суд с приведением ваших доводов.
СпроситьРебёнку 3,5 года. Суд вынес решение 2 часа в субботу и ещё на неделе один час. Дорога не учитывается если я хочу её свозить к себе домой или в какое нибудь детское развлекательное учериждение. Хочу подать апелляцию подскажите нарушение каких статей здесь было судом допущено или не учтено, если это решение по сути является препятствием для моего общения. ПОДСКАЖИТЕ НА КАКИЕ СТАТЬИ могу сослаться в апелляционой жалобе пожалуйста. Ограничений нет, положительная характеристика с работы, с ребёнком контакт полный, есть для него все условия для развития и отдыха, (есть жильё со всеми необходимыми условиями) .
Просил суд больше видеться с ребёнком сутки на выходной забирать на ночь. Ребёнку 3,5 года. Суд вынес решение 2 часа в субботу и ещё на неделе один час. Дорога не учитывается если я хочу её свозить к себе домой или в какое нибудь детское развлекат учереждение. Хочу подать апелляцию подскажите нарушение каких статей здесь было судом допущено или не учтено, если это решение по сути является препятствием для моего общения. ПОДСКАЖИТЕ НА КАКИЕ СТАТЬИ могу сослаться в аппеляционой жалобе пожалуйста. Ограничений нет, положительная характеристика с работы, с ребёнком контакт полный, есть для него все условия для развития и отдыха, (есть жильё со всеми необходимыми условиями) .
Я Истец. Жду, уже назначенного заседания суда, по своей апелляционной жалобе. Хочу в начале заседания подать ходатайство на дополнение к апелляционной жалобе. В полученном решении суда стояла отметка, что решение вступает в силу и указана конкретная дата вступления. С момента изготовления полного решения, до указанной даты было 10 дней. Это нарушение. Чтобы избежать бодания по срокам апелляции, была отправлена жалоба. Сейчас увидела существенные нарушения в вынесенном решении. Как назвать ходатайство. Дополнение к апелляционной жалобе? Или Дополнительные доказательства несогласия с решением суда? В ходатайстве опишу нарушения по срокам, т.к. поставлена отметка о вступлении в силу решения, и были ограничены сроки для подачи полной апелляционной жалобы.
И если в решении сказано что встречи должны проходить в моём присутсвии могу ли я не присутствовать.
Суд вынес решение по делу об определении порядка общения с ребёнком по месту проживания или в ином месте. Могу ли я это расценивать что если я не хочу чтобы он находился у нас дома предложить ему на этот час забрать ребёнка к себе домой для общения, дабы избежать конфликтной ситуации.. И если в решении сказано что встречи должны проходить в моём присутсвии могу ли я не присутствовать. Будет ли это серьёзным нарушением при общении отца с ребёнком.
Суд вынес решение о порядке общения с ребенком. В решении определен следующий порядок осуществления родительских прав истцом. В нем указаны часы и условия для общения истца с ребенком. Истец утверждает, что эти рамки установлены для меня, в пределах которых я не имею права препятствовать ему, а в остальное время он может подходить к ребенку хоть когда, так ли это? Так же судом было учтено что истец не прошел экспертизу психолога и им было рекомендовано один день в неделю, а отдел опеки вообще сказал что не рекомендуются ему встречи.
Мной была подана апелляционная жалоба на решение суда. В ней было указано множество нарушений, однако при разбирательстве данной апелляционной жалобы большинство указанных нарушений, было просто проигнорировано. Вопрос: мог ли суд проигнорировать данные нарушения? Если нет, то какой статьей суд должен рукаводствоваться? Либо каким постановлением пленкма ВС.
Определение порядка общения с ребенком.
Мы с БЖ в разводе уже год, общению с ребенком (ребенку полных 4 года) БЖ препятствовала! В судебном порядке установили порядок общения с ребенком (каждое воскресенье с 9.00 до 19.00), решение суда меня не устроило, была подана апелляция, но решение суда осталось неизменным! Есть ли возможность подать новый иск о порядке общения с ребенком, какие основания для этого должны быть?
У нас случилась такая ситуация, что отдыхая в Греции, мой муж украл часы в сувенирном магазине. Спустя час мы с мужем пошли гулять и продавец нашел мужа и отвел в полиции. На следующий день был суд и вынес решения 7 месяцев заключения. Нам сказали надо подать апелляцию и тогда мы сможем улететь домой. Суд по апелляции будет через год, может и больше. Если суд оставить такое же решение, нам что нибудь будет находясь в России?
Суд определил ребенку 2 часа в неделю для общения с отцом, по согдасованию сторон, в присутствии матери.
Летний отдых (в санатории, лагере) не должен быть препятствием для общения.
Как трактовать эту формулировку? Не нарушено ли здесь законодательство?
Муж подает на ограничение свободы - возможное занижение характеристики и самоуправство администрации
Муж отбывает наказание. Последние два года нарушений не было, были поощрения. Характеристика была положительная. Сейчас подал на ограничение свободы. На комиссии перед судом характеристику написали уже удовлетворительно. Является ли это занижением? Администрация вправе без нарушений занижать характеристику? И может ли муж на суде пожаловаться на самоуправство администрации, что намеренно занижают, препятствуют смягчению наказания.
