Неправильная эксплуатация авто - как проверить добросовестность экспертов, назначенных судом?

398₽ VIP

Добрый день. Обратитесь к другому эксперту лично и получите у него ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА, в котором будут доводы, опровергающие судебную экспертизу. Потом можете в суде просить назначить повторную экспертизу у другого эксперта (ст. 82 ГПК РФ)

Нужно просить проведения повторной экспертизы.

Пишите ходатайство об этом.

Ст. 87 ГПК РФ позволяет.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

К сожалению привлечь экспертов к уголовной ответственности экспертов ( Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) оч сложно на практике.Проверить также оч сложно, проверяют экспертизы уже в рамках уголовных дел.Однако вы можете оспорить такую экспертизу в судебном порядке, подав апелляционную жалобу, требуя назначения повторной экспертизы.

Если ничего не получится, то пишите заявление в прокуратуру ( Ст.10 Фз " О Прокуратуре".) и добивайтесь в отношении данной экспертной организации проверки.

Независимую экспертизу повторную можете провести. В независимом экспертном центре .

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Независимая техническая автоэкспертиза – это определение экспертом дефектов в агрегатах и деталях автомобиля. Результатом автоэкспертизы является экспертное заключение, в котором аргументировано изложены выводы эксперта. Независимая техническая автоэкспертиза служит для того, чтобы разрешить спорные вопросы, возникающие между изготовителем автомобилей, продавцом (дилером и другими посредниками) и потребителем, сделать обоснованное заключение о качестве проведённого технического обслуживания или ремонта, в исправном или неисправном состоянии находятся агрегаты, узлы или детали транспортного средства.

ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ»

Адрес:

г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 48, офис 2.

Телефон:

(863) 282-02-03

Моб. тел. экстренной связи:

273-40-45

e-mail::

info@neooexpert.ru

Сайт::

www.neooexpert.ru

В соответствии со ст. ст. 87. ГПК РФ

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Здравствуйте. В Вашем случае необходимо ходатайствовать о назначении повторной автотехнической экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). Вопрос о вине водителя вообще не мог ставится перед экспертом.

Если решение уже вынесено, его необходимо обжаловать, а в апелляционной жалобе также ходатайствовать о назначении повторной автотехнической экспертизы

Здравствуйте, Игорь!

Вы можете ходатайствовать в суде о назначении повторной экспертизы.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Удачи Вам!

Здравствуйте. Если суд уже постановил решение, то на стадии апелляционного обжалования новую экспертизу суд назначать не станет, поскольку ходатайство о назначении повторной экспертизы, вызывать в суд экспертов, обжаловать экспертное заключение Вы должны были в суде общей юрисдикции, при первом рассмотрении дела. По ГПК суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Однако, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ст. 327.1 ГПК).

Здравствуйте. Заявите ходатайство, в котором выразите своё сомнение с проведённой экспертизой в рамках ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, а эксперту поставьте те же самые вопросы которые были, в судебной экспертизе и дополнительно (текст примерный): Может ли привести к разрушению коленчатого вала автомобиля..., эксплуатация данного автомобиля в холодное время года, в тяжёлых дорожных условиях .

Если предыдущая экспертиза проводилась в коммерческой организации, проведите её в государственной лаборатории судебных экспертиз (автотехническую экспертизу). Автомобиль какой, легковой, либо грузовой, сошлитесь на его технические характеристики

Вы пишите : суд принял решение наказать водителя за неправильную эксплуатацию.

Поэтому чтобы опровергнуть выводы этой экспертизы вам следует подавать апелляционную жэалобу ст.ст321 и 322 ГПК РФ.В апелляционной жалобе укажите с какимивыводами экспертизы вы не согласны и обоснуйте почему не согласны.когда вашу жалобу примет к расмотрению суд апелляционной инстанции заявляйте ходатайство о проведении повтороной экспертизы ст87 ГПК РФ.

Другого способа,когда принято решение суда прооверить добросовестность " экспертов" проосто не существует.

И еще в апеляционной жалобе обязательно сошлитесь на одно из оснований ,предусмотреных ст330 ГК РФ для отмены или изменения судебного решения

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Вопрос - как проверить добросовестность "экспертов", назначенных судом?

Это элементарно! Надо просто допросить их в судебном заседании и выяснить все значимые моменты (ст. 187 ГПК РФ).