Экспертиза водителей / Экспертиза - 8020 советов адвокатов и юристов

На территории у магазина был совершён наезд на пешехода, в результате нанесен вред средней тяжести, но автотехническая экспертиза показала, что водитель не мог предотвратить наезд, при этом, после наезда сдал назад и снова вперёд, проехав по ноге дважды. Можно ли доказать его вину, так как он не остановился сразу, а допустил ещё один наезд.

Пог смыслу ст 1079 ответственность за причинённый вред несёт как управляющий а/м в момент дтп так и сабственник (титульный).

1.если нельзя привлечь к ответственности в силу ст 1078 водилу, то можно ли привлечь его как собственника?

2.способна ли псих. Экспертиза точно установить был ли (а не мог ли быть? Как поставлен вопрос стор. Ответчика) водитель в момент дтп невменяем в силу нахождения его на дисп. Учёте (начавшееся с его помешательства год назад перед другим суд. засед-ем где его хотели лишить прав) который не ограничивал его вменяемость и не огр-ал упр. а/м?

20 декабря, переходя дорогу в неположенном месте, на меня наехал автомобиль, который разворачивался через 2 сплошные. Наехал на ногу сильно. На месте мирно решили, что вызывать гибдд не будем и компенсирует мне всё. На следующий день, я поехал в травмпункт, где мне определили сложнейший перелом ноги. Но по договоренности с водителем, я не стал указывать, что при дтп пострадал. А на следующий день водитель отказался компенсировать мне затраты и т.п. имею ли я право снова обратиться в трампункт и попросить, чтобы они оформили мою травму, как дтп?

Муж попал в ДПТ, виновен он. Одна машина застрахована КАСКО, у второй нет страховки (машина 1998 г). Водитель второй машины пригласил на независимую экспертизу, все описали. И вдруг вызывают на еще одну экспертизу. Понятно конечно что он хочет по максимуму "выжать" денег, сколько по закону положено делать экспертиз? И как узнать, может машина ранее уже попадала в аварию, и водитель не придумывает дополнительного ущерба? Просто попали первый раз в такую ситуацию. Спасибо за ответ!

Водителя второй раз поймали за пьянку. Пытался сарыться от сотрудников гаи. машина не принадлежит водителю, страховка общая, собственника не было. Авто стоит на штрафстоянке. Что грозит водители и собственнику машины? Когда можно забрать машину со штрафстоянки? Имеют ли право ее забрать вообще?

Какая в этом случае будет ответственность для водителя? На меня сегодня наехал водитель легковой машины, у меня зафиксирован ушиб мягких тканей поясницы и легкий кровоподтек, вреда здоровью не причинено.

23.02.2016 года сдавая задом, не заметил как прислонился к машине и уехал.

Сегодня, спустя два месяца позвонили из ГАИ и попросили прийти и дать показания по этому поводу.

Потерпевший если можно так его назвать, в момент ДТП вызвал наряд ГАИ, они приехали и оформили факт ДТП, но запись с видео регистратора он принес позже (то есть на месте ДТП не предоставил).

Повреждений у него нет.

Что мне за это будет?

Прав лишаться по глупости не хочется, помогите пожалуйста!

Насколько я знаю, что есть какие то сроки давности, да и подлинность записи еще нужно доказать спустя столько времени!

На пешеходном переходе водитель сбил пешехода. В МВД назначили медицинскую экспертизу состояния пострадавшего. Экспертиза установила тяжкие телесные повреждения. Виновник с этим заключением не согласен. Может ли виновник по материалам дела и по самочувствию потерпевшего провести свою независимую мед. экспертизу состояния пострадавшего? Примет ли суд эту экспертизу?

Водитель совершил наезд вне пешеходного перехода. Смертельный исход для пешехода. Ночное время суток, загородная дорога, неосвещенный участок. Пешеход перебегал дорогу, его не было видно. Что грозит?

Всем добрый вечер. Попал в дтп с пешеходом. Двигался по неосвещенному участку трассы со скоростью 55-60 км/ч (при разрушенной на данном участке скорости 90 км/ч) с включенным ближним светом фар. На моем пути возник человек, я предпринял торможение и изменение траектории движения, в момент изменения траектории гражданин прыгнул мне на капот, ударившись ногой об бампер. Пешеход страдает психическим заболеванием (ходатайствовал о получении заключение из диспансера) и находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же был в темной одежде, без светоотражающих элементов. Экспертиза установила у него тяжкий вред здоровью, дело передали в следствие. Подскажите, пожалуйста, что мне грозит?

Сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода. Экспертиза показала скорость меньше 40 км/час, водитель мог избежать столкновения на этой скорости, но по факту пешехода не было видно из за выезжающей машины. Машина исправна, но без брызговиков. Какое наказание грозит водителю?

Такая ситуация. Отец попал в аварию, и у него не было страховки. Вызвали гаи, первого водителя указали как не виновен. Моему отцу написали что нужно установить факт вины. И оба в обе стороны выдали бумаги о прекращении производства по делу об административной ответственности. В принципе отцу закрыли дело по статье 1 24.5 п 2. В итоге через 10 месяцев, водитель 1 попадает в аналогичную аварию, и вспоминает о отце. Мы ничего им не выплачивали. Водитель 1 парень молодой и уже две аварии (не факт что их меньше т.к он уточнил что новую аварию они решили по Европротоколу). Есть вероятность, что водитель 1 провоцирует данные аварии на своём перекрёстке, и специально там гоняет. И обвиняет всех в помехе с права. В итоге: приезжает и требует выплаты около 100 тыс. я сказала ему обращаться в суд. Начал пугать независимой экспертизой. Может ли экспертиза быть уместной, если он постоянно попадает в аварии, у отца вообще первая за стаж 30 лет. У водителя 1 стаж 1,5 года.

При наезде на пешехода, водитель скрылся с места ДТП, следов торможения нет. Автотехническая экспертиза по поставленным вопросам следователя скорость автомобиля определить не смогла и нарушал ли водитель правила дорожного движения, как следствие тоже... отказ в возбуждении уголовного дела и по 264 УК РФ 🇷🇺 и по 125 УК РФ 🇷🇺 вопрос: можно ли сделать свою независимую автотехническую экспертизу? Примерная цена? И насколько велики шансы в ее предоставлении для суда?

Категория В без права работы по найму. Водительский стаж 20 лет. Недавно сделал операцию по замене хрусталика. Острота зрения 0.8 на обеих глазах. При прохождении медкомиссии мне сказали что есть приказ минздрава, запрещающий вождение автомобиля с искусственным хрусталиком. Нигде в интернете не нашел прямого запрета. Есть ли такой приказ и могу ли я оспорить решение комиссии.

В постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на писано, что водитель допустил столкновение. В результате дтп другой водитель получил телесные повреждения, квалифицируемые, как причинившие тяжкий вред здоровью. Скажите виновен ли водитель допустивший столкновение?

Сбит пешеход, насмерть. Водитель был трезв, скорость не превышал (данные экспертизы), пешеход же, напротив, был сильно пьян, и переходил дорогу в неположенном месте (точнее, просто бегал по ней с зигзагами). Т.к. экспертиза установила, что водитель мог видеть пешехода издалека, спорить не стали, а достигли примирения с родственниками сбитого, заплатив около 200 т. р. В райсуде дело закрыли за примирением сторон, однако прокурор подал кассацию в облсуд. К которой сразу же написали жалобу родственники пострадавшего (несмотря на ранее достигнутое примирение). Правильно ли я понимаю, что теперь обл. суд в любом случае не оставит в силе решение о закрытии дела?

Реально ли в суде обойтись без лишения прав, обратившись к суду с ходатайством с места работы водителя - т.к. машина используется в производственных целях?

Произошло ДТП, виновным себя не считаю. Но в объяснении для ГИБДД я употребил фразу "я допустил столкновение". Повлечет ли это последствия? На данный момент вынесено определение о расследовании, виновник пока не определен? Спасибо.

В прошлом году Собаку на пешеходном переходе сбил а/м. Разрушения есть. В момент ДТП у нее на ошейнике был карабин, а поводок с основанием от карабина у хозяина. Она стояла (выполняя команду "Стоять";) в начале пешеходного перехода, в светоотражающем жилете (вечер, ноябрь). Наличие свидетелей, что собака именно стояла, а скорость а/м была превышена и что наехал водитель есть. Сам водитель указал что ехал 10 км/ч. Видео нет. Инспектор ДПС не привлек к АО ни водителя, ни хозяина собаки. Иск водителя суд удовлетворил! А на Ваш взгляд решение верное? E-mail: Pfrjy2008@yandex.ru

Являюсь виновником ДТП, у потерпевшего перелом правой плечевой кости, поставили тяжкий вред здоровью, на момент управления была трезвая, но на мед. освидетельствовании в моче обнаружили канабиоды и получается, что "в сотстоянии опьянения", хотя употребление было за 3 недели до ДТП. Потерпевший просит 500 тысяч компенсации, они в платной клинике делали операцию - 120 тыс руб, сказали, что через год эту пластину (чтоб кость срослась) вынимать и надо будет еще 120 за изъятие пластины+ 2 раза съездить в санаторий на реабилитацию Вопрос такой могу ли я ходатайствовать на ещё одну независимую экспертизу о тяжести вреда и будет ли смысл? Как мне кажется за сломанную ключицу полмиллиона просто огромная сумма. Если суд будет на его стороне и нужно будет эти полмиллиона выплачивать по сколько в месяц я должна буду платить, учитывая что я безработная?

25 февраля произошло ДТП. В котором я, как водитель второго транспортного средства, получила тяжкие телесные повреждения. До 1 апреля находилась в больнице. Уголовное дело до сих пор не возбуждёно. Каковы сроки передачи документов из ГИБДД к следователю, для возбуждения уголовного дела?

Погиб брат. Лежал на проезжей части его переехал грузовой автомобиль. За два месяца никаких экспертиз кроме вскрытия проведено не было. Сможет ли водитель избежать наказания?

21 ого августа имело место дтп с пешеходом. Потерпевшая по приезду наряда дпс отказалась от претензии к водителю и уехала, вечером того же дня обратилась в црб с болью, было обнаружены повреждения почки, гематомы, внутреннее кровоизлияние. Вчера она выписали и она находится дома. Сотрудники гибдд подали рапорт на прохождение потерпевшей судебно медицинской экспертизы дабы установить степень вины водителя. Девушка ответила, что ей нужно на восстановление около двух недель. Вопрос, правомерно ли это с ее стороны? Что если она откажется от прохождения экспертизы? Развалится ли дело без этой экспертизы? И стоит ли идти на мировую, и оказать ей некую помощь, если с ее стороны будет отказ от экспертизы? Спасибо.

Наезд на пешехода со смертельным исходом.

Погода ясная, асфальт сухой. Водитель управлял автомобилем в очках. Скорость 50 км,ч, в потоке, 1,5 м от бордюрного камня. Движение на данном участке дороги не регулировалось. Пешеход, инвалид с подпорками для движения при ходьбе, пытался перейти дорогу между автомобилями. (неожиданно начал движение с ускорением, соскочив с бордюрного камня)

Экспертиза установила: При имеющихся данных водитель автомобиля располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения при скорости движения 60,50 или 39 км,ч.

Нарушение пунктов правил ПДД: 1.3,1.5,и 10.1

Суд постановил: два года колонии, три года лишения прав на вождения автомобиля, 200 тысяч рублей возмещения морального вреда.

Хотелось бы услышать комментарии, есть ли выход из сложившейся ситуации?

Какие документы нужны для консультации? Как получить родственникам дело на руки?

Сбил ребенка на проезжей части. Ребенок выбежал из магазина и перебегал дорогу не на пешеходном переходе, мне не было его видно из за припаркованых справа от меня автомобиля. Затормозил сразу как увидел в результате ребенок ударился об лобовое стекло головой (разбил стекло). имеется запись видеорегистратора (видеорегистратор российского производства с gps приемником) скорость на видеорегистраторе 45 км. сразу вызвал скорую и полицию. Ребенок в больнице переломов нет, получил сотрясение мозга. Сегодня встречаюсь с ее отцом хочу навестить. А также оказать помощь в лечении. Подскажите как мне дальше быть и что делать.

Водитель ночью в городе сбил пешехода. Пешеход переходил дорогу не на переходе, умер на месте (по виду поход на бомжа, документов при себе не было). водитель ехал на зеленый со скоростью около 80 км/ч (в момент аварии заклинило спидометр на этой цифре). водитель вызвал ДПС, скорую. Есть свидетели (оставили тел. и пассажир рядом), которые могут подтвердить, что водитель не мог уйти от столкновения. Водитель отпущен после предварительного разбирательства и мед. экспертизы (по настоянию самого водителя) - трезвый. Машина не арестована. Следователь еще не звонил. Каковы шансы доказать невиновность водителя? Какие действия для наилучшего исхода следствия? Короче, что делать? Спасибо.

В пассажирском автобусе произошло происшествие: старушка бежала на автобус, водитель подождал ее, запустил в салон, тронулся с места (не резко, все есть в записи камера автобуса), старушка покачнулась, упала и умерла. Умерла не мгновенно, а несколько минут до приезда скорой была еще жива. Водитель и пассажир (медсестра) как могли оказывали помощь до приезда скорой (брызгали водой, давали нюхать нашатырь). Труп забрали на экспертизу. Вполне возможно старушка во время падения ударилась обо что то головой. Что может грозить водителю автобуса? К чему готовиться? Как вести себя в полиции.

Произошло дтп, легковую машину занесло на встречную полосу, на встречу двигалась фура и она сбила легковушку, водитель легковой погиб. Водитель фуры требует материальной компенсации с родственников погибшего водителя, т.к его занесло и при столкновении фура повредилась. Можно ли водителя фуры привлечь к уголовной ответственности, ведь он не стал избегать столкновения, ширина обочины позволяла, чтобы увернуться. И был гололёд, а значит, водитель фуры тоже не выбрал такую скорость, чтобы избежать внезапной опасности.

Попал в д.т.п на машине, не пропустил водителя на мопеде при повороте на лево. У водителя мопеда перелом правой руки, резанные раны лица (был без шлема). вызвал сначала скорую, потом приехала Д.П.С. что мне грозит как виновнику дтп?

Во дворе дома водитель двигаясь задним ходом совершил наезд на мой припаркованный автомобиль, с места дтп скрылся, но из машины не выходил, нашли по камерам, в ГИБДД даже штраф не выписали, так он сказал что непочувствовал удар, могу ли я подать на него в суд на лишение прав? Также страховая не покрыла ущерб, добровольно оплатить разницу он отказался, можно ли самостоятельно подать в суд (на основании приложенных чеков за ремонт) без независимой экспертизы?

Вопрос по ДТП, водитель на Грузовике совершил наезд на пешехода со смертельным исходом, все трезвые, впереди идущий авто Рено чтобы пропустить пешеходов прибегнул к экстренному торможению, пешеходы начали перебегать дорогу перед ним, чтобы избежать столкновения водитель грузовика ушел на обочину, пешеходы в данный момент уже находились на середине проезжей части, по не понятным причинам начали бежать обратно на обочину, один из них попал под колеса грузовика. Все происходило на нерегулируемом пешеходном переходе. Наезд на пешехода совершен на обочине. На что можно рассчитывать водителю грузовика? Что может являться смягчающим обстоятельством?

Водитель не справился с управление и повредил металлические ворота распашные и входную калитку после отказа оплатить выполнена работа по восстановлению ворот из профлиста и предъявлена стоимост выполненных работ судья требует проводить экспертизу достоверности выполненных работ.

Что грозит водителю такси за ДТП со смертельным исходом? Следователь совершенно не занимается делом. Что делать родственникам? Следователь сообщила, что даже возмещения материально за похороны с виновника не получат, так как он оказался невменяемым. По сей день он продолжает работать в такси.

Что грозит водителю, совершившему на переходе, касательный наезд на пешехода (который находился в нетрезвом состоянии) . Водитель сделал все зависящее от него, свидетелей нет, только пассажиры в машине (жена и сын). Пешеход получил по внешним визуальным данным ушиб, возможно закрытый перелом - отправлен в больницу на скорой помощи. Переход для пешеходов находится в слабоосвещенном месте в 5 метрах от поворота - съезд с большой улицы на второстепенную, перед поворотом нет никаких знаков предупреждения о пешеходном переходе. Есть видео места ДТП.

Возникла такая ситуация. Я являюсь виновником ДТП. Независимая экспертиза истца оценила его автомобиль в 140 000 рублей. Сверх лимита по ОСАГО выплачивать мне. Так как расхождение с СК по оценке в 100 с лишним тысяч, я решил написать ходатайство о назначении повторной независимой экспертизы. Суд выбрал компанию на свое усмотрение. Позвонив в эту компанию, мне насчитали сумму в 20-30 тысяч за их услуги. В этот же день я хотел забрать мое ходатайство, но судья отказал, ссылаясь на то, что уже все назначено. Как мне поступить в данной ситуации?

Ситуация следующая... мой муж год неофициально работал водителем, месяц назад из-за отказа тормозов попал в аварию, разбил самосвал работодателя, сам месяц пролежал в больнице с множественными переломами, в том числе позвоночник, вследствие чего сейчас лежачий. Была проведена экспертиза, которая указала на неправильно разведенные тормозные колодки, на предприятии есть механик и слесаря, которые занимаются ремонтом машин. Мужа принимали на работу просто водителем. Не понятно по какой причине к нам хочет прийти дознаватель, т.е. я так понимаю заведено уголовное дело? Но почему?

Ситуация такая, хотят лишить прав на вождения автомобиля, полиция не останавливала на медэкспертизу не возили вообщем только повестку прислали и все.

Скажите пожалуйста, автомобиль стоял на парковке возле магазина, водитель стоял рядом с машиной, когда подъехали сотрудники ДПС, попросили документы, которые были предоставлены. Далее сказали пройти алкотест или проследовать на мед. освидетельствование. Бал запах из-за рта алкоголя. Водитель отказался. Был составлен акт об отстранения от управления ТС,акт об отказе от мед. освид., машину забрали на штраф стоянку. Что грозит водителю?

Во время обгона, машина находилась на встречной полосе, впереди едущий трактор, резко сделал маневр в нашу сторону. У шофера не было времени, что бы среагировать. Случилось ДТП, от полученных трамв пассажир машины скончался в больнице. Трактор принадлежит монопольной компанииЧерноморнефтегаз. Всю вину скидывают на водителя авто. Если шанс защитится водителю? Тракторист уверяет, что ехал по обочине дороги, а следы столкновения на асфальте около разделительной полосы на середине дороги.

Водитель организации попал в аварию, пошёл на больничный, выявили незначительные ушибы, повторно пошёл на больничный где ему сказали что надо делать операцию, на желчный пузырь (ссылается на аварию) хочет подать в суд,. Выигрышная ли ситуация у водителя?

Что делать, если ребёнка сбила машина во дворе, но следователь ГИБДД до сих пор не вызвал для рассмотрения дела (прошло уже 2 месяца со дня ДТП)? Недавно ходил в ГИБДД, где сказали, что ещё не пришли документы из больницы, поэтому они не могут пока, что рассматривать это дело. Водитель же, сбивший ребёнка, у следователя появлялся, после этого молчит

Месяц назад произошло ДТП водитель встречной машины не справился с управлением и выехал на встречку. Далее мой автомобиль сотрудники полиции забрали на штраф стоянку, якобы для каких-то экспертиз если понадобятся... В машине виновника ДТП была пострадавшая. Никаких документов мне не дали, что моё имущество и на основании чего забрали на какую то стоянку. Когда я могу забрать свой автомобиль? С материалами дела не ознакамлиаают. Пострадавшая на данный момент находится дома на амбулаторном лечении.

Пешеход сбит в зоне надземного перехода. Ранения смертельные. Водителю будет предьявлен срок за превышение скорости. Какие смягчающие причины могут привести к условному сроку? Водитель был трезв. И не видел выбежавшего пешехода. Уходя от столкновения и тормозя задел пешехода. Расскаянность сильная и желание помочь родственникам. Место дтп пятая полоса мкад.

Я попросила следователя изменить мои свидетельстве показания данные в алкогольном опьянении. Но она сказала я тебя сейчас привлекут за дачу ложных. При этом сделала лишь дополнения к показаниям где изменила мелкие детали то что я говорила она сказала,, вы много лишнего говорите'' и писала сама. То что я просила так и не написала. И отправила меня на судебного психиатрическую экспертизу. Написав что у меня по пьяные и в при похмелье ом синдром бывают галлюцинации, страхи что я начинаю придумывать и врать всем, что это не однократно. Что теперь будет? Я работаю водителем троллейбуса. Постоянно прохожу мед комиссию.

Какое может понести наказание водитель, который допустил выезд на встречную полосу, где столкнулся с двумя автомобилями? Выезд считает неумышленным, а заносом автомобиля, при этом дорога сухая, без повреждений, дтп случилось днём. На скорости заходил в затяжной поворот дороги, приблизившись к впереди идущему грузовику, вероятно, крутанул рулём. В итоге пострадала пассажирка виновного (скорая забрала и отпустила домой, т е лёгкие травмы) и водитель встречно автомобиля (обратилась в травму на след день с ушибами и подозрением на сотрясение).

Сбил несовершеннолетнего ребенка 14 лет, на проезжей части, выбежал на дорогу внезапно ночью, по состоянию только ушиб зчмт, в крови нашли алкаголь. Могут ли в данном случае родители подать в суд на водителя и примет ли суд заявление.

Прошу Вас проконсультировать в данном вопросе. Такая ситуация: пешеход в состояние алкогольного опьянения неожиданно выскочил на дорогу, не на пешеходном переходе, в связи с чем получил тяжкие телесные повреждения. Пострадавшему водитель оказывал помощь в течение периода госпитализации. С момента ДТП прошло 5-6 месяцев. Что грозит водителю, если у водителя есть свидели, которые смогут подтвердить, что пострадавший выскочил неожиданно на дорогу и был в состоянии алкогольного опьянения, а также есть все доказательства того, что пострадавшему, во время реабилитации, со стороны водителя, была оказана необходимая помощь?

На заснеженной дороги занесло автомобиль. По дороге шла женщина. Машина покасательной ещё задела. Вызвала скорую, женщину увезли. Какие последствия для водителя?

Водитель троллейбуса по собственной невнимательности проехал остановку и потом на мое возмущение меня же обматерил. Открыл дверь уже после остановки посреди дороги. Во избежание дальнейшего конфликта я из троллейбуса вышла к тому же и возвращаться с другой остановки было далеко а я с тяжёлым пакетом и ребенком. Когда ВЫXодили он поторопился дверь закрыть ЗАжАВ ими ребенка в рез-те чего у 5-летнего на руке вывих, испуг, шок, полдня слезы. У меня шок не меньше.

В травмпункте оформили нам как дтп.

Госномер троллейбуса запомнила, проездной сохранила.

Xочу привлечь водителя к ответственности. Каков алгоритм действий, что вправе с него требовать-моральный ущерб или еще что то.

По результатам автоэкспертизы водитель превысивший (очень) скорость не имел технической возможности предотвратить дтп при допустимой скорости 60 км/ч и применении экстренного торможения. Но длина тормозного следа этого авт. 26 метров (это соответствует тормозному пути автомобиля двигавшегося со скоростью 68.5 км/ч) 68.5>60. Как доказать что возможность была?

Я пострадавщий пассажир. Водитель вину признает. Сколько я могу получить с него денег за моральный ущерб и за принесенные травмы в этом дтп. диагноз ЗЧМТ. СГМ.Перелом 6.7.8 ребер справо без легочно плевральных осложнений.