Возбуждено уголовное дело после травмирования челюсти мужа - вопрос о требовании морального ущерба истца в гражданском иске

• г. Самара

Мужу сломал челюсть несовершеннолетний, возбуждено уголовное дело, хотим заявить гражданский иск, с кого требовать моральный ущерб-с несовершеннолетнего или его родителей? Есть заключение судмедэксперта-вред здоровью средней тяжести. Спасибо.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Зависит от возраста.

ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Гражданским ответчиком, в случае заявления вами гражданского иска будет несовершеннолетний обвиняемый в лице своих законных представителей - родителей. В иске надо указать все данные об ответчиках - Фамилию имя отчество, дата и место рождения, адрес места жительства (регистрации, прописки), о себе - гражданском истце, в т.ч.,ИНН и банковские реквизиты карты банка или вклада в банке, на который вы будете просить взыскать денежные средства с ответчика.

Спросить
Ольга Викторовна
13.05.2014, 23:54

Как оспорить заключение судмедэксперта о невидимости перелома при установленном диагнозе перелома дужки шейного

По заключению рентгенолога у меня перелом дужки шейного позвонка. Невропатолог ставит дополнительно ЗЧМТ, ушиб мягких тканей. Находилась на больничном 45 суток. Возбуждено уголовное дело. В ходе следствия судмедэксперт по рентгеновским снимкам перелом как бы не увидил. До заключения судмедэксперта ставилась статья за причинеия вреда здоровью средней тяжести, а после заключения переквалифицировали в легкую тяжесть Как оспорить заключение СМЭ?
Читать ответы (1)
Николай
27.07.2004, 23:47

Наказание судмедэксперта

Причинение вреда здоровью средней тяжести (заключение судмедэксперта) влечет ли уголовное наказание? (девушку сбил автомобиль)
Читать ответы (1)
Ксения
20.06.2016, 20:24

Сожитель нанес жестокий удар в лицо - перелом скуловой кости и оценка вреда здоровью.

Сожитель ударил кулаком в лицо. В результате перелом скуловой кости. Судмедэксперт дал залючение вред здоровью средней тяжести. Должен ли участковый возбудить уголовное дело? Материалы дела у него.
Читать ответы (2)
Ли ирина валерьевна
16.12.2013, 08:59

Максимальный размер морального и материального вреда при сломанном носе и возбуждении уголовного дела по статье 112 часть 1 УК РФ

У меня вопрос следующего содержания: мне причинили вред здоровью средней тяжести, сломали нос. возбуждено уголовное дело по статья 112 часть 1 ук рф, подскажите какой максимальный размер морального и материального вреда?
Читать ответы (2)
Владислав
24.04.2014, 21:27

Вопрос о возможности требовать компенсацию морального вреда от родителей несовершеннолетнего, причинившего вред своему сверстнику

Можно ли требовать компенсацию морального вреда с родителей несовершеннолетнего, который причинил вред здоровью средней тяжести своему сверстнику?
Читать ответы (1)
Каролина
29.03.2019, 09:34

Судмедэксперт - Сломанная челюсть - лёгкий вред здоровью парня.

Парню сломали челюсть судмедэксперт вынес решение что это лёгкий вред здоровью, дело направляют в мировой суд! Как нам быть? Есть осложнения после перелома возможна повторная операция на челюсть и сколько можно просить моральный вред здоровью.
Читать ответы (1)
Сергей
21.04.2015, 13:11

Возмещение морального ущерба несовершеннолетнему с сотрясением головного мозга от нетрезвого ответчика в ДТП

У несовершеннолетнего вред здоровью средней тяжести (сотрясение головного мозга) при ДТП ответчик был в нетрезвом состоянии. Сколько реально требовать за моралный ущерб.
Читать ответы (1)
Владимир Викторович
22.05.2015, 15:14

Против меня подают в суд на лишение водительских прав после инцидента, где мой сын сломал руку.

Я перевернулся сынишка сломал руку закрытый перелом, на меня подают в суд на лишение водительских прав, врач лечащий написал вреда здоровью нет. судмедэксперт в заключении написал вред средней тяжести, что мне грозит?
Читать ответы (2)
Рустам
19.06.2016, 17:30

Для определения квалификации вреда здоровью необходимо учесть дополнительные факторы, такие как возможные осложнения

Моему несовершеннолетнему сыну сломали челюсть, диагноз: открытый травматический двусторнний перелом нижней челюсти, ментальный справа без смещения, ангулярный слева со смещением фрагментов. После чего была сделана операция-установили пластину в н/челюсть (на всю жизнь). Как будет квалифицироваться, средней тяжести вред здоровью или тяжкий вред здоровью?
Читать ответы (3)
Евгений Владимирович
07.09.2019, 17:37

Возможно ли изменить квалификацию вреда и продлить больничный до тяжкого

Была авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью.
Читать ответы (1)