Суд разрешил бывшему мужу покупку личного мобильного телефона для общения с ребенком - объяснение судьи и влияние решения на ребенка

Я и мой супруг вообще уже против такого общения. Но по суду бывший муж добился этого. На каком основании судья приняла его сторону?

---а кто такой ваш супруг? Никто. у ребёнка есть его законный отец.

Так и надо было все делать в суде первой инстанции: ходатайство заявить о психолого-педагогической экспертизе, приглашать психолога в суд, доказывать !!! , что муж настраивает как раз при помощи экспертизы. Если -бы суд отказал, то в апелляции можно было сослаться на то, что заявляли, а суд отклонил.

Все, что не сделано в суде первой инстанции - вот оно и аукнулось. Вот и результат. Надо нанимать на такие процессы юриста-медиатора, а не заниматься самодеятельностью. Извините, но сапожник должен сапоги шить, а не балетом заниматься.

Светлана, поскольку Вы не согласны с решением суда - подавайте апелляционную жалобу. Заочно трудно судить о перспективах, важно, каким образом судья обосновал в решении необходимость постоянной мобильной связи ребенка с отцом. Опять же есть сомнение, что решение суда налагает на Вас обязанность следить за обязательным наличием телефона у ребенка и его исправностью. Я бы рекомендовал показать решение юристу/адвокату, он сможет Вам разъяснить Ваши обязанности в связи с его принятием и помочь в подготовке жалобы.

Прошу прощения, но ребенка есть ещё и мать, которую почему-то не спросили согласна она или нет. На свой вопрос ответа так и не получила - в каком законе, № статьи - где написано, что у 7-него ребенка должен быть личный мобильный для общения с отцом, и что я обязана за ним следить и везде с собой носить и возить, и отчитываться перед бывшим мужем?

Если бы кто-нибудь дал денег на юриста-медиатора, я бы с радостью его наняла. А разве наличие законного отца означает, что после развода законная мать должна делать всё что он хочет?