Сыну сфабриковали дело в краже, но отказы и нейтрализация доказательств вызывают вопросы о действиях следователя

На сына сфабриковали уголовное дело в краже велосипеда. Сам нач. полиции привел своего знакомого юриста как лжесвидетеля. Свидетелей невиновности сына допросили но их показаний в деле не оказалось. На все ходатайства-отказ. Суд вынес решение о мере пресечения-домашний арест, одели браслет. Велосипед старый стоит 2 тыс р.Могутли дать сыну реальный срок, так как оправдать нет никакой надежды. И сколько могут дать за такое преступление.

СК вынес постановление об отказе возбуждения дела о действии бездействии судебного пристава. Написал в прокуратуру. Прокурор вынес постановление. Что СК правильно вынес постановление об отказе. Написал в суд. Суд посчитал. Что я пишу не на следователя а на прокурора и о казал в рассмотрении. Куда писать?

Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела. Вопрос: а) оцените действия прокурора; б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?

))) у хорошего знакомого проблемы с законом))) разговаривал с разными людьми - все по-разному говорят))) Господа, ситуация такая))) Следователь полиции вынес постановление о возбуждении дела по факту совершения преступления бандой (подмосковный город Зеленоград, если это Вам чем-то поможет) . Прокурор с этим решением согласился. После этого вышеупомянутый следователь вынес постановление о принятии дела к своему производству, а другим постановлением были даны указания соответствующему органу, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность, установить круг знакомств руководителя банды. Оперативные данные показали, что он знаком с некоторыми лицами (далее для упрощения буду называть их А и Б). В ходе расследования следователь не выявил участия А и Б в преступлениях, совершенных бандой. Но выяснилось, что А и Б занимались вымогательством. В связи с этим следователь полиции вынес постановление о выделении материалов дела о фактах вымогательства. Прокурор отменил данное постановление следователя, затем возбудил уголовное дело в отношении А и Б и вынес постановление о принятии дела к производству следователем (уже следователем прокуратуры). Правомерны ли действия правоохранительных органов в данной ситуации?))) Что можно обжаловать?)))

))) у хорошего знакомого проблемы с законом))) разговаривал с разными людьми - все по-разному говорят))) Господа, ситуация такая))) Следователь полиции вынес постановление о возбуждении дела по факту совершения преступления бандой (подмосковный город Зеленоград, если это Вам чем-то поможет) . Прокурор с этим решением согласился. После этого вышеупомянутый следователь вынес постановление о принятии дела к своему производству, а другим постановлением были даны указания соответствующему органу, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность, установить круг знакомств руководителя банды. Оперативные данные показали, что он знаком с некоторыми лицами (далее для упрощения буду называть их А и Б). В ходе расследования следователь не выявил участия А и Б в преступлениях, совершенных бандой. Но выяснилось, что А и Б занимались вымогательством. В связи с этим следователь полиции вынес постановление о выделении материалов дела о фактах вымогательства. Прокурор отменил данное постановление следователя, затем возбудил уголовное дело в отношении А и Б и вынес постановление о принятии дела к производству следователем (уже следователем прокуратуры). Правомерны ли действия правоохранительных органов в данной ситуации?)))

На сына фабриковали уголовное дело о краже велосипеда. Сам нач полиции привел своего свидетеля. Показания его можнобыло сразу же опровергнуть но следователь на все ходатайства сына отказала-видеокамеры геоданные опрос свидетелей. Наши свидетели которые были с сыном они не считают за свидетелей, мол это его знакомые. Когда сын сам пытался защититься и доказать что их свидетель врет взял видеоданные, сына тут же посадили на цепь-браслет, а их свидетель стал давать другие показания а те исчезли. Я хочу спросить как заставить следователя запросить геоданные с телефонов его и его знакомых. Билайн ответил что только в течении 6 месяцев могут органам дать такие данные но наш следователь не хочет запрашивать эти геоданные а видеокамеры теперь уже поздно, она их в своё время сразу отказала.

Куда подать жалобу, если полиция сфабриковали дело на несовершеннолетнего и вышла с ним в суд? Свидетельские показания из дела пропали. Суд вынес решение наказать несовершеннолетнего на основании требования полиции.

Сына задержали за кражу велосипеда. Он был с людьми, есть много свидетелей. Но сам нач. Конаковской полиции сфотографировал у сына шрам на лице потом вышел, потом сына повели в кабинет, там сидел мужчина. Потом устроили опознание-этот мужчина, юрист, вхожий к полицию частенько по своим делам, он и дал ложные показания по просьбе полиции. Следователь на все ходатайства видеокамер, биллинга, ответила отказом. Прокуратура тоже на всё отказом. Куда теперь обращаться, ведь у них у всех коррумпированность и тандем на лице написан.

В суд в защиту прав и интересов моего дяди обратился прокурор. В течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем положено по закону. Органы соц. защиты отказали в перерасчете пенсии. Судья вынес определение о возбуждении дела. Но дядя не поддержал требований прокурора. Суд посчитал, что отказ от иска нарушает права истца и продолжил рассмотрение дела и удовлетворил требования. Может ли так поступить суд?

Вернули дело из суда прокурору для устранения недостатков по 237 й УПК РФ, потом прокурор направил дело следователю, следователь устранил недостатки как он считает и направил прокурору... прокурор может вернуть такое дело на дополнительное расследование следователю как он это делал перед направлением дела в суд или он не имеет права уже возвращать дела на доследование так как раньше уже утверждал обвинительное заключение и обязан передать такое дело в суд или прекратить?