Сфабриковали дело по ст 232, пьющий человек не понравился соседке прокурорше. Забирали в увд и давали подписать документы "что больше так не будешь" (с его слов), затем забрали сразу в суд и отправили в тюрьму, Дали 1.6. Прошел в особом порядке. Справка о язве желудка, его состояние здоровья (больные ноги) и наличие на учете в наркологическом диспансере вообще н как не повлияли на исход дела. Соседка прокурор районного суда, где и было судебное заседание. Как быть? Стоит ли подавилась на аппеляцию? В каком порядке это делается, человек сам должен или его сын может сделат это в суде, где было заседание?

Конечно же стоит.

Апелляция подается на приговор в течение 10 суток со дня провозглашения приговора

Уважаемый Александр! Если дело рассматривалось в особом порядке то жаловаться можно только на жёсткость приговора. Жалуйтесь на жёсткость.Учитывая расскаяние, состояние здоровья и иные положительные факторы может наказание снизят. Обжаловать приговор может или сам осужденный или его адвокат.Удачи.

Особый порядок предполагает признание вины. Не соглашался бы. Сейчас можно обжаловать в части наказания.

Незаконное привлечение к уголовной ответственности по статье 232 - Человек, неугодный соседке-прокурорше, отправлен в тюрьму без учёта здоровья и обстоятельств

Несовершеннолетний сын получил удар от соседки - что делать, если прокурор отказал в возбуждении уголовного дела?

Моего несовершеннолетнего сына (16 лет) ударила соседка по виску. Было написано заявление в УВД. И заведено дело. Прокурор в возбуждение уголовного дела отказал, объясняя это тем, что статья 116 часть 1 является делом частного порядка. Мне сообщили, что я могу в частном порядке подать заявление в мировой суд. Мировой судья считает, что дело не является делом частного порядка, т.к. потерпевший является несовершеннолетним. Помогите мне разобраться в этой ситуации. Имеет право на защиту мой сын или нет? И как я могу обжаловать решение прокурора?

Читать ответы (4)

Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.

Читать ответы (2)

Доказательство влияния выявленных нарушений на исход дела при рассмотрении кассационной жалобы

Моя кассационная жалоба не была передана для рассмотрения в судебном заседании -- - " нарушения закона приведенные в жалобе не повлияли на исход дела". Я задал вопрос КАК МОЖНО ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВЫЯВЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПОВЛИЯЛИ НА ИСХОД ДЕЛА.-- вопрос, конечно, с подвохом --- ответ может быть ---НИКАК. Обстоятельства дела значения не имеют. НАРУШЕНИЯ ВЫЯВЛЯЮТСЯ КАК СЛЕДСТВИЯ НЕЗАКОННОСТИ, А ЧТО ПОВЛИЯЛО НА ИСХОД ДЕЛА ЭТО ТАЙНА СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ. Человек может и сам не знать почему он принял какое-то решение!

Читать ответы (3)

Прокурор отказывается от рассмотрения дела по статье 157 часть 1 в особом порядке из-за психического состояния ответчика

На суде по статья 157 часть 1 прокурор отказался от рассмотрения дела в особом порядке, так как ответчик находится на учете в нарк диспансере и имеет нестабильную психику. Дело будут рассматривать в общем порядке. Правильно ли я поняла, что прокурор хочет отказаться от обвинения и нарк диспансер смягчает вину ответчика?

Читать ответы (5)

Нарушение уголовно-процессуального порядка - дело о преступлениях по ст.158.1 возвращено в суд первой инстанции

24 июля состоялся суд. Человека обвинили по ст.158.1 по 10 эпизодам, дали 1 год и 4 месяца. Судили по особому порядку. После суда подали апелляцию. Вчера на апелляционном суде оказалось, что с половины потерпевших не взяли подписи об их согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Прокурор на апелляционном суде очень удивилась этому факту и дело вернули в суд первой инстанции из-за нарушений УПК. Вопрос: чем это грозит и могут ли дело рассмотреть вновь уже НЕ в особом порядке и, как следствие, прибавить срок? Спасибо!

Читать ответы (1)

Вопросы о рассмотрении дела в суде без присутствия обвиняемого на суде по статье 158 ч.2 и влиянии пребывания обвиняемого

Человеку предъявили обвинение по статье 158 ч.2, возможно ли рассмотрение дела в суде по данной статье без присутствия обвиняемого на суде? Как влияет или может повлиять на рассмотрение дела, если обвиняемый стоит на учете в наркологической клинике (проходит курс лечения) и данная информация появится в деле? Не будет ли это обстоятельством "отягчающим". Может ли владея данной информацией суд назначить более высокое наказание, чем без данной информации? (Дело, кража 6000 рублей, начато в июле, обвиняемый ни где на учете не состоит, до сентября расследовалось, далее передали прокурору, прокурор вернул, переподписали, в ноябре позвонил следователь сказал, что дело еще раз вернули, нужно приехать подписать. И в ближайшие дни обвиняемый хочет самостоятельно обратиться в наркологическую клинику для прохождения лечения, т.е. на момент суда, данной информацией суд будет владеть).

Читать ответы (3)

Судья краевого суда отказал в передаче кассационной жалобы на решение районного суда, поскольку прокурор

К судье краевого суда поступила кассационная жалоба Наровчатова на решение районного суда об удовлетворении иска Петровой о выселении Наровчатова из принадлежащего ей жилого помещения. Решение было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам краевого суда. В жалобе было указано, что дело районным судом рассматривалось без участия прокурора, который должен был в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ вступить в процесс для дачи заключения. Судья направил письмо об истребовании дела в краевой суд и одновременно приостановил исполнение решения. Ознакомившись с материалами поступившего дела, судья пришел к выводу о том, что районным судом прокурор был привлечен к участию в деле для дачи заключения, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся. С учетом данного обстоятельства судья краевого суда вынес определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Не допущено ли в данном случае судьей какой-либо ошибки?

Читать ответы (1)

Вопросы процессуального положения прокурора и действий судьи в иске о признании брака недействительным

Прокурор Ленинского района г. Тулы предъявил иск к Комарову о признании брака недействительным. В назначенное судом время для участия в судебном заседании прибыл помощник прокурора района. Суд отложил дело слушанием и вынес определение о явке в судебное заседание самого прокурора района, мотивируя это тем, что прокурор района является истцом по делу и поэтому обязан лично поддерживать в суде свои исковые требования. Правильны ли действия судьи? Является ли прокурор, предъявивший иск в порядке статьи 81 ГПК, истцом по делу? Определите процессуальное положение прокурора в данном деле.

Читать ответы (1)

Суд оправдывает соседку А, недопустив обвинения в клевете - поиск прецедентов для апелляции

Ситуация следующая: соседка А нанесла телесные повреждения соседке Б дело рассматривалось в мировом суде и закончилось мировым соглашением во время рассмотрения дела в суде соседка А с целью давления на соседку Б пишет заявлению в полицию, что Б избила А - свидетелей нет, СМЭ не проходила. Полиция закрывает дело, т.к. есть только свидетели со стороны Б, которые утверждают, что Б в этот день находилась в другом месте. Позже А снова обращается в полицию, о том что А ее оскорбила. Пишет в администрацию о притеснениях со стороны А. Соседка Б обращается в суд с обвинением Соседки А в клевете - статья ч. 1 ст. 128.1 УК РФ пытаясь доказать, что свои действия соседка А совершала намерено с целью оказать давление на соседку Б и осознавала что она лжет. Но суд принял сторону соседки А и оправдал ее, заявив что соседка А в данном случае воспользовалась своим конституционным правом на защиту. Может кто-то посоветует прецеденты по подобным делам, в каком ключе строить апелляцию.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Незаконное привлечение к уголовной ответственности по статье 232 - Человек, неугодный соседке-прокурорше, отправлен в тюрьму без учёта здоровья и обстоятельств

Москва - онлайн услуги юристов