Исполнение судебного решения - важность приоритетности задолженности при текущих денежных обязательствах
Такой вопрос:
Есть судебное решение к должнику, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности.
Вместе с тем, договор с должником продолжается и по нему возникают текущие денежные обязательства.
Платежными поручениями должник направляет деньги в погашение текущих обязательств, а не исполнения решения суда на уже присужденную задолженность.
При этом должник ссылается на назначения платежа и считает, что он сам выбирает куда он направляет деньги определяя назначение платежа.
С нашей точки зрения, такое поведение должника является недобросовестным, т.к такая логика может позволить должнику вообще не исполнять решение суда.
Есть ли какие то законные основания считать что решение суда исполняется в первую очередь?
Заранее спасибо. Михаил.
Он действительно исполняет текущие обязательства. По решению суда долг в таком случае взыскивают приставы
СпроситьЕсли суд не расторг договор, в части процентов, пеней и т.д. он должен платить на условиях договора.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 117 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Суд принимает решение о рассрочке долга, несмотря на заключенное Обязательство между Банком и Должником
