Примут ли в суде запись с видеоглазка как доказательство?

Примут, если она относится к делу. Просите приобщить материал.

Если дело ведёт профессиональный адвокат, то он сможет обеспечить принятие этого доказательства судом.

К данному виду доказательств без его легализации суд может отнестись критично, вот по какому случаю:

- скрытая фото и видеосъёмка - незаконны - недопустимость доказательств.

- при предоставлении в суд на основании ст.77 ГПК РФ

- суд отказывает в наличии признака допустимости тем записям, в отношении которых неизвестно, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись, т.е. достоверность материалов изначально находится под неустранимым сомнением;

- прегражден путь в процесс записям, которые были осуществлены с нарушением таких законов, как Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 03.12.2011), ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. от 29.11.2012), и других законов, регулирующих использование таких доказательств.

Участвующее в деле лицо, представляющее рассматриваемое доказательство, обязано указать: - когда осуществлялась запись;

- кем и при каких обстоятельствах она производилась (см. ст. 60 ГПК и комментарий к ней).

Далее: Регламент представления видеозаписи в качестве доказательства по делу довольно четко прописан в ГПК РФ (ст. 77 ГПК РФ).

- так, представляющая видеодоказательства сторона должна указать точные дату и время съемки, перечислить лиц, ответственных за ее проведение, условия съемки

– наименование оборудования, при помощи которого произведена съемка, носителя данных,

- указать режим съемки, настройки оборудования.

И ещё:

1. Если проведено скрыто, без согласия лица или лиц - в данном случае - недопустимые,

2. Если они были сняты на видеоглазок и перенесены на флешкарту – нет гарантии того, что не имеет место модификация видеозаписи - спорная ситуация - недопустимо,

3. Обязательно приложить расшифровку видео - фото записей к ходатайству о приобщении видеодоказательства.

4. По своему понятию видеоглазок не является спецсредством, но если рассматривать под другим углом: внешне не отличающийся от оптического дверного глазка, является специальным техническим средством, замаскированным под бытовой предмет, коим является дверной глазок обычный - то недопустимо,

5. В соответствии со ст. 78 ГПК РФ видеозапись должна храниться в суде в неизменном виде, в противном случае противоположная сторона может заявить о возможной модификации видео-фото записей то есть стирание каких-либо моментов. Кроме того согласно ст. 149 ГПК РФ - ответчику (истцу) должно быть представлено право заблаговременно ознакомиться с доказательным материалом.